Bản án 16/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thời gian qua, trên địa bàn huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xảy ra một số vụ trộm cắp tài sản. Qua điều tra xác minh, Cơ quan cảnh sát điều tra (viết tắt là Cơ quan CSĐT) Công an huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xác định Ngô Tấn Đ, Nguyễn Công A, Nguyễn Minh H và Chế Ngọc K đã cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 21 giờ ngày 27/10/2017, Chế Ngọc K điều khiển xe mô tô hiệu Wawe Alpha màu đỏ đen của một người tên Đèo (không biết họ tên khai sinh, tuổi, địa chỉ và không xác định được biển kiểm soát) chở Ngô Tấn Đ và Nguyễn Minh H đi dạo chơi, khi đi đến công viên thuộc thôn A, xã Nghĩa T thì dừng lại hóng mát.Tại đây, Đ nhìn thấy nhà của bà Phan Thị Lệ T có ánh đèn điện sáng, cửa ngõ mở, Đ nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đi bộ một mình đến trước nhà chị T, thấy không có ai trong nhà, Đ đi vào lấy chiếc ba lô để ngay cửa nhà rồi quay lại chỗ H và K đang đứng. Mặc dù Đ vào nhà chị T trộm cắp tài sản không có sự bàn bạc, thống nhất trước với H, K nhưng khi thấy Đ cầm ba lô đi tới H, K biết đây là tài sản do Đ trộm cắp được. H điều khiển xe máy trên chở Đ và K đi về, lúc đến cầu Đình, H dừng xe lại và bật đèn điện thoại di động hiệu Iphone 5, màu trắng của H cùng với Đ, K kiểm tra tài sản bên trong chiếc ba lô thì thấy có: 01(một) chiếc laptop màu đen, hiệu DELL 1545; 01 (một) chiếc điện thoại di động màu đen, hiệu WING SWIM IP67; 01 (một) chiếc bông tai bằng kim loại, màu vàng; 01(một) chiếc răng động vật màu trắng, một đầu có bọc bạc và 300.000đ tiền Việt Nam gồm nhiều tờ tiền có nhiều mệnh giá khác nhau. H chở Đ, K đi đến cầu Bầu Cọ, thuộc thôn A, xã Nghĩa T thì Đ lấy hết tài sản trong ba lô ra và vứt chiếc ba lô này xuống sông. Số tiền mặt 300.000đ H, Đ, K cùng nhau tiêu xài. Sau đó, Đ giấu số tài sản đã trộm cắp được ở bụi cây gần nhà Đ, còn H và K đi về nhà. Hai ngày sau, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76E1 - 310.78 của H chở Đ và K mang chiếc bông tai đến tiệm vàng Kim Thành Q, do ông Nguyễn Đăng Q làm chủ để bán nhưng ông Q không mua cho rằng đây là vàng giả nên K đã vứt chiếc bông tai này tại thùng rác trên đường đi, H tiếp tục điều khiển xe máy trên chở Đ và K đến tiệm cầm đồ “Viết S” do anh Lê Nguyễn Viết S làm chủ để bán chiếc laptop hiệu DELL 1545 và chiếc điện thoại di động WING SWIM với tổng số tiền là 1.300.000đ. Sau đó, H chở Đ, K đến thị trấn Sông Vệ để trả nợ cho một người tên “Đầu Bể” với số tiền 600.000đ và chia nhau mỗi bị cáo 200.000đ, còn 100.000đ cả ba tiêu xài chung. Riêng chiếc răng động vật màu trắng, có bọc bạc thì H giữ lại sử dụng đã giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa.

Ngày 02/03/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tư Nghĩa đã có kết luận định giá số 04/KL - HĐĐGTS định giá 01 (một) chiếc Laptop hiệu Dell 1545, màu đen có giá trị: 5.000.000đ; 01(một) chiếc điện thoại di động hiệu WING SWIM IP67, màu đen có giá trị 324.000đ; 01 (một) chiếc răng động vật, màu trắng, có bọc bạc có giá trị 300.000đ; Tổng giá trị tài sản bị Ngô Tấn Đ, Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K chiếm đoạt bao gồm cả 300.000đ tiền mặt là 5.924.000đ.

Vụ thứ hai: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/9/2017, Nguyễn Công A, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76K3 - 4478 đến nhà Ngô Tấn Đ để chở Đ đi dạo chơi. Trên đường đi, A phát hiện trong nhà ông Nguyễn Tấn P có ánh đèn điện sáng và nhà có cửa bằng kính nên nhìn vào bên trong thấy có chiếc laptop để trên bàn tại phòng khách. Đ, A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nhưng do cửa khóa nên A ngồi xuống để cho Đ đứng trên đùi của A và dùng tay luồn qua lỗ thông gió để mở chốt cửa phía trên của cửa chính, sau khi mở được chốt cửa, A vào nhà lấy chiếc laptop hiệu DELL INSPIRON N4110, màu đen để trên bàn, còn Đ lấy chiếc điện thoại di động hiệu MOBISTAR B238 trên tủ gỗ. Sau đó, Đ điều khiển xe máy chở A đi về, Đ giữ chiếc điện thoại di động, còn A thì giữ chiếc laptop mang về nhà cất giấu. Khoảng 19 giờ ngày hôm sau, A điều khiển xe máy nêu trên chở Đ đến tiệm cầm đồ “Viết S” do anh Lê Nguyễn Viết S làm chủ để thế chấp chiếc laptop và điện thoại di động với số tiền là 700.000đ, A, Đ chia nhau mỗi bị cáo 300.000đ, còn 100.000đ cả hai tiêu xài chung.

Ngày 05/03/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tư Nghĩa đã có kết luận định giá số 05/KL - HĐĐGTS định giá 01(một) chiếc Laptop hiệu DELL INSPIRON N4110, màu đen có giá trị: 6.900.000đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu MOBIISTAR B238, màu trắng có giá trị: 210.000đ. Tổng giá trị tài sản bị Nguyễn Công A, Ngô Tấn Đ chiếm đoạt là 7.110.000đ.

Vụ thứ ba: Khoảng 01 giờ 30 phút ngày 23/9/2017, Nguyễn Công A đi chơi game về đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị D thấy cửa sổ trên tầng hai đang mở nên A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, A quan sát và trèo lên cây sanh nhà bên cạnh rồi trèo qua mái hiên vào nhà bà D. A lục soát khắp nhà và lấy một số tài sản gồm: 01(một) chiếc Ipad Wifi 32GB, màu trắng bạc; 01( một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu vàng; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 4, màu trắng bạc (bị bể màn hình) và 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen. Sau đó, A thoát ra theo đường cũ và mang tài sản về nhà cất giấu. Khoảng một tuần sau, A đem chiếc Ipad Wifi 32GB, màu trắng bạc đến nhà ông Trần Công T (là cậu ruột của A) nói là tài sản của bạn cần bán nên nhờ ông T cầm cố giúp với số tiền là 1.600.000đ. Vài ngày sau, A đem chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 4 màu trắng bạc (bị bể màn hình) đến nhà ông T nói tương tự thì ông T đã cầm cố với số tiền 270.000đ. Một thời gian sau, không thấy A đến lấy lại tài sản đã cầm cố nên ông T đã liên lạc cho ông Nguyễn Công I (là cha ruột của A) đến để giao lại cho ông I chiếc Ipad Wifi 32GB và điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 4. Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu vàng thì A giữ sử dụng và đã làm mất ở đâu không rõ; Chiếc điện thoại di động Nokia, màu đen thì Công A làm hư hỏng để ở nhà. Quá trình điều tra, ông I đã giao nộp lại một chiếc Ipad Wifi 32GB, màu trắng bạc; một chiếc di động hiệu Xiaomi Redmi Note 4 màu trắng bạc (bị bể màn hình) và một chiếc điện thoại di động Nokia màu đen bị hư hỏng.

Ngày 15/01/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tư Nghĩa đã có kết luận định giá số 01/KL - HĐĐGTS định giá 01(một) chiếc Ipad Wifi 32GB, màu trắng bạc có giá trị: 8.091.000đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7 Prime, màu vàng có giá trị: 4.941.000đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 4, màu trắng bạc có giá trị: 3.432.000đ; 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen có giá trị: 270.000đ. Tổng giá trị tài sản bị Nguyễn Công A chiếm đoạt là 16.734.000đ.

Tại phiên tòa Ông Nguyễn Xuân P - Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Ngãi bào chữa cho bị cáo Chế Ngọc K trình bày: Thống nhất tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc thêm các tình tiết giảm nhẹ đối với Chế Ngọc K như: Khi phạm tội bị cáo là người dưới 18 tuổi nên nhận thức còn hạn chế; trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; đã tác động gia đình bồi thường xong phần dân sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 91; khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Chế Ngọc K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa Ông Nguyễn Công T - Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư Nguyễn Công T thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Ngãi bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh H trình bày: Thống nhất tội danh, khung hình phạt, các tình tiết giảm nhẹ như Kiểm sát viên, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với Nguyễn Minh H như: Thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; đã tác động gia đình bồi thường xong phần dân sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Minh H từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Cáo trạng số: 228/CT - VKSTN - HS ngày 21 tháng 9 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi truy tố Ngô Tấn Đ, Nguyễn Công A về tội:“Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Truy tố Chế Ngọc K, Nguyễn Minh H về tội:“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

Nguyễn Công A, Ngô Tấn Đ về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K về tội:“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

* Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Nguyễn Công A từ 24 (hai mươi bốn) tháng đến 30 (ba mươi) tháng tù.

Áp dụng Điều 56; khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số 03/2015/HSST ngày 30/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi buộc Nguyễn Công A phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

*Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt Ngô Tấn Đ từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù.

Áp dụng Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù của Bản án số: 11/2018/HS - ST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi buộc Ngô Tấn Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

* Áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Minh H từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

* Áp dụng khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Chế Ngọc K từ 06 (sáu) tháng tù đến (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

* Về trách nhiệm dân sự: Những người bị hại bà Phan Thị Lệ T, ông Hà Đức Đ, bà Nguyễn Thị D, ông Nguyễn Tấn P, bà Cao Thị M đã nhận tiền bồi thường và không có yêu cầu gì về phần dân sự nên không xem xét, giải quyết.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu iphone 5 màu trắng của Nguyễn Minh H do H dùng làm công cụ phạm tội.

Đối với chiếc xe máy chưa xác định được biển kiểm soát mà Chế Ngọc K điều khiển chở Đ, H vào tối ngày 27/10/2017, K khai nhận đã mượn của một người tên Đèo (không biết tên khai sinh, tuổi), chỉ nghe nói Đèo trú tại thôn A, xã Nghĩa T, huyện Tư Nghĩa. Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa đã tiến hành xác minh nhưng không có người có tên Đèo ở thôn A, xã Nghĩa T, huyện Tư Nghĩa.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76E1 - 310.78 nhãn hiệu Wave Alpha, do Nguyễn Minh H đứng tên chủ sở hữu. H đã sử dụng chiếc xe mô tô trên chở Đ, K đi tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có. Tháng 1 năm 2018, vì cần tiền để lo chi phí sinh hoạt, H đã bán cho một người không quen biết với số tiền 10.000.000 đ, H nhận tiền và giao xe cùng giấy đăng ký mô tô, xe máy cho người mua mà không lập hợp đồng mua bán xe nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa không làm việc được với người mua chiếc xe này. Ngày 10/5/2018, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tư Nghĩa định giá chiếc xe mô tô biển kiếm soát 76E1 - 310.78 có giá trị là 11.893.000đ. Vào các ngày 27/8/2018 và ngày 10/10/2018, H đã tự nguyện nộp lại số tiền 11.893.000đ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa để nộp ngân sách nhà nước.

Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76K3 - 4478, do ông Nguyễn Công I (cha của bị cáo Nguyễn Công A) đứng tên chủ sở hữu. Khi A mượn chiếc xe mô tô trên nói đi chơi, việc A sử dụng chiếc xe mô tô biển kiểm soát 76K3 - 4478 chở Đ đi trộm cắp tài sản ông I hoàn toàn không biết, do đó Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa không xem xét xử lý đối với ông I là phù hợp.

* Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc Nguyễn Công A, Ngô Tấn Đ, Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì muốn có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân, lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của chủ sở hữu, trong các ngày 11/9/2017 và ngày 23/9/2017 bị cáo Nguyễn Công A đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà của ông Nguyễn Tấn P và nhà bà Nguyễn Thị D với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 23.844.000đ; Trong các ngày 11/9/2017 và ngày 27/10/2017 bị cáo Ngô Tấn Đ đã 02 (hai) lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại nhà ông Nguyễn Tấn P và nhà bà Phan Thị Lệ T với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 13.034.000đ.

Đối với bị cáo Nguyễn Minh H, Chế Ngoc K mặc dù không hứa hẹn, bàn bạc hay thỏa thuận trước với Ngô Tấn Đ về việc trộm cắp tài sản tại nhà bà Phan Thị Lệ T nhưng khi thấy Đ cầm trên tay chiếc ba lô, các bị cáo biết đây là tài sản do Đ trộm cắp mà có, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài nên H, K cùng Đ đi tiêu thụ tài sản trộm cắp với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 5.924.000đ.

Các bị cáo A, Đ, H, K đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường xong phần dân sự cho người bị hại, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo nên A, Đ, H, K được áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Ngoài ra H, K phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Riêng K khi phạm tội là người dưới 18 tuổi phạm tội (thời điểm phạm tội K mới 17 tuổi 04 tháng 25 ngày) nên được áp dụng Điều 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Các bị cáo A, Đ hai lần trộm cắp tài sản, mỗi lần đều trên hai triệu đồng nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015; Bị cáo A nhân thân xấu, có 01 tiền án, ngày 30/11/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Cướp tài sản”, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, trong thời gian thử thách, A tiếp tục phạm tội mới nên còn áp dụng thêm tình tiết tăng nặng tái phạm ở điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

- 01 (một) chiếc điện thoại đi động hiệu Iphone 5 màu trắng Nguyễn Minh H làm chủ sở hữu do H dùng làm công cụ (theo biên bản giao nhận vật chứng của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa ngày 09/7/2018).

- Số tiền 11.893.000đ (mười một triệu, tám trăm chín mươi ba ngàn đồng), H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa, là giá trị tương ứng của chiếc xe mô tô biển kiếm soát 76E1 - 310.78 do H làm chủ sở hữu, H dùng làm phương tiện phạm tội.

Tiếp tục tạm giữ 11.893.000đ (mười một triệu, tám trăm chín mươi ba ngàn đồng), Nguyễn Minh H đã nộp theo Biên lai số AA/00512 ngày 27/8/2018 và số AA/2010/00518 ngày 10/10/2018 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi để đảm bảo thi hành án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 56; khoản 5 Điều 65 và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 đối với Nguyễn Công A.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 58 và Điều 56 và khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Ngô Tấn Đ.

Căn cứ khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 và khoản 1 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Minh H.

Căn cứ khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65; Điều 91; khoản 1 Điều 101 và khoản 1 Điều 7 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với Chế Ngọc K.

Căn cứ Nghị quyết số: 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc hội về việc lùi hiệu lực thi hành của Bộ luật Hình sự số 100/2015/QH13, Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13 và bổ sung dự án luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 vào chương trình xây dựng luật, pháp lệnh năm 2016.

Căn cứ Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự số100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và về hiệu lực thi hành của Bộ luật tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13.

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Nguyễn Công A, Ngô Tấn Đ, Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Các Điều 106, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015;

2. Tuyên bố các bị cáo Ngô Tấn Đ, Nguyễn Công A đồng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Các bị cáo Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K (tên gọi khác là N) đồng phạm tội:“Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Xử phạt: Nguyễn Công A 02 (hai) năm tù.

Tổng hợp hình phạt 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo của Bản án số 03/2015/HSST ngày 30/11/2015 của Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, buộc bị cáo Nguyễn Công A phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/5/2018 nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 28/5/2015 đến ngày 08/10/2015.

- Xử phạt: Ngô Tấn Đ 18 (mười tám) tháng tù.

Tổng hợp hình phạt 12 (mười hai) tháng tù của Bản án số 11/2018/HSST ngày 30/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi, buộc Ngô Tấn Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/10/2018) nhưng được trừ thời gian bị cáo đã chấp hành án từ ngày 14/5/2018 đến ngày 21/10/2018.

- Xử phạt: Nguyễn Minh H 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/10/2018).

- Xử phạt: Chế Ngọc K 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/10/2018).

Giao Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K cho Uỷ ban nhân dân xã Nghĩa Trung, huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu Chế Ngọc K, Nguyễn Minh H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc Chế Ngọc K, Nguyễn Minh H phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp Chế Ngọc K, Nguyễn Minh H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bà Phan Thị Lệ T, Hà Đức Đ, bà Cao Thị M, bà Nguyễn Thị D, ông Nguyễn Tấn P đã nhận xong tiền bồi thường, không có yêu cầu thêm gì về phần dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

4.Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuyên tịch thu, nộp vào ngân sách nhà nước:

+ 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 5 màu trắng của Nguyễn Minh H (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi).

+ Số tiền 11.893.000đ (mười một triệu, tám trăm chín mươi ba ngàn đồng) của Nguyễn Minh H.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 11.893.000đ (mười một triệu, tám trăm chín mươi ba ngàn đồng), Nguyễn Minh H đã nộp theo Biên lai thu tiền số AA/2010/ 00512 ngày 27/8/2018 và số AA/2010/00518 ngày 10/10/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi để đảm bảo thi hành án.

5. Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Công A, Ngô Tấn Đ, Nguyễn Minh H, Chế Ngọc K, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.