Bản án 16/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát huyện K, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không có khiếu nại, tố cáo. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp; về tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thu thập trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hành vi trộm cắp tài sản của các bị cáo: Tại phiên toà các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, phù hợp với biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, biên bản vụ việc, biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, biên bản khám nghiệm hiện trường, kèm sơ đồ, bản ảnh, biên bản xác định hiện trường kèm bản ảnh, biên bản thực nghiệm điều tra kèm bản ảnh, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hành vi phạm tội được thể hiện, Khoảng 21 giờ ngày 26/6/2018 A điều khiển xe ô tô tải BKS 22C-051.80 của gia đình cùng B đi lên huyện I, tỉnh Hà Giang lấy cây dương sỉ đem về bán, trên đường đi đến km 03, đường tỉnh lộ 178 hướng K - I thuộc địa phận thôn E, thị trấn H, huyện K, tỉnh Hà Giang, lúc này khoảng hơn 00 giờ ngày 27/6/2018, A và B nhìn thấy 01 con trâu cái, lông màu trắng, sừng dài 20cm, khoảng 02 tuổi, bị thương ở mông và chân sau bên trái, trị giá 15.500.000đ của gia đình anh C đang nằm ở cạnh đường không có người trông coi, A nảy sinh ý định trộm cắp rồi nói với B, B đồng ý, sau đó A và B đuổi dắt con trâu lên thùng xe ô tô, điều khiển xe đi về thị trấn P, huyện X, tỉnh Tuyên Quang tìm nơi tiêu thụ, do đoán biết là hành vi trộm cắp trâu đã bị phát hiện nên A, B đã đến Công an huyện X, tỉnh Tuyên Quang đầu thú. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến 50.000.000đ…, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi trộm cắp trâu nêu trên của các bị cáo, đã phạm tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát quyết định truy tố và quan điểm xử lý trách nhiệm hình sự của đại diện Viện Kiểm sát đối với các bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, lợi dụng đêm tối, không có người trông coi tài sản để lén lút trộm cắp, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác về tài sản, gây hoang mang dao động trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự, an ninh tại địa phương, nên cần phải xử lý bằng biện pháp hình sự để giáo dục, cải tạo và phòng ngừa tội phạm. Trong vụ án này bị hại cần phải rút kinh nghiệm trong công tác quản lý tài sản, tránh để sơ hở, mất cảnh giác như con trâu nói trên dẫn đến phát sinh tội phạm.

[3] Tính chất, vai trò của đồng phạm: Vụ án có nhiều người cố ý cùng thực hiện một tội phạm, là đồng phạm, nhưng không có sự câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm nên không bị coi là phạm tội có tổ chức. Đối với bị cáo Bùi Tiến A vừa là người rủ rê, khởi xướng vừa là người thực hành, trực tiếp thực hiện tội phạm nên phải chịu mức hình phạt cao hơn. Đối với bị cáo Ma Quốc B là người thực hành cùng bị cáo A trực tiếp thực hiện tội phạm nên phải chịu mức hình phạt tương xứng.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt: Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Các bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng cho các bị cáo khi quyết định hình phạt. Các bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, ngoài lần phạm tội này các bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo bản thân. Vì vậy, thấy không cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội, mà cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đảm bảo được sự giáo dục, cải tạo người phạm tội và đấu tranh phòng, chống tội phạm, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo đều chưa có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy, không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và số tiền bồi thường 3.600.000đ, không yêu cầu gì khác, nên không xem xét.

[7] Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả cho chủ sở hữu 01 con trâu cái, lông màu trắng, sừng dài 20cm, khoảng 02 tuổi; 01 xe ô tô tải nhãn hiệu THACO, BKS 22C-051.80 kèm theo giấy chứng nhận đăng ký và chìa khóa xe ô tô là đúng pháp luật, ngoài ra không thu giữ vật chứng gì khác và không có ai yêu cầu gì về vật chứng nên không phải xử lý.

[8] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[9] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.