Bản án 16/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 17/4/2018, trong thời gian chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Bế Cao C trình bày:

Năm 2015 anh Bế Cao C kết hôn với chị Hoàng Thị L trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức cưới theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, thành phố L. Thời gian đầu vợ chồng hòa thuận, hạnh phúc. Tuy nhiên, từ năm 2017 giữa anh Bế Cao C và chị Hoàng Thị L phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điểm sống, mâu thuẫn về kinh tế, cách đối xử trong gia đình và xã hội; chị Hoàng Thị L hay ghen tuông vô cớ, vì vậy tình cảm vợ chồng rạn nứt trầm trọng. Anh Bế Cao C và chị Hoàng Thị L đã sống ly thân từ cuối năm 2017 đến nay. Anh Bế Cao C xác định không còn tình cảm và không thể tiếp tục chung sống với chị Hoàng Thị L. Vì vậy, anh Bế Cao C yêu cầu được ly hôn chị Hoàng Thị L.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống, anh Bế Cao C và chị Hoàng Thị L không có con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Bị đơn chị Hoàng Thị L vắng mặt tại phiên tòa, nhưng tại bản khai và tại phiên hòa giải thể hiện:

- Về tình cảm vợ chồng ban đầu như anh Bế Cao C trình bày là đúng. Mâu thuẫn vợ chồng phát sinh thời gian gần đây do anh Bế Cao C có quan hệ với không lành mạnh với người phụ nữ khác. Chị Hoàng Thị L khuyên nhủ thì anh Bế Cao C lại chửi bới và đánh chị. Ngoài ra anh Bế Cao C còn nghe lời xúi bẩy, kích động của hai chị gái nên mới có ý định làm đơn ly hôn. Chị Hoàng Thị L xác định không hề có lỗi với anh Bế Cao C và vẫn còn tình cảm, mong anh Bế Cao C nghĩ lại quay về đoàn tụ với chị. Vì vậy, anh Bế Cao C yêu cầu ly hôn, chị Hoàng Thị L không đồng ý.

- Về con chung: Trong thời gian chung sống, chị Hoàng Thị L và anh Bế Cao C không có con chung.

- Về tài sản chung và nợ chung: Trong thời gian chung sống, vợ chồng có một số tài sản chung và nợ chung, nhưng không cung cấp được số liệu cho Tòa án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố L, tỉnh Lạng Sơn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ các bước về trình tự, thủ tục tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

- Hội đồng xét xử đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử, đúng thành phần, đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa theo quy định của pháp luật.

- Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn của Thư ký tại phiên tòa.

- Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định về quyền, nghĩa vụ của đương sự trong quá trình tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

- Bị đơn chấp hành chưa đầy đủ quy định về quyền, nghĩa vụ của đương sự trong quá trình tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Bị đơn chỉ có mặt để viết bản khai và tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải lần thứ nhất. Những lần Tòa án triệu tập sau đó để tham gia hòa giải, tham gia phiên tòa, yêu cầu cung cấp chứng cứ, bị đơn đều không đến, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về nội dung: Mâu thuẫn vợ chồng giữa anh Bế Cao C và chị Hoàng Thị L kéo dài nhiều năm, hiện nay đã trở lên trầm trọng, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, cần chấp nhận yêu cầu của anh Bế Cao C ly hôn chị Hoàng Thị L.

- Về con chung: Không có.

- Về tài sản và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, anh Bế Cao C xác định vợ chồng không có tài sản chung và nợ chung; chị Hoàng Thị L cho rằng vợ chồng có tài sản chung và nợ chung. Tuy nhiên, Tòa án đã thông báo cho chị Hoàng Thị L yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh, nhưng trong thời hạn quy định của pháp luật và đến phiên tòa sơ thẩm, chị Hoàng Thị L không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh vợ chồng có tài sản chung và nợ chung, do vậy không có căn cứ để xác định vợ chồng có tài sản chung, nợ chung như chị Hoàng Thị L đưa ra.

- Về án phí: Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56 của Luật hôn nhân và Gia đình. Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Bế Cao C ly hôn chị Hoàng Thị L.

2. Về con chung, tài sản chung, nợ chung: Không có.

3. Về án phí và quyền kháng cáo: Anh Bế Cao C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm sung ngân sách Nhà nước. Khấu trừ vào số tiền anh Bế Cao C đã nộp 300.000 đồng tại biên lai nộp tiền tạm ứng án phí số AA/2012/02712 ngày 07/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh Lạng Sơn.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.