Bản án 16/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn, biên bản tự khai, biên bản hòa giải chị Đinh Thị N là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Ngô Tấn Đkết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V năm 2008. Trong quá trình chung sống thì vợ chồng chị đã làm mất giấy chứng nhận kết hôn. Sau khi kết hôn, cuộc sống chung của hai vợ chồng diễn ra bình thường, vợ chồng bảo ban nhau làm ăn đôi khi cũng xảy ra xích mích mâu thuẫn nhưng đều bỏ qua cho nhau. Khoảng hai năm trở lại đây thì vợ chồng liên tục mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống. Hai bên gia đình khuyên bảo nhiều, bản thân hai vợ chồng cũng cố gắng bỏ qua cho nhau để vun vén xây dựng gia đình nuôi dạy các con nhưng cứ được ít ngày là lại cãi nhau. Dần dần tình cảm vợ chồng phai nhạt, không còn thương yêu. Nay chị nhận thấy vợ chồng chung sống không hạnh phúc, mẫu thuẫn đã quá trầm trọng nên chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được ly hôn anh Đoàn. Về con chung, chị và anh Đ có 02 con chung là Ngô Đinh Nguyên Đ3 - sinh ngày 07/9/2009 và Ngô Đinh Hà L - sinh ngày 13/5/2012. Khi ly hôn mỗi người nuôi một, chị nuôi cháu Linh còn anh Đ nuôi cháu Đ và không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con.Về tài sản và công nợ chung, chị không yêu cầu đề nghị tòa giải quyết.

Tại bản tự khai và biên bản hòa giải của anh Ngô Tấn Đ là bị đơn trình bày: Anh và chị Đinh Thị N kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã V năm 2008 nhưng đã làm mất Giấy chứng nhận kết hôn như chị N trình bày. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và cách sống. Đặc biệt khoảng hai năm trở lại đây thì chị N thường xuyên đi chơi với bạn bè đến khuya mới về, không hề có trách nhiệm chăm sóc các con. Bản thân anh và gia đình đã khuyên bảo chị N nhiều lần nhưng chị không hề thay đổi. Chính vì vậy, vợ chồng cứ gặp nhau là lại cãi nhau, không thể tìm thấy tiếng nói chung và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay chị N đã cương quyết xin ly hôn nên anh đồng ý ly hôn.Về con chung anh và chị N có 02 con chung như chị N trình bày là Ngô Đinh Nguyên Đ3 - sinh ngày 07/9/2009 và Ngô Đinh Hà L - sinh ngày 13/5/2012; khi ly hôn mỗi người nuôi một, chị N nuôi cháu L còn anh nuôi cháu Đ3 và không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con.Về tài sản và công nợ chung, anh không yêu cầu đề nghị tòa giải quyết.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, chị N có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Đcó mặt và đều giữ nguyên ý kiến; đồng thời cam kết có đăng ký kết hôn tại UBND xã V chứ không đăng ký kết hôn ở cơ quan có thẩm quyền nào khác. Chị N và anh Đđều không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết không công nhận chị Đinh Thị N và anh Ngô Tấn Đlà vợ chồng. Về con chung: giao chị N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Đinh Hà L – sinh ngày 13/5/2012; giao anh Đ là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Đinh Nguyên Đ3 - sinh ngày 07/9/2009.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử cho chị N là nguyên đơn và giải thích quyền, nghĩa vụ của nguyên đơn theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Xong chị N có đơn đề nghị Tòa xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228 BLTTDS Tòa án vẫn tiến hành xét xử.

Xét thấy, chị N và anh Đkhông thực hiện đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền nên căn cứ vào khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình và tại Mục 3 Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình thì pháp luật không công nhận chị N và anh Đlà vợ chồng.

Xét thấy, việc thỏa thuận về con chung giữa chị N và anh Đkhông trái đạo đức, không trái pháp luật và cháu Đ3 có đơn đề nghị xin được ở với bố (anh Đ. Vì vậy, giao chị N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Đinh Hà L– sinh ngày 13/5/2012; giao anh Đlà người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Đinh Nguyên Đ3 – sinh ngày 07/9/2009; Tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chị N và anh Đcho đến khi có thay đổi khác. Chị N và anh Đcó quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 2 Điều 53; Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 35/2000/NQ-QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sư; Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Không công nhận chị Đinh Thị N và anh Ngô Tấn Đlà vợ chồng.

2. Về con chung: Chị Đinh Thị N và anh Ngô Tấn Đđều xác nhận có 02 con chung. Sau ly hôn, giao chị N là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Đinh Hà L – sinh ngày 13/5/2012; Giao anh Đlà người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ngô Đinh Nguyên Đ3 – sinh ngày 07/9/2009; Tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với chị N và anh Đcho đến khi có thay đổi khác. Chị N và anh Đcó quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Đinh Thị N phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dã nộp theo biên lai số 0008558 ngày 15 tháng 3 năm 2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn và bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM