Bản án 16/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHƢỚC LONG – TỈNH BẠC LIÊU

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lƣ Trƣờng Lâm

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Hồng Lành

Bà Ngô Thị Nhƣ Ý

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Trƣơng Quốc Tuấn – Kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phước Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 161/2017/TLST- DS ngày 12 tháng 10 năm 2017 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 53/2018/QĐXXST- DS ngày 13 tháng 4 năm 2018, giữa:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H – sinh năm 1955

Địa chỉ: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: chị Nguyễn Hồng Đ – sinh năm 1982; Địa chỉ: xã T, huyện Đ, tỉnh Cà Mau; chổ ở hiện nay: ấp B, xã V, huyện P, tỉnh Bạc Liêu (theo văn bản ủy quyền ngày 30/10/2017).

- Đồng bị đơn: Chị Dƣơng Ngọc M (Dương Thị M) – sinh năm 1978 và anh Trƣơng Văn C (Út C)

Địa chỉ: ấp PB, xã Ph, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.

Bà H có mặt, các đương sự khác vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/10/2017 và các lời khai tiếp theo trong hồ sơ vụ án cũng nhƣ tại phiên tòa, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H và ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn chị Nguyễn Hồng Đ trình bày:

Trước đây, bà H đi làm thuê tại Thành phố Hồ Chí Minh, chị M gọi điện thoại hỏi mượn tiền. Do chổ mẹ con ruột nên bà H đồng ý cho mượn; do ở xa không về được nên bà H đã chuyển số tiền 60.000.000đ vào tài khoản số 7204205002689 của người cháu tên Dương Minh T mở tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển Nông thôn Việt Nam. Bà H nhờ anh T rút 60.000.000đ đưa cho chị M và anh C; bà H đã nói trước với anh T về việc nhờ rút tiền đưa cho chị M, anh C nhưng không có nói với anh T là cho anh C, chị M vay tiền. Anh T đã đưa cho chị M, anh C số tiền 60.000.000đ vào ngày 15/02/2016 âm lịch.

Qua điện thoại, bà H và chị M thỏa thuận bà H cho chị M vay số tiền 60.000.000đ, lãi thỏa thuận 5%/tháng, không có làm biên nhận; hai bên không có xác định thời hạn vay, chỉ thỏa thuận khi nào có tiền thì trả gốc. Thực hiện theo thỏa thuận, chị M, anh C đã đóng lãi cho bà H được 21.000.000đ tiền lãi, sau đó không đóng lãi và trả vốn cho bà nữa. Bà H yêu cầu chị M và anh C trả số tiền vay gốc 60.000.000đ, không tính lãi.

Tại phiên tòa, bà H xác định giao dịch vay tài sản được thực hiện trực tiếp giữa bà với chị M, còn anh C không có hỏi bà vay tiền. Trước đây, do nhầm lẫn nên bà trình bày cho vay vào ngày 15/02/2016 âm lịch, nay bà H xác định ngày chuyển tiền cho chị M và anh C là ngày 15/02/2015 âm lịch. Bà H xác định đã nhận của chị M, anh C tổng số tiền là 24.000.000đ, bà đồng ý trừ vào số tiền gốc, chỉ yêu cầu chị M và anh C trả cho bà số tiền gốc 36.000.000đ, không tính lãi. Bà H rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 24.000.000đ.

Đồng bị đơn chị Dƣơng Ngọc M và anh Trƣơng Văn C trình bày:

Chị M thừa nhận có nhận của mẹ ruột là bà H số tiền 60.000.000đ, số tiền này bà H đưa để chị M cho người khác vay lại. Bà H chuyển tiền qua tài khoản ngân hàng của anh Dương Minh T và nhờ anh T rút tiền đưa cho chị M. Chị M cho chị Ch ngụ ấp xx, xã Ph, huyện P, tỉnh Bạc Liêu vay với lãi thỏa thuận 5%/tháng. Sau khi vay, chị Ch đã bỏ đi nơi khác nên chị M không biết chị Ch đi đâu và làm gì. Chị M đã gởi tiền cho em ruột là anh Dương Thanh X trả cho bà M 09 lần, mỗi lần 3.000.000đ là 27.000.000đ. Chị M thừa nhận có nhận của bà M số tiền 60.000.000đ và đã trả được 27.000.000đ thì các bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói, không được lập thành văn bản. Việc nhận tiền và cho người khác vay lại từ bà H thì anh C không biết. Chị M đồng ý cá nhân chị M sẽ trả cho bà H số tiền còn lại là 33.000.000đ.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ chị M và anh C hai lần tham dự phiên hòa giải nhưng anh C, chị M vắng mặt không có lý do, Tòa án lập biên bản không hòa giải được và đưa vụ án ra xét xử là phù hợp quy định pháp luật.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phước Long trình bày quan điểm:

+ Về tố tụng: Thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với đương sự: từ khi tham gia tố tụng đến nay, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn vắng mặt tại phiên họp và phiên tòa là chưa thực hiện đúng quy định tại khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung: tại phiên tòa, bà H trình bày cho chị M và anh C vay số tiền 60.000.000đ và chị M đã trả được 24.000.000đ, bà H đồng ý trừ vào số tiền gốc, chỉ yêu cầu chị M và anh C trả số tiền 36.000.000đ, không yêu cầu tính lãi. Chị M thừa nhận có nhận của bà H số tiền 60.000.000đ và đã trả cho bà H được 27.000.000đ nhưng chị không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh đã thanh toán được 27.000.000đ. Do đó, có cơ sở chấp nhận số tiền chị M đã trả cho bà H là 24.000.000đ theo như sự thừa nhận của nguyên đơn.

Bà H xác định giao dịch vay tài sản được thực hiện giữa bà với chị M, còn anh C không có liên hệ với bà để vay tiền. Mặt khác, chị M thừa nhận việc vay số tiền 60.000.000đ thì anh C không biết, đây là khoản nợ riêng nên chị đồng ý cá nhân chị có trách nhiệm trả nợ cho bà H. Bà H không chứng minh được có cho anh C vay tiền và anh C không thừa nhận có sử dụng số tiền mà chị M đã vay từ bà H. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà H để buộc chị M trả số tiền 36.000.000đ, không tính lãi. Đình chỉ việc bà H rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 24.000.000đ.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định.