Bản án 16/2017/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Tr và những người làm chứng ông Nguyễn Văn S, bà Danh Thị L, ông Võ Văn V, ông Châu Hoàng L, bà Nguyễn Thị C, ông Đào Thanh T, ông Hồ Hoàng V vắng mặt, Hội đồng xét xử nhận thấy những người này đều có lời khai trực tiếp và việc vắng mặt họ không gây cản trở cho việc xét xử nên áp dụng khoản 1 Điều 191 và Điều 192 của Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt những người này.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Đào Thanh T khai nhận vào khoảng 19 giờ, ngày 09/02/2016 bị cáo điều khiển xe môtô BKS-95DB: 00162, đi từ nhà bác xui thuộc khóm 3, phường 2, thị xã Ng, tỉnh Sóc Trăng về nhà. Đến khu vực Khóm T, phường 2, thị xã N do thấm bia bị cáo ngủ gật nên điều khiển xe sang đường bên trái va chạm vào ông Võ Văn H đang đứng cặp lề trái theo hướng đi của T làm cho ông H té xuống lộ dal ngất xỉu, còn bị cáo và xe ngã về bên phải theo hướng đi của bị cáo. Mọi người xung quanh đưa bị cáo và ông H lên trạm y tế phường 2, sau đó chuyển lên Bệnh viện đa khoa (BVĐK) thị xã N. Tại Bệnh viện đa khoa thị xã N thì bị cáo có đi chụp X-Quang cho ông H ở phần đầu vì ông H than đau đầu, còn bị cáo thì chụp phần ngực. Sau đó, ông H được đưa về nhà khoảng 22 giờ cùng ngày. Đến ngày 11/02/2016 thì ông H trở bệnh nặng được đưa lên BVĐK thị xã N rồi chuyển lên BVĐK tỉnh Bạc Liêu và ông H tử vong vào ngày 12/02/2016 (nhằm ngày mùng 05 tết âm lịch).

[3] Lời nhận tội nêu trên của bị cáo là phù hợp kết luận của Cơ quan điều tra, cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của các nhân chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đồng thời lời khai của bị cáo trùng khớp với biên bản khám nghiệm hiện trường của Cơ quan điều tra như: Vị trí bị hại ngã và dấu vết cày của xe, chất dịch màu đỏ đều nằm bên lề trái của đường qua đó xác định được điểm va chạm bên lề trái đường theo hướng đi của bị cáo. Do bị cáo không làm chủ được tay lái điều khiển xe lấn phần đường bên trái gây tai nạn là vi phạm nguyên tắc tham gia giao thông đường bộ được quy định tại khoản 11 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ, cụ thể người tham gia giao thông phải đi bên phải theo chiều đi của mình, đi đúng phần đường quy định.

[4] Hành vi vi phạm Luật giao thông đường bộ nêu trên của bị cáo đã gây thiệt hại tính mạng của ông Võ Văn H. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự. Do vậy, đủ yếu tố cấu thành tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ" theo khoản 1 Điều 202 của Bộ luật hình sự. Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ngã Năm đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[5] Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo và gia đình đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình người bị hại với số tiền là 45.000.000 đồng; trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt không có tiền án, tiền sự, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Ngoài ra, bị cáo phạm tội nghiêm trọng với lỗi vô ý; bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả cho gia đình người bị hại. Tại biên bản lấy lời khai bà Trần Thị H ngày 30/8/2016 là mẹ ruột ông Võ Văn H và tại phiên tòa ông Võ Văn Đ là người đại diện theo ủy quyền của bà Trần Thị H đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[6] Theo quy định tại khoản 3 Điều 7; khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội thì các tình tiết, quy định có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật đó có hiệu lực thi hành. Xét thấy, tại thời điểm bị cáo phạm tội thì Bộ luật hình sự năm 2015 chưa có hiệu lực pháp luật nhưng có sự thay đổi chính sách hình sự mới nhân đạo của nhà nước có lợi cho bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 3 Điều 7; khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 25 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Đào Thanh T về hành vi phạm tội như đã nêu trên.

[7] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 và khoản 3 Điều 7, khoản 3 Điều 29 Bộ luật hình sự năm 2015 miễn trách nhiêm hình sự cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước là có căn cứ, Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người đại diện của bị hại xác nhận các bên đã thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường và tại phiên tòa không yêu cầu giải quyết gì thêm. Do vậy, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[9] Về xử lý vật chứng: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu KWASHAKI, số máy 9FMB00009765, số khung BCMN9H006765, biển kiểm soát 95DB-001.62, màu Đỏ-Đen, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Ngã Năm đã giao trả lại cho ông Đào Thanh Th và ông Th cũng không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[10] Về án phí: Bị cáo Đào Thanh T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.