Bản án 159/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, Nguyễn Văn Đ đi từ nhà ra đường N. Khi đi đến hẻm A N thì thấy Lê Thị Mỹ T1 và Võ Trọng P, nói chuyện thân mật với nhau trước nhà số A đường N, phường B, tỉnh Khánh Hòa nên Được bực tức nhặt 01 viên gạch bên đường ném về phía T1 và P nhưng không trúng. Được tiếp tục nhặt 01 viên gạch khác ném thì trúng vào vai P, P bỏ chạy ra hướng đường N thì bị vấp té, Được tiếp tục nhặt 01 viên gạch ném trúng đầu P gây thương tích thì P tiếp tục bỏ chạy. Lúc này, mọi người đến can ngăn, T1 chửi Được thì Đ dùng gạch đập vỡ kính chắn gió phía trước xe ôtô con, nhãn hiệu Vinfast, màu xám, biển số 79H - 065.12 do Võ Trọng P làm chủ sở hữu. T1 kéo Được ra nói chuyện thì cả hai xảy ra cãi nhau nên Đ dùng gạch ném vào nhà T1. Thấy vậy, T1 đứng chửi thì Đ dùng gạch ném trúng đầu Tiên gây thương tích, lúc này được mọi người can ngăn nên Đ bỏ đi.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 413/25/KLTTCT-PYKH ngày 10/9/2025 của Trung tâm P1 - Sở Y thương tích của Lê Thị Mỹ T1 (Bút lục 21-22): Vùng đỉnh phải có 01 sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật 01%. Cơ chế hình thành vết thương: Do ngoại lực tác động; tác nhân: Vật tày có cạnh.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 412/25/KLTTCT-PYKH ngày 10/9/2025 của Trung tâm P1 - Sở Y thương tích của Võ Trọng P (Bút lục 25-26): Vùng chẩm phải có 01 sẹo kích thước nhỏ, tỷ lệ thương tật 01%. Cơ chế hình thành vết thương: Do ngoại lực tác động; tác nhân: Vật tày có cạnh.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 08/KL-HĐĐGTS ngày 23/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên - Ủy ban nhân dân phường B kết luận (Bút lục số 38-39): 01 (Một) kính chắn gió phía trước của xe ô tô con Vinfast VF6 PLUS P5CG02 (xe điện) 05 chỗ ngồi, biển kiểm soát 79H-065.12 tại thời điểm định giá vào tháng 7/2025 có giá trị 7.586.973 đồng.

Ngày 01/8/2025, bà Lê Thị Mỹ T1 và ông Võ Trọng P có đơn yêu cầu khởi tố vụ án.

Tại Bản cáo trạng số: 22/CT-VKSKV1 ngày 29/4/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Khánh Hòa truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 và tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Khánh Hòa giữ nguyên Cáo trạng số 22/CT-VKSKV1 ngày 29/4/2026 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự: đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 06 tháng đến 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật hình sự. Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Võ Trọng P và bà Lê Thị Mỹ T1 không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên không xét.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày: Viện kiểm sát nhân dân Khu Vực 1 - Khánh Hòa đã truy tố các bị cáo đúng người, đúng tội nên bị cáo không có ý kiến tranh luận.

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã tuân thủ và thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

…

i) Có tính chất côn đồ;”.

Ngoài ra, quá trình dùng gạch ném gây thương tích cho ông P; Được có hành vi tiếp tục dùng gạch đập vỡ kính chắn gió phía trước của xe ô tô con Vinfast VF6 PLUS P5CG02, biển kiểm soát 79H-065.12 của ông Võ Trọng P, gây thiệt hại về tài sản trị giá 7.586.973 đồng. Hành vi này của bị cáo đã đủ yêu cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại Điều 178 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng .... thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích” và 09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Tổng hợp mức hình phạt của hai tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Võ Trọng P, bà Lê Thị Mỹ T1 vắng mặt, nhưng tại hồ sơ vụ án thể hiện ông P, bà T1 không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị hại ông Võ Trọng P, bà Lê Thị Mỹ T1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm./.