Bản án 159/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Khoảng 06 giờ 30 phút ng ày 03/7/2023, ông Vương

Bảo Q thuê bà Phùng Thị L và ông Tự Văn S cùng đi làm rẫy khóm với ông tại

ấp A, x ã B, huyện C, tỉnh Ki ên Giang. Đến khoảng 11 giờ c ùng ngày, ông Qc ùng bà Lvà ông S bơi xuồng theo m ương r ẫy v ào nhà, trên đư ờng đi gặp Vương Súng K (cháu, gọi ông Q là chú ruột) cũng chống xuồng đi rẫy khóm (do đấtcặp

ranh nhau). Lúc này, K chặn xuồng của ông

Q lại v à hỏi ông Qai gỡ ch òi lá cất tr ên đất của Kthì ông Qtrả lời l à ông không có gỡ, Knói ông không gỡ th ì ai gỡ, ông Qnói tao gỡ m ày làm gì tao. Sau đó, giữa ông Qvà Kxảy ra cự c ãi nhau, Kdùng cây đang chống xuồng đánh v ào đầu ông Q, làm ông Qngã xuống m ương nư

ớc, ông Qgiật cây trên tay K đánh lại Ky trúng v ào vùng đầu, l àm Ky té ngã trên xuồng, lúc n ày Klấy cây dao yếm tr ên xuồng chém trúng v ào cánh tay trái ông Q. Sau đó, Kchống xuồng bỏ đi, c

òn ông Q đư ợc b à L đưa vào nhà và đưa đi b ệnh viện điều trị th ương tích đ ến ng ày 14/7/2023 xuất viện. * Vật chứn g thu giữ, tạm giữ gồm:

- 01 cây dao (dạng dao yếm), bằng kim loại, l

ư ỡi dao m àu nâu xám, cán bằng kim loại, kích th ư ớc d ài 33,2 cm (dao đã qua sử dụng).

- 01 đoạn tre có gắn kim loại d ài 2,57 mét có đư ờng kính chỗ lớn nhất l

à 3,5 cm và nhỏ nhất 2,2 cm. Tại 1/3 đoạn tre bị g ãy dập, đầu gắn kim loại bị rỉ sét (cây đã qua sử dụng).

* Tại bản kết luận giám định số 650/KLTTCT

-PY ngày 25 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh K , kết luận th ương t ích của ông Vương B ảo Q như sau:

1. Các kết quả chính

- Kết quả khám giám định: Vết th

ương c ẳng tay trái, gây đứt gân c ơ du ỗi ngón IV, V và gãy vát 1/3 trên xương quay trái đ ã đư ợc phẫu thuật khâu nối gân. Hiện tại, c òn cứng các khớp li ên đốt ngón IV, V tay trái.

- Kết quả cận lâm s àng:

+ Xquang cẳng tay trái thẳng, nghi ên: Gãy vát 1/3 trên xương qu ay trái.

+ Kết quả điện thần kinh c

ơ tay trái: Hi ện tại không ghi nhận bất th

ư ờng thần kinh tay trái.

2. Kết luận

2.1. Căn cứ Thông t ư s ố 22/2019/TT -BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn th

ương cơ th ể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn th

ương cơ th

ể của ông Vương B ảo Q tại thời điểm giám định l

à: 18%(Mư ời tám phần trăm), áp dụng ph ương pháp c ộng tại thông t ư.

2.2. Vật gây th ương tích: V ật có cạnh sắc.

* Tại bản kết luận giám định vật gây th

ương tích s ố 651/KLVGTT -PY ngày 25 tháng 8 năm 2023 của Trung tâm Pháp y tỉnh K kết luận vật gây th ương tích đối với th ương tích c ủa ông Vương B ảo Q như sau:

1. Các kết quả chính

- Kết quả nghi ên cứu mẫu vật:

+ 01 (một) cây dao (dạng dao yếm) gửi giám đ

ịnh có dạng vật có cạnh lư ỡi dao sắc t ương t ự với đặc tính của vật gây n

ên thương tích vùng c ẳng tay trái.

+ 01 (một) đoạn tre có gắn kim loại gửi giám định có dạng vừa l

à vật t ày và vừa l à vật t ày có cạnh không t ương t ự với đặc tính của vật gây n

ên thương tích vùng cẵng tay trái.

- Kết quả đối chiếu mẫu vật với th

ương tích: M ẫu vật cây dao (dạng dao yếm) do c ơ quan CSĐT g ửi giám định có dạng vật có cạnh l

ư ỡi dao sắc t ương t ự với vật gây th ương tích ở v ùng cẳng tay trái của ông Vương B ảo Q .

2. Kết luận

Căn cứ kết quả gửi giám định vật gây th

ương tích, cây dao đư

ợc C ơ quan trưng c ầu giám định gửi đến c

ó thể gây ra đ ư ợc th ương tích ở v ùng cẳng tay trái của ông Vương B ảo Q .

Tạ i bả n án hình sự sơ th ẩ m số: 08/2024/HSST ng ày 30 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang đã quyết định:

-Tuyên bố bị cáo Vương Súng K phạ m tộ i “Cố ý gây thương tích”

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điề

u 51; và Điều 65 Bộ luật h ình sự, xử phạt bị cáo

Vương Súng K 02 (hai) năm tù nhưng cho hư ởng án treo. Thời gian thử thách 04 (bốn) năm, tính từ ng

ày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra bản án s ơ th ẩm c òn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật

chứng, án phí v à báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 02/02/2024, bị hại Vương B ảo Q có đơn kháng cáov ới nội dung không đồng ý theo bản án s ơ th ẩm cho bị cáo h ư ởng án treo, y êu cầu phạt t ù giam đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị hại Vương B ảo Q có ý kiến giữ nguy ên nội dung kháng cáo.

- Ngư ời bảo vệ

và lợi ích hợp pháp của bị hại

Qcó ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị hại Quí, sửa bản án s

ơ th ẩm, không cho bị cáo K đư ợc h ư ởng án treo.

- Đạ i diệ n Việ n kiể m sát nhân dân tỉnh Ki ên Giang có ý kiến:Đề nghị căn

cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng h

ình sự, chấp nhận kháng cáo của bị hại

Q, sửa bản án sơ th ẩm; áp dụng điểm đ khoản 2Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật h

ình sự, xử phạt bị cáo Vương Súng K 02 (hai) năm tù.

- Bị cáo Vương Súng K có ý kiến: Thừa nhận bản thân đ

ã thực hiện h ành vi dùng dao chém gây thương tích đ ối với ông Vươ ng Bảo Q như truy t ố v à xét xử của cấp s ơ th ẩm. Xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét xử phạt mức án nhẹ nhất có thể.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1] Về tính hợp pháp của kháng cáo:

Xét kháng cáocủa bị hại

Vương B ảo Q về quyền kháng cáo, nội dungđ ơn kháng cáo, thủ tục v à thời hạn kháng cáo l à đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Do đó, H ội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết kháng cáo của bị hạitheo tr ình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của bản án s

ơ th ẩm:

Ngày 03/7/2023,Vương Súng K đang chống xuồng đi rẫy th

ì gặp ông Vương B ảo Q (là chú ruột của K) cũng đang chống xuống từ rẫy v

ào nhà (do đấtcặp ranh nhau). Ky chặn xuồng ông

Q lại v à hỏi ai gỡ ch òi lá cất tr ên đất của K,ông Qtrả lời ông không có gỡ,

Knói ông không gỡ th ì ai gỡ, sau đógiữa Kvà ông Qxảy ra cự c ãi nhau, thìKdùng cây đang chống xuồng đánh v ào đầu ông Q, làm ông Qngã xuống m ương nư

ớc, ông Qgiật cây tr ên tay Kđánh lại trúng v ào vùng đầu của K, làm Ky té ngã trên xuồng, Ktiếp tục lấy cây dao yếm tr

ên xuồng chém v ào ngư ời ông Q, ông Qgiơ tay lên đ ỡ trú ng vào cánh tay trái bịth ương tích18%. Do đó, c ấp s ơ th ẩm truy tố, xét xử v

à kết án bị cáo Vương Súng Kvề t ội cố ý gây th ương tích theo kho ản 2 Điều 134Bộ luật h

ình sựl à có căn cứ, đúng quy định.

[3] Về kháng cáo của bị hại:Bị cáo

Vương Súng K dùng hung khí nguy hiểm (dao yếm) chém bị hại

Vương B ảo Q gây thươ ng tích nghiêm trọng (18%), phạm v ào khoản 2 Điều 134 Bộ luật h

ình sự, có khung h ình phạt từ 2 năm đến 6 năm tù. Do bị cáo có nhiều t ình tiết giảm nhẹ, cấp s

ơ th ẩm xử phạt bị cáo 2 năm tù, mức thấp nhất của khung h

ình phạt l à đã xem xét chiếu cố cho bị cáo .Tuy nhiên, việc cấp s ơ th ẩm cho bị cáo h ư ởng án treo l à không phù hợp, ch ưa đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, không đảm bảo đ

ư ợc sự răn đe, cảnh tỉnh chung, bởi lẽ:

Chỉ v ì lý do nhỏ nhặt, không đáng m à bị cáo Klại d ùng hung khí nguy hiểm tấn công bị hại một cách quyết liệt v

à gây hậu quả nghi êm trọng, trong khi bị hại là chú ruột của bị cáo v à không có hành vi gì xâm phạm đến bị cáo.H ơn n ữa, trư ớc khi d ùng dao chém gây thương tích đ ối với bị hại, bị cáo đ ã dùng cây đánh bị hại té xuống m ương, b ị hại giật cây của bị cáo chống trả th

ì bị cáo lại tiếp tục dùng dao yếm chém bị hại gây th ương tích. T ừ đó cho thấy bị cáo có tính hung hăng, côn đồ, xem th ư ờng tính mạng, sức khỏe ng

ư ời khác, bất ch ấp kỹ c ương pháp luật v à đạo đức x ã hội, đồng thời c

òncố ý thực hiện h

ành vi phạm tội đến cùng. Cấp s ơ th ẩm chỉ căn cứ v ào tình tiết bị cáo d ùng hung khí nguy hiểm gây thương tích đ ối với bị hại 18% để l

àm căn cứ định khung h ình phạt đối với bị cáo là bỏ s ót những t ình tiết quan trọng khác li ên quan đến việc đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo.

Từ các phân tích tr ên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của

bị hại v à ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phi

ên tòa, sửa bản án s ơ thẩm,không cho bị cáo đ ư ợc h ư ởng án treo, buộc bị cáo phải chấp h

ành hình phạt t ù một thời gian nhất định mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, ph òng ngừa chung.

[4] Về án phí phúc thẩm: căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ

luật tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng

ày 30/12/2016 của Ủy ban thư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T

òa án: Bị hại Q khôngphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác củaBản án h ình sự s ơ th ẩm số 08/2024/HS -ST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của T òa án nhân dân huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giangkhông có kháng cáo, khángnghị đ ã có hiệu lực kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét đ

ến.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm a khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố

tụng h ình sự:Chấp nhậnkháng cáo của bị hại

Vương B ảo Q , sửa Bản án h ình sự sơ th ẩm số 08/2024/HS -ST ngày 30 tháng 01 năm 2024, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang.

2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật h ình sự:

Xử phạt bị cáo

Vương Súng K

02 (hai) năm tù về tội “Cố ý gây th

ương tích”. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo v ào chấp h ành án.

3. Về án phí phúc thẩm: căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng h

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T

òa án: Bị hại Vương B ảo Q khôngphải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác củaBản án h

ình sự s ơ th ẩm số 08/2024/HS -ST ngày 30 tháng 01 năm 2024 của T òa án nhân dân huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giangkhông có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn

kháng cáo, kháng nghị.