Bản án 159/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 11/02/2023, Nguyễn Tuấn T đi xe máy hiệu Sirius của mình đến khu vực công viên bãi biển- đối diện Viện Pasteur, phường XH, thành phố N thì thấy chị Nguyễn Mỹ T đang ngồi trên ghế đá bên cạnh có để 01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng 64GB. T bò tới phía sau ghế đá lén lút trộm cắp chiếc điện thoại này của chị T. Khi vừa cầm điện thoại bỏ chạy thì T bị hai thanh niên Lê Hoàng  và Phạm Hữu Thành T phát hiện đuổi theo bắt quả tang T cùng tang vật. Công an phường XH đưa Nguyễn Tuấn T và tang vật về trụ sở làm việc, tại đây T đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Kết luận định giá số 59/KL-HĐĐGTS ngày 14/02/2023 của Hội đồng định giá trong Tố tụng hình sự- UBND thành phố N kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 11 64GB màu trắng có giá trị 8.356.000 đồng. Đối với xe máy hiệu Sirius của Nguyễn Tuấn T đã bị mất trộm trong lúc T trộm cắp điện thoại di động.

Bản Cáo trạng số 162/CT-VKSNT ngày 10 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân thành phố N để xét xử Nguyễn Tuấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Tuấn T theo tội danh, khung hình phạt như trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng vắng mặt. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt họ. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. [3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn T khai nhận khoảng 22 giờ ngày 11/02/2023, tại khu vực công viên bãi biển (đối diện Viện Pasteur), phường XH, thành phố N, T đã trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 11 màu trắng 64GB của cháu Nguyễn Mỹ T có giá trị 8.356.000 đồng. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, bản Cáo trạng số 162/CT-VKSNT ngày 10 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa truy tố Nguyễn Tuấn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất ổn định trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của cháu Nguyễn Mỹ T; sinh ngày 20/7/2007 nên thuộc trường hợp phạm tội đối với người dưới 16 tuổi- là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về nhân thân: Bản án số 34/2010/HSST ngày 09/3/2010 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 33 tháng tù về các tội Cướp giật tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/5/2011. Bản án số 117/2014/HSST ngày 02/6/2014 của Tòa án nhân dân thành phố N xử phạt 02 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/10/2015. Bản án số 29/2018/HSST ngày 20/9/2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 14/4/2019. Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 36/QĐ-XPVPHC ngày 26/8/2020 của Công an thành phố N xử phạt Nguyễn Tuấn T số tiền 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, coi thường pháp luật. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản phạm tội đã được thu hồi trả cho bị hại nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. [4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Mỹ T bị bị cáo trộm cắp 01 điện thoại di động Iphone 11 64GB màu trắng. Tại phiên tòa, cháu T, đại diện hợp pháp của cháu T là bà Lê Thị Thanh H vắng mặt nhưng có lời khai đã nhận lại điện thoại bị trộm cắp, không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không xét. [5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tuấn T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Tuấn T.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn T 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 12/02/2023.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm giữa bị cáo với bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố Tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Nguyễn Tuấn T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo của bị cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án, quyền kháng cáo của bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại vắng mặt tại phiên tòa là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.