Bản án 159/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Trần Thanh L v à Nguyễn Thanh C là bạn ch ơi chung, nhưng x ảy ra mâu thuẫn với nhau do Nguyễn Thanh C m ư ợ n tiền của L c òn nợ 8.400.000 đ, L gọi điện cho C đ òi tiền th ì C không trả m à trái lại c òn thách thức đánh nhau. Khoảng 09 giờ ng ày 10 tháng 9 năm 2021, Trần Thanh L gọi điện cho Nguyễn Thanh C hẹn gặp nhau ở ng ã tư Chùa thuộc ấp Sở Tại, x

ã Bàn Tân Định, huyện Giồng Riềng, tỉnh Ki ên Giang để giải quyết việc C nợ tiền (ngụ ý hẹn đánh nhau) th

ì C đồng ý. Trần Thanh L gọi điện cho Danh Thanh P v

à Đỗ Nhựt T nói lại việc giữa L và C hẹn đánh nhau v à kêu P, T đi cùng, T kêu L và P đi trư ớc, T sẽ chạy xe theo sau. Trần Thanh L điều khiển xe máy chở Danh Thanh P v

à mang theo 01 cây dao bằng kim loại có m àu trắng d ài 50cm, bảng rộng 4,2cm, mũi bằng v

à 01 cây búa có lư ỡi bằng kim loại m àu đen hình chữ nhật có kích th ư ớc 3,8cm x 2,5cm, cán bằng gỗ d ài 38cm đi đến điểm hẹn. Đang tr ên đư ờng đi L thấy C chạy xe ngang qua nên quay xe đuổi theo đến khu vực đất trống th

ì chặn xe C lại, L v à C đến nói chuyện với nhau th ì cả hai xảy ra cự c

ãi và đánh nhau, L lấy cây dao mang theo trên xe chém trúng vào tay phải của C, C d ùng chân đạp v ào tay L làm rớt dao, P liền chạy đến nhặt cây dao đ

ưa l ại cho L , L tiếp tục chém nhiều cái v ào ngư ời C gây th ương tích nhi ều n ơi, C nh ảy l ên xe bỏ chạy th ì L đuổi theo d ùng dao chém trúng vào mũ bảo hiểm của C n

hưng không gây ra thương tích g

ì. Lúc này Đỗ Nhựt T cũng vừa chạy đến nh

ưng C đ ã bỏ chạy đi. Sau đó C đến trung tâm y tế x ã khâu vết th ương và tr ình báo cơ quan C ông an giải quyết vụ

việc.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về th

ương tích s ố 370/TgT ng ày 06/10/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Ki ên Giang kết luận th ương tích c ủa Nguyễn Thanh C nh ư sau:

(1) Dầu hiệu chí nh qua giám định: Sẹo v ùng vai - cánh tay trái, cẳng tay phải, v ùng mông - đùi trái và mặt tr ư ớc đ ùi trái.

(2) Tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ươ ng tích gây nên hiện tại l à: 07% (Bảy phần trăm).

- Vật gây th ương tích: V ật có cạnh sắc.

- Về vật chứng:

+ 01 cây dao bằng kim loại m àu trắng mũi bằng d ài 50cm, lư ỡi dao d ài 38cm, rộng 4,2cm, cán dao bằng kim loại m àu trắng nối liền với phần l

ư ỡi dao. 01 cây dao bằng kim loại m àu trắng mũi nhọn d

ài 88,5cm, lư ỡi dao d ài 55,5cm, rộng 3,5cm, cán dao bằng kim loại m àu đen tròn có đư ờng kính 2,7cm, nối liền với phần l ư ỡi dao.

+ 01 cây búa dài 38cm, lư ỡi bằng kim loại m àu đen rộng 6,8cm, đầu h ình chữ nhật có diện tích 3,8cm x 2,5cm. Cán bằng gỗ vuông 04cm x 02cm.

+ 01 nón bảo hiểm bằng nhựa m

àu xám, mỏ bằng nhựa m

àu đen, phía sau có chữ “NÓN S ƠN" in n ổi, phía b ên phải bị vỡ mất nhựa 14,5 x 8,5cm, tr

ên đỉnh có 04 vết chém.

+ 01 áo thun ngắn tay m àu đen dài 69cm, rộng 48cm. Mặt tr ư ớc có chữ

NIKE màu trắng, có 01 vết rách phía d ư ới b ên trái dài 5,5cm, cách mép dư ới 1,5cm, cách đư ờng chỉ hong 01 cm. Vai trái có vết rách không li ên tục d ài 10cm, cách cổ áo 08cm.

+ 01 quần bằng vải thun m àu đen, dài 44cm, rộng 57c m. Mặt tr ư ớc b ên trái có chữ Sport m àu đỏ. Mặt sau có viền đỏ hai b

ên, có một vết rách b ên trái dài 05cm, cách đư ờng chỉ giữa 18cm, cách l ưng qu ần 09cm .

Tại bản án hình sự sơ th ẩm số: 23/2022/HS-ST, ngày 28 tháng 4 năm 2022 của T òa án nhân dân huyện Giồ ng Riềng , tỉnh Ki ên Giang đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Thanh L phạm tội “Cố ý gây th ương tích”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51; Điều 36 Bộ luật H ình sự, x ử phạt bị cáo Trần Thanh L 36 (ba m

ươi sáu) tháng c ải tạo không giam giữ.

Ngoài ra, bản án sơ th ẩm c òn xử phạt bị cáo Danh Thanh P 18 tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Cố ý gây th ương tích “; xử lý về trách nhiệm dân sự

; biện pháp tư pháp, án phí và báo quy ền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/4/2022, bị hại Nguy ễn Thanh C có đơn kháng cáo v ới nội dung yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Lợi,

xử phạt bị cáo Lợi

hình phạt t ù.

Tại phi ên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát

có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 2 Điều 3

57 Bộ luật tố tụng h

ình sự chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thanh C, sửa bản án s

ơ th ẩm; áp dụng khoản 1 Điều 134, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật h

ình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh L từ 6 đến 9 tháng t ù.

- Bị hại Nguyễn Thanh C có ý kiến

: Giữ nguy ên yêu cầu kháng cáo, y êu cầu xử bị cáo L h ình phạt t ù với mức cao h ơn ý kiến đại diện Viện kiểm sát

đề nghị nêu trên.

- Bị cáo Trần Thanh L không có ý kiến, y êu cầu g ì.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1] Về tính hợp pháp của đ

ơn kháng cáo:

Xét đơn kháng cáo c ủa bị hại Nguyễn Thanh C về nội dung, quyền khá ng cáo, thủ tục kháng cáo v à thời hạn kháng cáo đ ã đúng quy định của Bộ luật tố tụng h ình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo tr

ình tự phúc thẩm.

[2] Về quyết định của

bản án s ơ th ẩm:

Ngày 10/9/2021, do có bất đồng từ việc vay m ư ợn tiền, Trần Thanh L cầm theo hung khí là dao, búa và rũ th êm Danh Thanh P đi tìm Nguyễn Thanh C để đánh nhau. Khi gặp nhau, L d ùng dao chém nhiều nhát v ào ngư ời C. Khi L bị C đạp rớt dao thì Danh Thanh P nhặt dao đ ưa cho L , L tiếp tục chém C, C l ên xe bỏ chạy th ì L tiếp tục dùng dao chém trúng vào nón bảo hiểm C đang đội.

Hậu quả, theo kết luận giám định, tỷ lệ tổn th

ương cơ th

ể do th ương tích gây nên đ ối với Nguyễn Thanh C l à 7%. Trong khi mâu thuẫn, bất đồng giữ

bị cáo L v à ông C là nhỏ nhặt, không đáng nhưng bị cáo lại hung hăng dùng dao là hung khí nguy hiểm cố ý thực hiện đến c

ùng hành vi gây thương tích đ ối với ông C. Do đó cấp sơ th ẩm xét xử và kết án bị cáo L về tội “ Cố ý gây th ương tích ” theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật h ình sự l à có căn cứ , đúng quy định của pháp luật.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của bị hại Nguyễn Thanh C :

Xét thấy, chỉ v ì bất đồng nhỏ nhặt, không đáng

nhưng b ị cáo Trần Thanh L lại chủ động mang theo hung khí nguy hiểm l

à dao, búa đi tìm Nguyễn Thanh C chém gây thương tích . Nghiêm trọng h ơn , bị cáo L c òn rũ r ê ngư ời khác tham gia để tiếp sức cho m ình, đồng thời thực hiện h

ành vi một cách quyết liệt, đến c

ùng (cụ thể, dùng dao chém nhiều nhát v ào ngư ời bị hại, khi bị rớt dao đ

ư ợc ng ư ời khác nhặt đ ưa lại thì tiếp tục chém và khi ngư ời bị hại bỏ chạy th

ì lại r ư ợt theo tiếp t ục chém trúng v ào nón bảo hiểm). Q ua đó cho thấy bị cáo rất hung hăng, côn đồ , xem thư ờng sức khỏe, tính mạng ng

ư ời khác , bất chấp kỹ c ương pháp luật. Mặt khác, bị cáo L cũng đ ã từng bị kết án v à phải chấp h ành hình phạt về tội gây rối trật tự công cộng.

Với tính chất, mức độ phạm tội v

à nhân thân như v ậy , nhưng cấp s ơ th ẩm xử phạt bị cáo L h

ình phạt cải tạo không giam giữ l

à chưa phù hợp, ch ưa tương x

ứng với tính chất, mức độ phạm t

ội của bị cáo, không đạt đ

ư ợc mụ c đích giáo dục, cải tạo bị cáo cũng nh

ư răn đe, ph òng ngừa chung .

Đồng thời, chính trong phần nhận định của bản án s

ơ th ẩm đ ã nêu: “Bị cáo L có nhân thân không tốt, đã có tiền án. Trong vụ án n ày chỉ xuất phát từ mâu thuẫn không lớn nh ưng hành vi dùng hung khí cố ý gây th ương tích cho ông Có thể hiện thái độ xem th ư ờng pháp luật . Do đó, việc đại diện Viện kiểm sát đề nghị hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo L l

à chưa tương x

ứng, cần cách lý bị cáo ra khỏi x ã hội một thời gian đ

ể giáo dục nghiêm bị cáo ” (bút lục 239) , nhưng ph ần quyết định lại tuy

ên phạt bị cáo Lợi 36 tháng cải tạo không giam giữ

. Như v ậy , bản án s ơ th ẩm không có sự thống nhất giữa phần nhận định v

à phần quyết định hình phạt , cụ thể phần nhận định cho rằng cần cách ly bị cáo ra

khỏi xã hội một thời gian (tức phạt t

ù có thời hạn) nh ưng ph ần quyết định lại

xử phạt hình phạt cải tạo không giam giữ.

Từ các phân tích tr ên, Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của đại diện Viện

kiểm sát ; chấp nhận khán g cáo của bị hại Nguyễn Thanh C

, sửa bản án s ơ th ẩm, xử phạt bị cáo L

hình phạt tù có thời hạn tương x ứng với tính chất, mức độ phạm

tội của bị cáo.

Ngoài ra, từ t ài liệu chứng cứ có trong hồ s

ơ c òn cho thấy bản án sơ th ẩm xác định về nhân thân c ủa bị cáo L có điểm ch ưa đúng th ực tế . Cụ thể, tại bút lục số 78 -82 thể hiện bị cáo Trần Thanh L bị T

òa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang xử phạt 12 tháng cải tạo không giam giữ

về tội gây rối trật tự công cộng theo Bản án hình sự phúc thẩm số 61/

2012/HSPT ngày 26/4/2012, nhưng trong bản án s ơ thẩm lại nêu: “Tiền án: Có 01 tiền án về tội gây rối trật tự công cộng,

bị T òa án nhân dân tỉnh Ki ên Giang xử phạt 12 tháng tù theo Bản án số 61/ 2021/HSPT, ngày 26/4/2021”. Do đó, về nhân thân của bị cáo L, T òa án cấp s ơ th ẩm cần điều chỉnh lại cho đúng thực tế.

[4] Về án phí , căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án, do kháng cáo đư ợc chấp nhận n ên bị hại Nguyễn Thanh C không phả i chịu án phí h ình sự phúc .

[5] Các quyết định khác của Bản án s

ơ th ẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đ ã có hiệu lực kể từ ng

ày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, n

ên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Đi ều 355 v à điểm c khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng h ình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thanh C , sửa b ản án hình sự sơ th ẩm số 23/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của T òa án nhân dân huyện Giồng Riềng , tỉnh Kiên Giang.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Đ iều 38 Bộ luật h ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

:

Xử phạt bị cáo

Trần Thanh L 9 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây th ương tích”. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù tính kể từ ng ày bị cáo vào chấp h ành án.

3. Về án phí, c ăn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng H

ình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội về án phí, lệ phí T òa án:

Bị hại Nguyễn Thanh C không phải chịu án phí h ình sự phúc thẩm .

4. Các Quyết định khác của Bản án

hình sự sơ th ẩm số 23/2022/HS-ST ngày 08/4/2022 của T òa án nhân dân huyện Giồng Riềng , tỉn h Kiên Giang không có kháng cáo; không bị kháng cáo, kháng nghị đ ã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ng

ày tuyên án./.