Bản án 159/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 08 tháng 9 năm 2021, anh Lê Xuân T cùng anh Nguyễn Văn Q đến nhà hàng Long An để mua thịt dê. Trong lúc chờ đợi, anh T, anh Q ngồi đợi ở bộ bàn ghế đá phía trước cửa nhà hàng. Khoảng 15 phút sau Trần Hồng P điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 90A-148.57 đi đến nhà hàng Long An để mua thịt dê. Khi đó anh T mua đồ xong đi về đã để quên chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, ốp lưng điện thoại màu xanh đen trên mặt bàn kim loại tại nơi giao nhận hàng, thanh toán tiền của cửa hàng. Sau khi anh T vừa mua đồ xong thì chị Đinh Thị Loan gọi P vào nhận hàng. P nhìn thấy trên mặt bàn kim loại có chiếc điện thoại di động của hai người khách vừa mua hàng rời đi để quên nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Khi thấy chiếc điện thoại đổ chuông, P quan sát thấy không ai để ý thì nhanh chóng cầm chiếc điện thoại di động cho vào trong túi hàng chị Loan vừa đưa cho, rồi điều khiển xe ô tô đi về nhà tắt nguồn chiếc điện thoại Samsung Galaxy M51.

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 màu xanh đen, 01 ốp lưng điện thoại màu xanh đen đã qua sử dụng.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 70/2021 ngày 14/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Phủ Lý kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 màu xanh đen đã qua sử dụng giá 3.800.000 đồng; 01 ốp lưng điện thoại màu xanh đen đã qua sử dụng giá 20.000 đồng.

Từ nội dung trên, bản cáo trạng số 167/CT-VKS-PL ngày 08/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đã truy tố Trần Hồng P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như đã nêu trong bản cáo trạng, không thay đổi, bổ sung gì thêm. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Hồng P từ 09 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố và nhất trí với bản cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã công bố tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận bào chữa gì. Lời nói sau cùng bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 25 phút ngày 08/9/2021, tại nhà hàng Long An địa chỉ thôn Văn Lâm 1, xã Liêm Tiết, thành phố Phủ Lý, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Lê Xuân T, Trần Hồng P đã lén lút chiếm đoạt 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 cùng ốp lưng điện thoại, tổng trị giá tài sản mà P chiếm đoạt được là 3.820.000 đồng.

Hành vi nêu trên của Trần Hồng P đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phủ Lý đối với bị cáo như bản cáo trạng đã nêu là có căn cứ, phù hợp pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bố đ bị cáo có công với cách mạng, được tặng thưởng huân chương kháng chiến chống M cứu nước hạng nhì, bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự.

* Hình phạt chính: Hành vi phạm tội của bị cáo Trần Hồng P là nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Phủ Lý, gây tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện bởi lỗi cố ý. Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra một bản án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra nhằm răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành một công dân tốt.

Cân nhắc tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt, có nơi cư trú, có lý lịch rõ ràng, do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng cải tạo bị cáo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải.

* Hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy M51 màu xanh đen, 01 ốp lưng điện thoại màu xanh đen đã qua sử dụng là tài sản hợp pháp của anh Lê Xuân T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Phủ Lý đã trả lại cho anh T là phù hợp quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 50 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ các Điều 135; 136; 331; 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[2] Tuyên bố: Bị cáo Trần Hồng P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

[3] Xử phạt bị cáo Trần Hồng P 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Hồng P cho Ủy ban nhân dân xã LC, huyện TL, tỉnh Hà Nam là nơi bị cáo cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Trần Hồng P phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.