Bản án 159/2021/DS-ST — Tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Phía nguyên đơn - Bà Võ Thị H yêu cầu ông Lê Văn Rô, bà Nguyễn Thị S có trách nhiệm trả lại cho bà H 40 chỉ vàng 24 kara.

Đại diện theo ủy quyền của phía nguyên đơn trình bày: Nguyên vào ngày 25/11/2009, bà Võ Thị H có nhận cố của vợ chồng ông Lê Văn R, bà Nguyễn Thị S phần đất 04 công tầm 3m, đất tọa lạc tại ấp Thới Quan A, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ (số thửa đất số mấy thì không nhớ rõ) do ông Lê Văn R đứng tên với giá 40 chỉ vàng 24 kara. Thời điểm cố đất, hai bên có lập giấy tay là “Tờ thỏa T cố đất ngày 25/11/2009”, lập giấy cố đất và giao nhận vàng tại nhà ông Lê Hữu Q (ông Sui của bà H), lập thành 02 bản do mỗi bên giữ một bản. Từ khi nhận cố đất bà H giao đất cho vợ chồng con trai bà H là ông T (hiện đã chết) và Lê Thị Thúy O canh tác. Việc bà S trình bày đã trả 40 chỉ vàng 24 kara là vàng cố đất cho vợ chồng con trai bà H là ông T và bà O thì bà H hoàn toàn không hay biết. Đồng thời, việc bị đơn cho rằng thời điểm thỏa T cố đất chỉ có một mình bà S giao dịch với bà H và “Tờ thỏa T cố đất ngày 25/11/2009” bà S và ông R không ký tên (mà do ông Lê Văn T là em ruột của ông R ký thay, do ông R không có ở nhà còn bà S không biết chữ) thì ông là đại diện theo ủy quyền hoàn toàn không biết, không nghe bà H nói lại nên không có ý kiến về việc có phải chữ của bà S, ông R hay không nhưng xác định không có yêu cầu giám định chữ ký mà yêu cầu giải quyết trên cơ sở tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu đòi vàng cố đất như trên.

Phía bị đơn - Bà Nguyễn Thị S có lời khai: Bà thống nhất với lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn về nội dung thỏa T. Tuy nhiên, không thống nhất với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì đã trả vàng rồi. Bà thừa nhận nguyên vào ngày 25/11/2009, bà Võ Thị H có nhận cố của vợ chồng bà phần đất 04 công tầm 3m, đất tọa lạc tại ấp Thới Quan A, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ (số thửa đất số mấy thì bà không nhớ rõ) do ông Lê Văn R đứng tên với giá 40 chỉ vàng 24 kara. Thời điểm cố đất, hai bên có lập giấy tay là “Tờ thỏa T cố đất ngày 25/11/2009” tại nhà ông Lê Hữu Quyền (là ông Sui của bà H), lập thành 02 bản do mỗi bên giữ một bản, tuy nhiên bà và ông R không ký tên (mà do ông Lê Văn T là em ruột của ông R ký thay, do ông R không có ở nhà còn bà S không biết chữ). Từ khi nhận cố đất bà H giao đất cho vợ chồng con trai của bà H là ông Lê Phú T (hiện đã chết) và bà Lê Thị Thúy O canh tác đến ngày 20/9/2014 âm lịch thì bà chuộc lại đất và giao vàng cố đất cho ông T nhận thay cho bà H (giao nhận vàng tại nhà ông Lê Hữu Q), để chuyển nhượng đất cho ông K (con Tư Bỉnh), ông K đang đứng tên quyền sử dụng đất từ khi nhận chuyển nhượng đến nay. Thời điểm trả 40 chỉ vàng 24k cố đất cho ông T, bà O (ngày 20/9/2014 âm lịch) hai bên không lập giấy tờ gì mà chỉ giao qua tay nhưng có ông Hai Q, ông P (con ông Q) và ông K (con Tư B) trực tiếp chứng kiến việc bà giao vàng cho ông T.

Thời điểm trả vàng bà có nhờ ông Q nhắn bà H gặp mặt để trực tiếp trả vàng cho bà H nhưng không thấy bà H lên và ông T (con bà H, thời điểm này sống chung nhà với bà H) đứng ra nhận thay nên bà đã giao cho ông T, còn việc ông T có giao số vàng nêu trên lại cho bà H hay không thì bà không rõ. Nay bà H khởi kiện yêu cầu bà và chồng là ông Lê Văn R có trách nhiệm trả 40 chỉ vàng 24k thì bà không đồng ý vì bà đã trả vàng rồi. Bà xác định không có yêu cầu phản tố gì trong vụ án. Ngoài ra, bà không trình bày gì thêm.

Ông Lê Văn R không có mặt theo thông báo, triệu tập của Tòa án và không có gửi văn bản ý kiến nào nên không có lời khai.

Bà Lê Thị Thúy O (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) có lời khai: Bà là con dâu của bà H và là vợ ông Lê Phú T (con trai của bà H, đã chết vào năm 2016). Bà xác định là bà Nguyễn Thị S và ông Lê Văn R đã trả vàng cho chồng bà là ông Lê Phú T nhận vì thời điểm trả vàng mặt dù bà đang nằm viện, không có mặt nhưng được ông T nói lại là bà S đã trả dứt 40 chỉ vàng cố đất vào lúc 10 giờ ngày 20/9/2014 âm lịch và ông T đã giao đất lại cho bà S để bà S chuyển nhượng cho ông K và hiện nay ông K đang đứng tên và canh tác phần đất cố. Thời điểm bà S trả vàng thì vợ chồng bà còn sống chung nhà với bà H nhưng bà không rõ là ông T có giao vàng lại cho bà H hay không thì bà không rõ. Bà thừa nhận, thời điểm bà H nhận cố đất của bà S thì có cho vợ chồng bà thuê lại để canh tác với giá 08 triệu đồng/04 công tầm 3m/năm, nên vợ chồng bà có trực tiếp canh tác đất đến ngày 20/9/2014 âm lịch thì giao trả lại cho vợ chồng bà S, ông R (do bà S đã chuộc lại đất). Do bận công việc nên bà O xin vắng mặt từ ngày hòa giải, đối chất cho đến khi kết thúc vụ kiện.

Ông Lê Hữu Q (Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) có lời khai: Ông là sui gia với bà H và không có mâu thuẫn gì với bà H, bà S, ông R. Thời điểm thỏa T cầm cố đất giữa bà H với bà S cũng như thời điểm bà S trả vàng là thỏa T và giao dịch tại nhà ông, không có mặt ông Lê Văn R. Ông khẳng định là bà Nguyễn Thị S đã trực tiếp giao trả vàng cho ông Lê Phú T 40 chỉ vàng 24 kara có sự chứng kiến trực tiếp của ông vào lúc 10 giờ ngày 20/9/2014 âm lịch, hai bên chỉ giao nhận vàng qua tay mà không lập giấy tờ gì, khi trả vàng xong bà S có yêu cầu ông T trả lại bản hợp đồng cố đất để bà xé bỏ và ông T có đưa cho bà S hợp đồng nhưng ông không rõ là bản gốc hay photo. Ông xin vắng mặt từ ngày hòa giải, đối chất cho đến khi kết thúc vụ kiện.

Ông Lê Thanh Phi (người làm chứng) có lời khai: Việc tranh chấp giữa bà Võ Thị H với ông Lê Văn R và bà Nguyễn Thị S ông không biết, không có yêu cầu gì. Ông xin được vắng mặt tất cả các phiên hòa giải và xét xử.

Ông Nguyễn Văn K (người làm chứng) có lời khai: Ông không có quan hệ họ hàng gì với ông Lê Văn R, bà Nguyễn Thị S cũng như bà Võ Thị H. Vấn đề thỏa T cố đất giữa bà S, ông R với bà H thì ông không biết gì. Ông nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất của bà S, ông R vào năm 2015 số tiền 225.000.000 đồng với diện tích 03 công tầm 3m, hiện nay ông đứng tên tại 2 thửa 251, diện tích 4.111 m2 đất lúa; thửa 252 diện tích 178 m2 đất trồng cây lâu năm, tờ bản đồ số 7, tọa lạc tại ấp Thới Quan, xã Trường Thắng, huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ, ông R và bà S là người giao đất cho ông. Bà S là người nhận tiền của ông, ông có chứng kiến việc bà S đưa vàng chuộc đất lại cho bà O vợ ông T nhận, có mặt ông Q là cha ruột của bà O. Còn việc bà O có giao vàng cho bà H là mẹ chồng của bà O hay không thì ông không biết. Thời điểm bà S đưa vàng cho bà O là con dâu bà H thì không có mặt ông T (chồng bà O). Hiện nay đất ông sang của bà S thì đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Ông cam đoan lời khai của ông là hoàn toàn sự thật nếu sai ông hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật. Do bận công việc nên ông yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết vắng mặt ông kể cả xét xử cho đến khi kết thúc vụ án.

Phát biểu của kiểm sát viên tại phiên tòa sơ thẩm:

+ Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn trong vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi nghị án thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm đến lần thứ hai là chưa thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của minh.

+ Về quan điểm giải quyết vụ án: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ ở để chấp nhận. (Có bài phát biểu kèm theo).

+ Kiến nghị: Khắc phục việc vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 164 và Điều 166 của Bộ Luật Dân sự;

Điều 26, 35, 91, 92, 227 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H.

Buộc bà Nguyễn Thị S và ông Lê Văn R có trách nhiệm trả cho bà Võ Thị H 40 (Bốn mươi) chỉ vàng 24 kara.

Dành cho bà Nguyễn Thị S và ông Lê Văn R một vụ kiện đòi lại tài sản đối với hàng thừa kế thứ nhất của ông Lê Phú T trong đó có bà bà Lê Thị Thúy O để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại đối với số vàng 40 chỉ vàng 24 kara.

Về án phí: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bà Nguyễn Thị S và ông Lê Văn R.

Hoàn trả cho bà Võ Thị H số tiền tạm ứng án phí 3.400.000 đồng theo biên lai thu tiền số 002873 ngày 15/8/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thới Lai.

Tröôøng hôïp quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø Điều 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh baûn aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hoặc kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại ủy ban nhân dân địa phương đối với đương sự vắng mặt để Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ để xét xử theo trình tự phúc thẩm./. Nôi nhaän :