Bản án 159/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như s u:

Khoảng 23 giờ n y 09 thán 8 năm 2018, N ô Văn cùng nhóm bạn

đến quán k r oke S m trên đường Hà Hoàng Hổ, phường ôn Xuyên, thành phố Long Xuyên uốn

v hát k r oke. S u đó, ngủ lại phòng karaoke, nhữn n ười còn lại ra về. ến khoảng 07 giờ 30 phút n y 10 thán 8 năm 2018, T ra về, kh đến gần quầy tính tiền thấy ông Hu nh Thanh P và Nguy n Văn N đ n n ủ trên ghế nên T g i ông P, N mở cửa cho T ra về nhưn h nh không thức. Lúc này, T thấy túi quần của ông P và N có tiền, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Thực hiện ý đồ này, T đến móc túi quần của anh Nguy n Văn N lấy trộm 700.000 đồng và móc túi quần của ông Hu nh Thanh P lấy cái bóp lục lấy trộm 1.450.000 đồn để vào bóp của T. S u đó, lấy chùm chìa khóa móc trên quần của ông P mở cửa ra về. ến khoảng 08 giờ n y 10 thán 8 năm 2018, ông P, N phát hiện bị mất tiền nên mở camera an ninh phát hiện T lấy trộm nên đ tìm . Kh đến đườn h n ôn, phườn ôn Xuyên thì ông P, N thấy T đ n n ồi trong quán cà phê Cây Sứ. Thấy ông P và N đến quán cà phê thì T bỏ chạy nên h nh đuổi theo yêu cầu T về quán k r oke S m v đ ện báo cho Công an phường ôn Xuyên ết. Tại quán karaoke, Tý trả lại cho ông P 1.450.000đồng. S u đó giao trả lại cho anh N 700.000đồng

ến 17 giờ n y 10 thán 8 năm 2018, N ô Văn bị Cơ qu n Cảnh sát

đ ều tra Công an thành phố Long Xuyên bắt khẩn cấp.

Lời khai của người bị hại, người làm chứng:

Ông Hu nh Thanh P, anh Nguy n Văn N trình bày phù hợp với nội dung

vụ án đã nêu. Ông P đã nhận lạ 1.450.000 đồng, anh N đã nhận lại 700.000

đồng nên không yêu cầu bồ thường thiệt hại.

Tại Cáo trạng số 134/CT-VKS ngày 31 tháng 10 năm 2018, V ện kiểm sát

nhân dân thành phố Lon Xuyên đã truy tố bị cáo N ô Văn về tộ “Trộm cắp

tài sản” theo quy định tại đ ểm g khoản 2 ều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa,

- Bị cáo T thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tộ như nội dung Cáo

trạng truy tố. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát

viên, xin Hộ đồng xét xử xử phạt nhẹ.

- Kiểm sát viên trình bày lời luận tội: Theo lời nhận tội của bị cáo trong

giai đoạn đ ều tra, truy tố; lời khai của bị cáo T tại phiên tòa và các tài liệu,

chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định, bị cáo T đã ị kết án về

tội “ rộm cắp tài sản” nhưn chư được xóa án tích, đã tá phạm, nay lại tiếp tục

phạm tội là tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu

thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại đ ểm g khoản 2 ều 173 Bộ luật

Hình sự năm 2015. Cho nên, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố

Long Xuyên truy tố bị cáo l đún n ười, đún tộ , đún pháp luật.

Hành vi của bị cáo T xâm phạm quyền sở hữu tài sản củ n ười khác

được pháp luật bảo vệ, còn gây mất trật tự trị an tạ đị phươn nên đề nghị xử

phạt bị cáo T một hình phạt nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo để

đảm bảo mục đích răn đe, áo dục và phòng ngừa chung.

uy nh ên, tron quá trình đ ều tr cũn như tại phiên tòa, bị cáo T đã

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Cho nên, đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị

cáo T kh lượng hình.

ề nghị Hộ đồng xét xử áp dụng đ ểm g khoản 2 khoản ều 173, đ ểm s

khoản 1 ều 51, iều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo T từ 02

năm 06 thán đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại ông P và anh N đã nhận lại tài sản và không

yêu cầu bị cáo phải bồ thường nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

rên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hộ đồng xét xử nhận định như s u:

tố tụn , tron quá trình đ ều tra, truy tố, xét xử, các quyết định, hành vi tố tụng

củ Cơ qu n đ ều tra Công an thành phố Lon Xuyên, ều tra viên, Viện kiểm sát

nhân dân thành phố Long Xuyên, Kiểm sát v ên được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định. Trong quá trình đ ều tra và tại phiên tòa, bị cáo, nhữn n ười tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng củ cơ qu n t ến hành tố tụn , n ười tiến hành tố tụn . o đó, các quyết định, hành vi tố tụn do Cơ qu n đ ều tr , ều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thực hiện đún quy định của pháp luật.

Bị hại ông Hu nh Thanh P, anh Nguy n Văn N v n ườ đạ d ện hợp

pháp củ anh N; N ười làm chứng ông ặng Quốc H, ông Nguy n Văn V đã được Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên triệu tập hợp lệ nhưn vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hộ đồng xét xử xét thấy, bị hại và n ười làm chứng nêu trên đã trình y rõ lời khai của h tạ

đoạn đ ều tra nên việc vắng mặt của h tại phiên tòa không làm ảnh hưởn đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, Hộ đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 ều 292, ều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Bị cáo T đã kh nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản v o n y

10/8/2018. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai do chính bị cáo đã kh tron

đoạn đ ều tra; phù hợp với lời khai củ n ười bị hại, n ười làm chứng và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ xác định bị cáo đã lợi dụng lúc ông P và anh N ngủ say đã lén lút lấy trộm tài sản của ông P và anh N, cụ thể móc túi quần của anh Nguy n Văn N lấy trộm 700.000 đồng và móc túi quần của ông Hu nh Thanh P lấy cái bóp lục lấy trộm 1.450.000 đồn để vào bóp của bị cáo T. Căn cứ quy định pháp luật, hành vi của bị cáo T đã phạm tội “ rộm cắp tài sản”, do bị cáo đã tá phạm nay lại tiếp tục phạm tội mới nên bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại đ ểm g khoản 2 ều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo l n ườ trưởng thành, có đầy đủ năn lực chịu trách nhiệm hình

sự, nhận thức được việc làm bản thân, biết được việc làm củ mình đún h y sai. Lẽ ra, sau nhiều lần bị kết án về tộ “ rộm cắp tài sản” thì phải biết sống lươn th ện, hòa nhập cộn đồng bằng việc cố gắng tìm kiếm cho mình một công việc phù hợp để tạo thu nhập chính đán nuô sống bản thân, phụ giúp gia đình v sống có ích cho xã hội. Thế nhưn , do có lòn th m, vì muốn có tiền tiêu xài không phả l o động nặng nh c, cũn như đáp ứng nhu cầu cá nhân của bản thân, nên bị cáo đã cố ý tái phạm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hộ , đã xâm phạm đến

quyền sở hữu tài sản củ n ười khác được pháp luật bảo vệ, ây tác động xấu đến an ninh trật tự tạ đị phươn . o đó, cần xử phạt bị cáo một mức án n h êm khắc về hành vi phạm tội của bị cáo để đảm bảo mục đích răn đe, áo dục và phòng ngừa chung.

Xuyên áp dụng hình phạt tù có thời hạn để cách ly các bị cáo khỏi xã hội một

thời hạn nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt l có căn cứ,

phù hợp với hành vi phạm tội.

sản”. Ngoài ra ngày 28/9/2006, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử

phạt 09 tháng tù về tộ “ rộm cắp tài sản” (ch ếm đoạt tài sản dưới 2.000.000

đồng). Ngày18/9/2007, bị Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên xử phạt 01

năm 06 thán t về tộ “ rộm cắp tài sản” (ch ếm đoạt tài sản dưới 2.000.000

đồng). ều đó cho thấy ị cáo có nhân thân xấu. Vì vậy, cần xử n h êm đối với

bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo trở th nh n ười tốt, đồng thời góp phần vào

việc phòng chống tội phạm.

Tron quá trình đ ều tr cũn như tại phiên toà hôm nay, bị cáo T đã tỏ rõ

thá độ thành khẩn kh áo. ây l các tình t ết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

được quy định tạ các đ ểm s khoản 1 ều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Vì

vậy, cần xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo kh lượng hình.

P và anh Nguy n Văn N đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo phải bồi

thường nên Hộ đồng xét xử không xem xét.

phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo T, bị hại có quyền khán cáo theo quy định pháp luật tố tụng hình

sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 293, Điều 331 và

Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo N ô Văn phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: N ô Văn : 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 10/8/2018 (ngày mười tháng tám năm hai nghìn

không trăm mười tám).

2. Về trách nhiệm dân sự: không.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm

2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo N ô Văn phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí

hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo N ô Văn có quyền

khán cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Riêng thời hạn kháng cáo của ông Hu nh Thanh P, anh Nguy n Văn N v

ôn N uy n Văn N n ườ đạ d ện hợp pháp củ anh N là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.