Bản án 158/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 1 - KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nam Hoa

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Trần Khoa

Bà Nguyễn Thị Lý

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Nguyễn Bảo Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Hường - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 5 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 139/2026/TLST-HS ngày 07 tháng 4 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 128/2026/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2026; Quyết định hoãn phiên tòa số 39/2026/HSST-QĐ ngày 23 tháng 4 năm 2026, đối với các bị cáo:

1/ Lê Vũ H - sinh năm 1999, tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký thường trú: Tổ 3 thôn Thái Thông - phường Nam Nha Trang - tỉnh Khánh Hòa; Chỗ ở hiện nay: Không có chỗ ở ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Lê Văn Ph(1971) và bà Phạm Bạch Y(1974); Tiền án: Bản án số 89/2021/HSST ngày 04/5/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”; Bản án 121/2021/HSST ngày 09/6/2021 Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp hình phạt tại Bản án số 89/2021/HSST ngày 04/5/2021 là 03 năm tù, chấp hành xong hình phạt tù ngày 27/8/2024; Tiền sự: Không. Bị cáo hiện đang chấp hành án tại Trại giam Đăk Trung - Bộ Công an. Có mặt tại phiên tòa.

2/Trần Thị T- sinh năm 1997, tại Khánh Hòa; Nơi đăng ký thường trú: thôn 1 - xã Diên Điền - tỉnh Khánh Hòa; Chỗ ở: Không có chỗ ở ổn định; Nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần B(Đã chết) và bà Trần Thị Th(1963); Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 20/10/2025, Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa ban hành Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 27/QĐ-TA đối với Trần Thị T, thời hạn chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng. Hiện bị cáo đang cai nghiện bắt buộc tại cơ sở cai nghiện ma túy số 1, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: 1/ Ông Nguyễn Mai Xuân Thịnh - sinh năm 1993 Địa chỉ: Tổ 16 Vĩnh Hội, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt 2/ Ông Trương Minh Quang, sinh năm 1953 Địa chỉ: Thôn Phước Trung, phường Nam Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa Có mặt

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1/ Ông Đặng Tấn Hổ, sinh năm 1971 Địa chỉ: 12 đường Xóm Sông 1, xã Diên Điền, tỉnh Khánh Hòa Vắng mặt 2/ Ông Nguyễn Văn Yên, sinh năm 1971 Địa chỉ: Thôn Nam 3, xã Diên Điền, tỉnh Khánh Hòa Vắng mặt

- Người làm chứng: Bà Ngô Thị Bích Thu, sinh năm 1967 Địa chỉ: Tổ 10 Võ Cạnh, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào các ngày 08/7/2025 và 15/7/2025, Lê Vũ H, Trần Thị Tthực hiện các vụ trộm cắp xe máy trên địa bàn phường Tây Nha trang, tỉnh Khánh Hòa, cụ thể: Vụ 1: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/7/2025, Lê Vũ H và “Lượm Em” (không rõ nhân thân, lai lịch) đi đến quán cà phê Milano Game, địa chỉ: 124 Hương lộ Ngọc Hiệp, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa để uống cà phê, lúc này Lượm Em có nói chuyện và chỉ cho Phi ở quán có một chiếc xe Honda AirBlade dựng trước quán lâu ngày không có ai trông coi. Sau đó đến 21 giờ 20 phút cùng ngày, Phi ra về thì thấy khu vực để xe của quán có xe mô tô hiệu AirBlade màu đỏ đen, biển số 79N1-847.79 của anh Nguyễn Mai Xuân Thịnh đang dựng trước quán, không ai trông coi nên Phi lấy chìa khóa đã chuẩn bị sẵn đi đến để bẻ khóa, sau đó Phi điều khiển xe đi về nhà Đặng Tấn Hổ, trú tại: số 8 đường Xóm Sông 1, xã Diên Điền, tỉnh Khánh Hòa và cùng Hổ thế chấp xe đã trộm cắp được cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) tại khu vực Cây To, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa với giá 3.700.000 đồng. Số tiền trên, Phi và Hổ đã cùng nhau tiêu xài hết. Phát hiện xe bị mất trộm, anh Nguyễn Mai Xuân Thịnh đến cơ quan Công an tố giác. Vụ 2: Khoảng 17 giờ ngày 15/7/2025, Phi điều khiển xe máy của Trần Thị T, hiệu Sirius, biển số 79D1-82438 chở Thu đi đến nhà nghỉ Trúc Ngân, địa chỉ: Tổ 10 Võ Cạnh, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa thuê phòng để sử dụng ma túy. Đến khoảng 18 giờ 40 phút cùng ngày, Phi nói Thu ra ngoài bãi xe của nhà nghỉ quan sát có xe nào trộm được không, Thu đồng ý. Thu ra ngoài và thông báo cho Phi có khoảng 10 xe mô tô đang ở bãi và không có ai trông coi, Phi nói Thu lấy xe Sirius, biển số 79D1-82438 quay đầu ra trước nổ máy sẵn, cảnh giới Phi đi đến ngồi lên xe hiệu AirBlade màu vàng đồng, biển số 79N1-758.12 của ông Trương Minh Quang, Phi dùng chân bẻ khỏa cổ xe, dùng đoản phá khóa nổ máy xe và cùng Thu tẩu thoát. Sau đó, Phi mang xe trộm cắp được đến nhà Đặng Tấn Hổ và tìm người tiêu thụ. Sáng ngày 17/7/2025, Phi đã thế chấp xe vừa trộm được cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 3.500.000 đồng. Số tiền trên, Phi và Thu đã cùng nhau tiêu xài hết. Sau khi bị mất trộm, ông Trương Minh Quang đã đến cơ quan Công an trình báo sự việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 3805/KL-HĐĐGTS ngày 06/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND tỉnh Khánh Hòa kết luận:

- 01 xe Honda hiệu AirBlade màu đỏ đen, biển số 79N1-847.79 tại thời điểm trộm cắp ngày 08/7/2025 có giá 7.600.000 đồng.

- 01 xe Honda hiệu AirBlade màu vàng đen, biển số 79N1-758.12 tại thời điểm trộm cắp ngày 15/7/2025 có giá 7.600.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 179/CT-VKSKV1 ngày 23/3/2026, VKSND khu vực 1 - Khánh Hòa truy tố bị cáo Lê Vũ H và Trần Thị Tvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Vũ H. Xử phạt bị cáo Phi từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thị T. Xử phạt bị cáo Thu từ 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về xử lý vật chứng: 01 áo khoác dài tay màu hồng. Vật chứng trên không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Nguyễn Mai Xuân Thịnh; ông Trương Minh Quang đều yêu cầu bị cáo Lê Vũ H và Trần Thị Tphải liên đới bồi thường thiệt hại đúng giá trị của mỗi xe, cụ thể số tiền 7.600.000 đồng cho một người là có cơ sở nên chấp nhận. Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình giải quyết vụ án, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong vụ án không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. [2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ nhưng đều vắng mặt. Tuy nhiên, hồ sơ thể hiện rõ lời khai của họ nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt. [3] Về chứng cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định: khoảng 20 giờ 30 phút ngày 08/7/2025, tại quá cà phê Minalo Game, địa chỉ: 124 Hương lộ Ngọc Hiệp, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Lê Vũ H đã lén lút trộm cắp 01 xe Honda AirBlade màu đỏ đen, biển số 79N1-847.79 có giá trị 7.600.000 đồng của ông Nguyễn Mai Xuân Thịnh. Đến khoảng 17 giờ ngày 15/7/2025 tại nhà nghỉ Trúc Ngân, địa chỉ: Tổ 10 Võ Cạnh, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, Lê Vũ H, Trần Thị Tđã lén lút trộm cắp 01 xe Honda AirBlade màu vàng đen, biển số 79N1-758.12, có giá trị 7.600.000 đồng của ông Trương Minh Quang. Hành vi này của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa truy tố các bị cáo với tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. [4] Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội thì thấy: Bị cáo Phi là người trưởng thành, có sức khỏe và đầy đủ năng lực nhận thức cũng như điều khiển hành vi của mình. Bị cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội với lỗi cố ý nên thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần và tái phạm. Lẽ ra, sau khi thi hành án xong trở về địa phương bị cáo Phi phải tìm cho mình một việc làm ổn định, lương thiện để tạo thu nhập nuôi sống bản thân, chăm lo cho gia đình và đóng góp cho xã hội. Trái lại, chỉ vì lười lao động, muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ công sức nên bị cáo đã cấu kết với bị cáo Thu cũng là người nghiệm ma túy với bị cáo Phi, lợi dụng sự sơ hở của bị hại để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Trên cơ sở xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, buộc cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung. [5] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức, cùng nhau thực hiện tội phạm và có sự phân công nhiệm vụ từ trước. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải nên bị cáo Phi được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51; Bị cáo Thu phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Vũ H có 02 tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới với lỗi cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần, tái phạm được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Đối với “Lượm Em” không rõ nhân thân, lai lịch vì vậy không có căn cứ để xử lý về tội “Trộm cắp tài sản” với vai trò đồng phạm.

Đối với Đặng Tấn Hổ, quá trình điều tra ngoài việc Lê Vũ H khai nhận Hổ có tham gia, bàn bạc sửa xe và cùng Phi tiêu thụ tài sản. Tuy nhiên, Hổ không thừa nhận nội dung trên, không có tài liệu, chứng cứ nào khác xác định hành vi phạm tội của Đặng Tấn Hổ. Vì vậy, chưa đủ căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với Đặng Tấn Hổ về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự thấy rằng các bị cáo đều không có nghề nghiệp nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về xử lý vật chứng:

- 01 USB hiệu Kingdon, dung lượng 08GB chứa hình ảnh nội dung vụ việc trộm cắp xe Honda AirBlade màu đỏ đen, biển số 79N1-847.79 ngày 08/7/2025 tại cà phê Milano Game, địa chỉ: 124 Hương lộ Ngọc Hiệp, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

- 01 USB màu đỏ hiệu Kingdon, dung lượng 08GB chứa hình ảnh nội dung vụ việc trộm cắp xe Honda AirBlade màu vàng đen, biển số 79N1-758.12 ngày 15/7/2025 tại nhà nghỉ Trúc Ngân, địa chỉ: Tổ 10 Võ Cạnh, phường Tây Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.

đã được đánh số lút lục lưu trong hồ sơ vụ án.

- 01 áo khoác dài tay màu hồng, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/5/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa với Thi hành án dân sự - Khánh Hòa).

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông Nguyễn Mai Xuân Thịnh yêu cầu bị cáo Lê Vũ H bồi thường thiệt hại giá trị xe số tiền 7.600.000 đồng; Ông Trương Minh Quang yêu cầu bị cáo Lê Vũ H và Trần Thị Tphải liên đới bồi thường thiệt hại đúng giá trị xe số tiền 7.600.000 đồng là có cơ sở nên chấp nhận.

[9] Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 292; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ các Điều 579; 580; 584; 585 và Điều 587 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Điều 38; Điều 48; khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 56 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lê Vũ H.

[1] Xử phạt: Bị cáo Lê Vũ H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 196/2025/HSST ngày 04/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Khánh Hòa, buộc bị cáo Phi phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/7/2025. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trần Thị T. [2] Xử phạt: Bị cáo Trần Thị T01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt thi hành án. [3] Trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Vũ H phải bồi thường thiệt hại cho bị hại ông Nguyễn Mai Xuân Thịnh số tiền 7.600.000 đồng. Bị cáo Lê Vũ H và bị cáo Trần Thị Tphải có nghĩa vụ liên đới bồi thường cho bị hại ông Trương Minh Quang số tiền 7.600.000đ (bảy triệu sáu trăm nghìn đồng), chia theo phần các bị cáo phải bồi thường cụ thể như sau:

- Bị cáo Lê Vũ H phải bồi thường cho ông Trương Minh Quang số tiền 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Trần Thị Tphải bồi thường cho ông Trương Minh Quang số tiền 3.800.000đ (ba triệu tám trăm nghìn đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành xong thì người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự. [4] Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy vật chứng trên do không có giá trị sử dụng 01 áo khoác dài tay màu hồng. (Tình trạng, đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 08/5/2026 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa với Thi hành án dân sự - Khánh Hòa). [5] Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễm, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Vũ H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 570.000đ (năm trăm bảy mươi nghìn đồng) án phí DSST. Bị cáo Trần Thị Tphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí DSST. [6] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩM.