Bản án 158/2026/DSST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 07/01/2026 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Võ Thị H trình bày: Nguyên trước đây bà Khưu Hồng S đến mời gọi tôi tham gia chơi hụi do bà làm chủ. Lúc này vì nghĩ vợ chồng bà S, ông P là chỗ xóm giềng, ăn nói cũng rõ ràng nên tôi tin tưởng và tham gia chơi hụi do vợ chồng bà S, ông P làm chủ 01 dây, 01 chân gồm:

Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng), áp vào ngày 15/05/2023 (âm lịch), một tháng xổ 01 lần vào ngày 15 hàng tháng, có 18 hội viên tham gia, trong đó tôi tham gia 01 chân đều lấy tên là 7 Xụi. Dây hụi này tôi nuôi không hốt và đóng hụi sống đầy đủ cho vợ chồng bà S, ông P. Nhưng đến xổ và gom tiền xong lần thứ 16 thì vợ chồng bà S, ông P tuyên bố bể hụi, ngưng không xổ nữa. Nên tôi đã đóng 16 lần hụi sống 01 chân cho vợ chồng bà S, ông P với số tiền là 1.000.000 đồng x 01 chân x 16 lần bằng tổng số tiền là 16.000.000 đồng (mười sáu triệu đồng) là tính hụi chết nhưng thực tế tôi đóng bao nhiêu không nhớ do già, nay bà S, ông P xác định còn thiếu là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) thì tôi cũng đồng ý.

Sau đó, mặc dù đã rất nhiều lần tôi yêu cầu vợ chồng bà S, ông P phải hoàn trả lại số tiền hụi cho tôi nhưng vợ chồng bà S, ông P đã không có trách nhiệm hoàn trả lại số tiền hụi cho tôi, mà lại có tiền xây nhà để ở.

Xét thấy tôi đã không còn có thể tự giải quyết được với vợ chồng bà S, ông P nữa vì vợ chồng bà S, ông P đã không có trách nhiệm trong việc hoàn trả lại tiền hụi cho tôi.

Nay, tôi yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ là bà Khưu Thị S và ông Phạm Tiền P phải hoàn trả lại số tiền hụi cho tôi tổng số tiền là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) và trả một lần hết nợ còn ông P và bà S xin trả dần mỗi vụ lúa 2.000.000 đồng cho đến khi hết nỡ thì tôi không đồng ý mà yêu cầu Tòa án xem xét.

Tại bản tự khai ngày 30/01/2026 và tại phiên tòa bị đơn bà Khưu Hồng S trình bày: Tôi xác định là tôi có làm chủ hụi như bà H trình bày là đúng nên cụ thể như sau:

Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng), áp vào ngày 15/05/2023 (âm lịch), một tháng xổ 01 lần vào ngày 15 hàng tháng, có 18 hội viên tham gia, trong đó bà H tham gia 01 chân đều lấy tên là 7 Xụi. Dây hụi này bà H chua hốt và bà H đóng hụi sống đầy đủ cho tôi nhưng đến xổ và gom tiền xong lần thứ 16 (là ngày 15/8/2024) thì tôi không còn khả năng số hụi nữa nên tuyên bố bể hụi, ngưng không xổ nữa. Nên bà H đã đóng được 16 lần hụi sống của 01 chân hụi. Sau đó, tôi và bà H chót hụi nên tôi còn thiếu bà H1 là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng).

Nay, bà Võ Thị H khởi kiện tôi thì tôi xác định hiện nay tôi còn thiếu bà H số tiền hụi là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng). Đồng thời, tôi xin trả dần mỗi vụ lúa là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ còn bà H yêu cầu tôi trả 01 lần hết nợ thì tôi không có khả năng nên yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai ngày 30/01/2026 và tại phiên tòa bị đơn ông Phạm Tiền P trình bày: Tôi xác định vợ tôi làm chủ hụi thì tôi biết nhưng vợ tôi áp bao nhiêu dây hụi và mỗi dây bao nhiêu tiền, bao nhiêu hui viên thì tôi không biết.

Nay bà Võ Thị H khởi kiện yêu cầu vợ chồng tôi cùng trả cho bà số tiền hụi còn thiếu là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mười nghìn đồng) thì tôi cũng đồng ý cùng vợ tôi trả cho bà H nhưng vợ chồng tôi xin trả dần mỗi vụ lúa là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ còn bà H yêu cầu vợ chồng tôi trả 01 lần hết nợ thì vợ chồng tôi không có khả năng nên yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đồng thời, trong quá trình áp hụi và chơi hụi thì bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P thừa nhận hiện nay ông bà còn thiếu bà Võ Thị H số tiền hụi mà bà H đã đóng là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mười nghìn đồng) từ khi ngưng không xổ hụi là ngày 15/8/2024 đến nay mà bà S, ông P không trả được nợ cho bà H là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2015. Do đó, buộc bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P phải chịu trách nhiệm trả số tiền nợ hụi còn thiếu cho bà Võ Thị H là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mười nghìn đồng) là có cơ sở chấp nhận và đúng quy định của pháp luật.

Về việc bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P xin trả dần số tiền trên cho bà H mỗi vụ lúa tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi hết nợ nhưng yêu cầu này của ông P và bà S không được bà H chấp nhận nên HĐXX không căn cứ xem xét yêu cầu này của ông P và bà S.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Do yêu cầu bà Võ Thị H được chấp nhận nên bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch là: 12.080.000đ x 5% = 604.000 đồng (sáu trăm lẻ bốn nghìn đồng).

Bà Võ Thị H thuộc diện người cao tuổi nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, bà Võ Thị H đã được miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 11, Điều 471 và Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị H đối với bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P.

Buộc bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P phải trả cho bà bà Võ Thị H số tiền là 12.080.000 đồng (mười hai triệu không trăm tám mười nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí DSST có giá ngạch là: 604.000 đồng (sáu trăm lẻ bốn nghìn đồng) buộc bà Khưu Hồng S và ông Phạm Tiền P phải nộp.

Bà Võ Thị H thuộc diện người cao tuổi nên áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do đó, bà Võ Thị H đã được miễn nộp tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Báo cho đương sự có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 30/3/2025. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7, Điều 7a và Điều 7b Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.