Bản án 158/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/9/2022, Lương Đoàn Minh T đi bộ từ nhà sang nhà chị gái là Lương Thị Minh T (sinh năm 1985, trú tại số 1C, ngõ 63, đường B, phường T, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn), khi đi qua nhà bà Hoàng Thị T tại số 33/85 Phố M, phường T, thành phố L, Lương Đoàn Minh T thấy có 01 chiếc xe gắn máy điện nhãn hiệu Dibao Gogo Cross màu xanh xám của bà Hoàng Thị T đang để trước cửa nhà, vẫn cắm chìa khóa. Quan sát thấy xung quanh không có người, Lương Đoàn Minh T đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên. Lương Đoàn Minh T đi đến ngồi lên xe, dùng tay vặn chìa khóa đang cắm sẵn ở ổ khóa của xe rồi điều khiển chiếc xe đến số 248, đường 3/2, tổ 4, khối 5, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để cầm cố chiếc xe lấy 3.400.000 đồng, số tiền có được bị cáo đã tiều xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 63/KL-HĐĐGTS ngày 08/9/2022 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Lạng Sơn xác định: 01 xe máy điện nhãn hiệu DIBAO GOGO CROSS màu xanh xám, số khung RL9YGEH12MAF00818, số máy QS60V800W 210428301462 đã qua sử dụng có giá 16.200.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 149/CT-VKS ngày 11 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Lương Đoàn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Đoàn Minh T thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố.

Bị hại bà Hoàng Thị T vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bà đã được nhận lại tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường dân sự.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lý Tuấn L vắng mặt tại phiên tòa và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.400.000 đồng là tiền của cửa hàng cầm đồ đã trả cho bị cáo khi nhận cầm cố chiếc xe máy điện; về hình phạt, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Đoàn Minh T phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Lương Đoàn Minh T từ 15 đến 18 tháng tù; hình phạt bổ sung không áp dụng; buộc bị cáo phải trả lại anh Lý Tuấn L số tiền 3.400.000 đồng; bị cáo chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận tại phiên tòa. Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

[

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, bị hại bà Hoàng Thị T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lý Tuấn L vắng mặt, đều đã có đơn xin xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

[2] Về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Về chứng cứ tài liệu trong vụ án được thu thập, bảo quản đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 292; khoản 2 Điều 136; khoản 1, 4 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 584, Điều 585; Điều 589; Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự;

Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23, khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Đoàn Minh T phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lương Đoàn Minh T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 08/9/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Lương Đoàn Minh T phải hoàn trả cho anh Lý Tuấn L số tiền 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm trả thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả được thực hiện theo quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự

4. Về án phí:

Bị cáo Lương Đoàn Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Hoàng Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lý Tuấn L vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.