Bản án 158/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn cùng các lời khai trong quá trình giải quyết nguyên đơn bà Cao Thùy D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Huỳnh Văn T yêu thương và tự nguyện tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố L vào ngày 09/3/2010. Sau khi kết hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân bất đồng quan điểm sống, ông T không chí thú làm ăn để lo cho gia đình, vợ con, nhậu nhẹt và đánh bà. Bà nhiều lần khuyên nhủ và tạo cơ hội để vợ chồng hàn gắn hạnh phúc, nhưng ông T vẫn không sửa đổi. Do mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm dành cho nhau không còn, hôn nhân không hạnh phúc nên bà D yêu cầu ly hôn ông T.

Về con chung: Ông bà có 02 (hai) con chung tên Huỳnh Thị Kim K, sinh ngày 22/9/2006 và Huỳnh Thị Kim C, sinh ngày 23/3/2010 hiện do bà D chăm sóc, nuôi dưỡng. Bà D yêu cầu được nuôi dưỡng hai con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

Theo bản tự khai cùng các lời khai trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa bị đơn ông Huỳnh Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất lời trình bày của bà Dvề quan hệ hôn nhân cũng như những mâu thuẫn phát sinh trong đời sống vợ chồng, mặc dù ông có ăn nhậu nhưng cũng quan tâm đến gia đình, không bỏ bê vợ con. Sau khi vợ chồng mâu thuẫn và sống ly thân khoảng 3 năm nay, ông đã nhận ra thiếu sót của bản thân. Tuy vợ chồng bất hòa nhưng ông vẫn không đồng ý ly hôn, vì tình cảm dành cho bà D vẫn còn, mâu thuẫn chưa trầm trọng đến mức phải ly hôn. Ông yêu cầu vợ chồng được đoàn tụ để hàn gắn, xây dựng hạnh phúc gia đình cùng nhau nuôi dạy con chung.

Về con chung: Ông thống nhất lời trình bày của bà Dvề việc ông bà có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim K, sinh ngày 22/9/2006 và Huỳnh Thị Kim C, sinh ngày 23/3/2010. Ông thống nhất nguyện vọng của 02 con chung được sống với bà D sau khi ly hôn, ông không tranh chấp quyền nuôi con. Bà D không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con thì ông đồng ý.

Về tài sản chung và nợ chung: Ông thống nhất lời trình bày của bà D về tài sản chung và nợ chung do ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Phiên tòa hôm nay, bà Cao Thùy D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn bà Cao Thùy D.

Ông T thống nhất để bà D được chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung sau khi ly hôn, ông không tranh chấp quyền nuôi con. Bà D không yêu cầu ông cấp dưỡng nuôi con thì ông đồng ý.

Quá trình giải quyết và tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

Xét thấy về cấp dưỡng nuôi con, cha mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, đây là quyền lợi của con chưa thành niên. Tuy nhiên, bà D là người trực tiếp nuôi 02 con chung sau khi ly hôn không yêu cầu ông T cấp dưỡng, nên ông T không phải cấp dưỡng nuôi con do bà D không yêu cầu. Bà D phải tạo điều kiện cho ông T được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung. Việc nuôi con không cố định.

Bà D trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 273; khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Điều 6; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Cao Thùy D được ly hôn ông Huỳnh Văn T.

2. Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Huỳnh Thị Kim K, sinh ngày 22/9/2006 và Huỳnh Thị Kim C, sinh ngày 23/3/2010. Ông bà thỏa thuận:

Bà D được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung sau khi ly hôn.

Ông T không phải cấp dưỡng nuôi con chung, do bà D không yêu cầu.

Bà D phải tạo điều kiện cho ông T được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung. Việc nuôi con không cố định.

Bà D trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông T trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông bà tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí: Bà Cao Thùy D phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001296, ngày 19/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L. Bà D đã nộp đủ tiền án phí.

Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.