Bản án 158/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 16.8.2022, nguyên đơn Ngân hàng chính sách xã hội V (có đại diện ủy quyền ông Nguyễn Ngọc T) trình bày: Giữa ông Đặng Văn C với Ngân hàng Chính sách xã hội V (Ngân hàng) giao kết hợp đồng tín dụng. Cụ thể:

- Ngày 12.11.2011 ông C vay nợ của Ngân hàng chính sách xã hội V - chi nhánh quận T theo hợp đồng vay 6000005300021704, số tiền vay 31.000.000 đồng, mục đích chi phí học tập cho sinh viên, bên vay đã trả 20.000.000 đồng, còn nợ 11.000.000 đồng;

- Ngày 30.10.2013 ông C vay nợ Ngân hàng theo hợp đồng số 6000005300016971, số tiền vay 39.600.000 đồng, mục đích chi phí học tập cho sinh viên, hiện còn nợ 39.600.000 đồng;

- Ngày 12.6.2017 ông C vay nợ Ngân hàng theo hợp đồng số 600000710440191 ngày 12.6.2017, tiền vay 35.000.000 đồng, mục đích xây dựng quán, bàn ghế (bán cà phê), hiện còn dư nợ 35.000.000 đồng;

- Ngày 12.7.2020 ông C vay nợ Ngân hàng theo hợp đồng số 600000718382914 ngày 12.7.2020, vay 20.000.000 đồng, mục đích sửa nhà vệ sinh, sửa công trình nước sạch, hiện còn dư nợ 20.000.000 đồng.

Quá trình vay, ông C vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn có nghĩa vụ trả gốc và lãi là 111.831.522 đồng (tính đến ngày 12.8.2022).

* Tại Biên bản lấy lời khai ngày 02.11.2022, bị đơn anh Đặng Lê H trình bày: Thừa nhận khi còn sống ông Đặng Văn C (cha) có giao kết với Ngân hàng Chính sách xã hội phòng giao dịch quận T để vay nợ. Cụ thể:

- Ngày 12.11.2011 ông C vay nợ của Ngân hàng chính sách xã hội phòng giao dịch quận Thốt Nốt theo hợp đồng vay 6000005300021704, vay 31.000.000 đồng, mục đích chi phí học tập cho sinh viên, bên vay đã trả 20.000.000 đồng, còn nợ 11.000.000 đồng;

- Ngày 30.10.2013 ông C vay nợ Ngân hàng theo hợp đồng số 6000005300016971, số tiền vay 39.600.000 đồng, mục đích chi phí học tập cho sinh viên, hiện còn nợ 39.600.000 đồng.

Bị đơn đồng ý trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng vay số 6000005300021704 và hợp đồng số 6000005300016971 như trên, yêu cầu trả dần vì hoàn cảnh kinh tế khó khăn; Không thừa nhận đối với hợp đồng vay số 600000710440191 ngày 12.6.2017 và Hợp đồng số 600000718382914 ngày 12.7.2020.

* Đối với bị đơn bà Lê Thị N, anh Đặng L, anh Đặng Lê Lý H1, anh Đặng Lê Anh Q: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ đương sự để thực hiện việc tự khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng đương sự đều vắng mặt không có lý do nên vụ án không tiến hành mở phiên họp đối với đương sự được theo quy định tại khoản 1 điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do đó, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bà Lê Thị N, anh Đặng L, anh Đặng Lê H, anh Đặng Lê Lý H1, anh Đặng Lê Anh Q có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng tổng cộng tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 12.12.2022 là 115.921.847 đồng. Trong đó gồm nợ gốc 105.600.000 đồng, nợ lãi 10.321.847 đồng và tiền lãi phát sinh đến khi thanh toán xong; Bị đơn anh Đặng Lê H thừa nhận một phần yêu cầu nguyên đơn, các bị đơn khác vắng mặt tại phiên tòa.

Ý kiến của Kiểm sát viên:

./ Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng là đúng trình tự thủ tục luật định.

./ Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn. Theo đó buộc các bị đơn có trách nhiệm trả cho Ngân hàng nợ gốc và lãi theo thỏa thuận hợp đồng.

Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết, bị đơn anh Đặng Lê H thừa nhận việc ông C giao kết với ngân hàng Hợp đồng vay số 6000005300021704 ngày 12.11.2011 và hợp đồng số 6000005300016971 ngày 30.10.2013 nên đây là tính tiết không phải chứng minh. Ngoài ra, quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án đã thực hiện việc tống đạt/niêm yết công khai, hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn gồm bà N, anh L, anh Lý H1, anh Q không thực hiện việc tự khai, không tham gia phiên hòa giải, không tham gia phiên tòa và cũng không có bất kỳ ý kiến gì về khoản tiền vay nợ gốc và nợ lãi hay về trách nhiệm trả nợ cho ngân hàng. Tại phiên tòa, anh Đặng Lê H không thừa nhận hộ gia đình giao kết hợp đồng số 600000710440191 ngày 12.6.2017 và số 600000718382914 ngày 12.7.2020.

Căn cứ vào Giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay và Sổ lưu tờ rời theo dõi cho vay - thu nợ - dư nợ thì Ngân hàng Chính sách xã hội phòng giao dịch quận T đã chấp thuận cho ông C vay nợ theo 04 hợp đồng tín dụng. Các bên giao kết hợp đồng theo trình tự, thủ tục quy định nên có cơ sở khẳng định giao dịch giữa Ngân hàng với ông Đặng Văn C là có thật và đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy các hợp đồng tín dụng nêu trên là sự thỏa thuận tự nguyện giữa các bên, hợp đồng vay có lãi, có kỳ hạn trả nợ, lãi suất trong hạn và lãi suất quá hạn các bên thỏa thuận phù hợp với quy định điều 91 Luật các tổ chức tín dụng và điều 468 Bộ luật dân sự, do đó các hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp luật, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia ký kết hợp đồng. Hơn nữa, những khoản vay nhằm mục đích hỗ trợ việc học tập của con ông C và mục đích phát triển kinh tế, đáp ứng nhu cầu thiết yếu của hộ gia đình, nên căn cứ khoản 2 điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình thì bị đơn phải có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi nêu trên. Cụ thể, đến ngày 12.12.2022 Ngân hàng Chính sách xã hội V yêu cầu bị đơn bà N, anh L, anh H, anh Lý H1, anh Q có trách nhiệm trả nợ theo hợp đồng tín dụng gồm 105.600.000 đồng nợ gốc và 10.321.847 đồng nợ lãi là có căn cứ chấp nhận và phù hợp theo quy định tại điều 91 và khoản 1 điều 95 Luật các tổ chức tín dụng.

Từ viện dẫn trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa.

./ Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 11 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, Ngân hàng Chính sách xã hội V không phải chịu án phí sơ thẩm.

./ Bà Lê Thị N, sinh năm 1958 (trên 60 tuổi) được miễn án phí dân sự do thuộc trường hợp miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

./ Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên các bị đơn gồm anh L, anh H, anh Lý H1, anh Q phải chịu án phí giá ngạch là: (5% x 115.921.847 đồng) = 5.796.092,35 đồng. Xét giảm 50% án phí do hoàn cảnh khó khăn về kinh tế nên bị đơn còn phải chịu: 5.796.092,35 đồng x 50% = 2.898.046,18 đồng (làm tròn 2.898.000 đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 điều 26, điểm b khoản 1 điều 35, điều 92, điều 147, điều 227, điều 228 và điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 91, điều 95, điểm a khoản 2 điều 98 Luật các tổ chức tín dụng số 47/2010/QH12 ngày 17.6.2010.

- Điều 463, điều 468 và điều 688 Bộ luật dân sự 2015.

- Khoản 2 điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Chính sách xã hội V (có ông Nguyễn Ngọc G đại diện) đối với bị đơn bà Lê Thị N, anh Đặng L, anh Đặng Lê H, anh Đặng Lê Lý H1, anh Đặng Lê Anh Q.

Buộc bà Lê Thị N, anh Đặng L, anh Đặng Lê H, anh Đặng Lê Lý H1, anh Đặng Lê Anh Q có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng Chính sách xã hội V tổng cộng 115.921.847 đồng, trong đó:

./ Nợ gốc: 105.600.000 đồng.

./ Nợ lãi: 10.321.847 đồng (tính đến ngày 12.12.2022).

Bà Lê Thị N, anh Đặng L, anh Đặng Lê H, anh Đặng Lê Lý H1, anh Đặng Lê Anh Q phải tiếp tục trả lãi theo các Hợp đồng tín dụng số: 6000005300021704 ngày 12.11.2011, số 6000005300016971 ngày 30.10.2013, số 600000710440191 ngày 12.6.2017 và hợp đồng số 600000718382914 ngày 12.7.2020 cho Ngân hàng Chính sách xã hội V kể từ ngày 13.12.2022 trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng và thời gian chậm trả cho đến khi thanh toán xong. Trường hợp trong hợp đồng các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà bị đơn phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh theo lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

./ Ngân hàng Chính sách xã hội V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

./ Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị đơn bà Lê Thị N.

./ Anh Đặng L, anh Đặng Lê H, anh Đặng Lê Lý H1, anh Đặng Lê Anh Q phải nộp 2.898.000 đồng.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo; đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án niêm yết bản án tại địa phương để yêu cầu Tòa án nhân dân tp. Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án và cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi"nhận: