Bản án 158/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên Lưu Hoàng S đã nảy sinh ý định gian dối để chiếm đoạt tài sản, S tự đưa ra thông tin là Công an thành phố Thái Bình thanh lý xe máy và S có mối quan hệ nên mua được xe máy thanh lý giá rẻ. Mục đích để ai có nhu cầu mua xe thì đưa tiền cho S mua hộ rồi S lấy tiền đó chi tiêu cá nhân. Để thực hiện hành vi, S nói với anh Nguyễn Quang Giang là bạn quen biết là S có mối quan hệ mua được xe máy thanh lý của Công an thành phố Thái Bình và nhờ anh G nếu biết ai có nhu cầu mua xe thì giới thiệu cho S . Từ tháng 3/2021 đến tháng 4/2021, S đã tự mình thực hiện 3 vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Ngày 07/03/2021, khoảng 15 giờ, anh Nguyễn Quang G dẫn chị Nguyễn Thị C là bạn, nhờ mua 1 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH cũ. Anh G , chị C và chị Nguyễn Thị Ngọc B lên gặp S tại cổng Công an thành phố Thái Bình theo lời hẹn của S để trao đổi với S về việc mua xe. Tại đây S nói dối chị C là có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH, màu trắng Công an thành phố Thái Bình thanh lý với giá 28.300.000 đồng. Chị C đồng ý mua, S yêu cầu chị C giao trước số tiền 7.000.000 đồng để S vào gặp cán bộ công an làm thủ tục mua xe. Tại khu vực Công an thành phố, trước sự chứng kiến của anh G và chị B, chị C giao cho S số tiền 7.000.000 đồng. S nhận tiền rồi giả vờ vào sân sau Công an thành phố Thái Bình, mục đích để cho chị C tin tưởng S vào làm thủ tục mua xe. Tuy nhiên S đi vào sân sau ngồi một lúc rồi đi ra nói dối và hẹn chị C khoảng một tuần sau lên Công an thành phố Thái Bình để nhận xe.

Khoảng một tuần sau, S tiếp tục hẹn gặp chị C tại sân của Công an thành phố Thái Bình. S nói dối chị C là chưa có xe và yêu cầu chị C đưa thêm cho S số tiền 3.000.000 đồng để S làm thủ tục mua xe máy thanh lý. Chị C đồng ý và giao cho S số tiền 3.000.000 đồng. S nhận tiền rồi nói với chị C khi nào có xe thì sẽ gọi lên lấy. Ngày 18/3/2021 S gọi điện cho chị C yêu cầu chuyển cho S số tiền 1.200.000 đồng vào số tài khoản 0360105575005 để S làm biển số xe. Cùng ngày chị C nhờ người chuyển khoản số tiền 1.200.000 đồng đến số tài khoản S cung cấp. Khoảng đầu tháng 4/2021, S đến nhà chị C, yêu cầu chị C chuyển thêm cho S số tiền 3.000.000 đồng để S làm thủ tục lấy xe. Chị C đồng ý và giao cho S số tiền trên tại nhà chị C.

Đến giữa tháng 4/2021, chị C nhiều lần liên hệ với S để hỏi lấy xe làm phương tiện đi lại. Do chị C đòi lấy xe nhiều nên S đã mua 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng – đen, biển số 17B4-260.23 của một người rao bán xe trên mạng với giá 4.200.000 đồng, nói là xe của S và giao cho chị C để đi tạm, S hẹn chị C khi nào lấy được xe thanh lý thì S lấy lại. Sau khi giao xe trên, S tiếp tục nói dối và yêu cầu chị C chuyển thêm cho S số tiền 4.200.000 đồng để S làm thủ tục mua xe SH, chị C đã giao cho S số tiền trên. Tổng số tiền chị C giao cho S là 18.400.000 đồng, S đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau đó, chị C nhiều lần liên hệ với S hỏi về việc mua xe SH thanh lý nhưng S tiếp tục nói dối chị C là Công an thành phố Thái Bình chưa giao xe cho S . Nghi ngờ việc S lừa đảo chiếm đoạt số tiền đặt cọc mua xe của mình nên ngày 11/5/2021 chị Nguyễn Thị C đã tố giác hành vi trên của S với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình. Sau khi biết việc chị C đã trình báo cơ quan Công an, S đã trả lại cho chị C số tiền 2.000.000 đồng.

Vụ thứ hai: Chị Nguyễn Thị Ngọc B là người đi cùng chị Nguyễn Thị C đến gặp Lưu Hoàng S ở cổng trụ sở Công an thành phố Thái Bình, sau khi chứng kiến việc giao dịch mua bán xe giữa chị C và S , chị B nghĩ S có khả năng mua xe máy do Công an thành phố Thái Bình thanh lý nên chị B có nhờ S mua giúp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave. S đồng ý và hẹn khi có xe thì sẽ liên hệ với chị B. Mặc dù không có xe máy thanh lý nhưng chiều ngày 07/03/2021 S đã gọi điện cho chị B nói có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha thanh lý của Công an thành phố Thái Bình giá 5.200.000 đồng, nếu mua thì phải trả hết tiền. Chị B đồng ý mua xe, S hẹn chị B tại Công an thành phố Thái Bình để giao dịch. Chiều cùng ngày, chị B cùng chị C, anh G đến gặp S tại cổng Công an thành phố Thái Bình. Tại đây, chị B giao cho S số tiền 5.200.00 đồng để mua xe máy thanh lý. Trước sự chứng kiến của chị C, anh G , S nhận tiền rồi đi một mình vào sân sau Công an thành phố Thái Bình, mục đích để chị B tin tưởng S vào làm thủ tục mua xe. Một lúc sau, S đi ra ngoài, nói dối chị B khoảng một tuần sau lên Công an thành phố Thái Bình để nhận xe. Số tiền nhận mua xe của chị B, S đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau đó chị B nhiều lần đòi S giao xe nhưng S nói dối là chưa có xe. Chị B đã yêu cầu S trả lại tiền mua xe cho chị B, chị không lấy xe nữa. Do lo sợ chị B sẽ tố giác hành vi của mình với cơ quan Công an nên S đã trả cho chị B số tiền 2.000.000 đồng, chị B liên tục đòi số tiền còn lại nhưng S khất lần, không trả.

Vụ thứ ba: Đầu tháng 4/2021, Lưu Hoàng Squen biết anh Nguyễn Quang T qua anh Nguyễn Quang G. Quá trình quen biết, S nói dối anh T là S chuyên mua, bán xe máy thanh lý của Công an thành phố Thái Bình, xe có giấy tờ xác nhận của Công an thành phố Thái Bình. Sau đó, anh T đặt vấn đề muốn mua xe, S hẹn khi có xe thì sẽ chủ động liên hệ với anh T. Ngày 11/04/2021, S liên hệ với anh T nói dối có 03 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave Alpha mà Công an thành phố Thái Bình đang bán thanh lý, nếu anh T muốn mua thì phải mua cả 03 chiếc. Sau khi thỏa thuận, anh T đồng ý mua 03 chiếc xe máy trên với tổng số tiền là 15.000.000 đồng. S hẹn anh T chiều ngày 12/4/2021 lên gặp S ở cổng Công an thành phố Thái Bình để giao dịch mua xe.

Khoảng 15 giờ ngày 12/4/2021, anh T đi một mình lên thành phố Thái Bình, gặp S ở quán nước trước cổng Công an thành phố Thái Bình. Tại đây, S yêu cầu anh T giao cho S số tiền 9.000.000 đồng để đặt cọc mua xe. Anh T đã giao trước cho S 5.000.000 đồng, số tiền còn lại sẽ đưa cho S sau. Sau khi nhận tiền, S đi một mình vào sân sau Công an thành phố Thái Bình, mục đích để anh T tin tưởng S làm thủ tục mua xe. Một lúc sau, S đi ra ngoài, nói dối anh T khoảng một tuần sau lên Công an thành phố Thái Bình để nhận xe. Ngày 13/4/2021, S yêu cầu anh T chuyển khoản số tiền 1.500.000 đồng đến số tài khoản 0110135697001 thuộc Ngân hàng TMCP Quân đội để trả tiền mua xe máy thanh lý. Anh T đồng ý và nhờ người chuyển số tiền 1.500.000 đồng tới số tài khoản trên. Ngày 14/4/2021 S tiếp tục yêu cầu anh T chuyển khoản số tiền 4.000.000 đồng đến số tài khoản 0110135697001 thuộc Ngân hàng TMCP Quân đội để trả tiền mua xe máy thanh lý. Anh T nhờ người chuyển số tiền 4.000.000 đồng tới số tài khoản trên. Ngày 18/4/2021, S yêu cầu anh T chuyển khoản hết số tiền còn lại cho S . Anh T nhờ người chuyển đủ số tiền S yêu cầu tới số tài khoản 0821000181283 thuộc ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam. Tổng số tiền anh T đã giao cho S mua xe máy thanh lý của Công an thành phố Thái Bình là 15.000.000 đồng, S đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau đó, anh T nhiều lần liên hệ với S hỏi về việc mua xe thamh lý và việc giao xe cho anh nhưng S đưa ra nhiều lí do nói dối anh T là chưa có xe. Anh T yêu cầu S trả lại tiền mua xe cho anh nếu không sẽ tố giác hành vi của S với cơ quan Công an. Do lo sợ nên S đã trả cho anh T số tiền 9.000.000 đồng. Anh T nhiều lần đòi S số tiền còn lại nhưng S khất lần, không trả.

Tại bản cáo trạng số 155/CT - VKSTP ngày 08/10/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Lưu Hoàng Svề tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lưu Hoàng Skhai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đã thực hiện. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lưu Hoàng Snhư cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Lưu Hoàng Sphạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng Stừ 21 tháng tù đến 24 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Bị can Lưu Hoàng Sđã tự bồi thường một phần và tác động đến bố đẻ là ông Lưu Hoài Thbồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt còn lại cho các bị hại là chị Nguyễn Thị C , chị Nguyễn Thị Ngọc B và anh Nguyễn Quang T. Chị C, chị B, anh T đã nhận đủ số tiền bị chiếm đoạt, không yêu cầu đề nghị gì thêm. Ông Thanh cũng không yêu cầu S phải hoàn trả số tiền ông đã thanh toán cho các bị hại nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 xe máy nhãn hiệu Honda Blade, màu trắng-đen, biển số 17B4 – 260.23 mà Lưu Hoàng Smua của người nam giới thông qua mạng Internet đưa cho chị C sử dụng là tài sản thuộc sở hữu của anh Trần Hữu Hoàn bị mất trộm tại gia đình ngày 09/4/2021. Ngày 30/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Bình đã bàn giao chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hưng Hà, tỉnh Thái Bình để xử lý, giải quyết theo thẩm quyền nên không giải quyết trong vụ án này.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không tranh luận về tội danh, nhưng cho rằng mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình đề nghị với bị cáo là quá nặng vì bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại, đối với các nội dung khác trong bản luận tội bị cáo không tranh luận. Ông Thanh không tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 174. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

“1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm....”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 50 Bộ luật hình sự; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 23, 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Lưu Hoàng Sphạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

2. Xử phạt bị cáo Lưu Hoàng S01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/7/2021.

3. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết

4. Về xử lý vật chứng: Không đặt ra giải quyết

5. Về án phí: Bị cáo Lưu Hoàng S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Lưu Hoàng Scó quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/11/2021. Ông Lưu Hoài Thcó quyền kháng cáo những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 12/11/2021.

Bị hại là chị Nguyễn Thị C , chị Nguyễn Thị Ngọc B , anh Nguyễn Quang T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Hữu Hoàn, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.