Bản án 158/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 21.5.2019, Dương Mạnh T điều khiển xe máy Honda Wave mang biển kiểm soát: 29B1-753.73 đến khu vực ngách 8 ngõ 95 phố Chùa Bộc, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội thì thấy bờ tường phía đối diện nhà số 8 và nhà số 10 có để nhiều xe máy nhưng không có người trông giữ, trong đó có chiếc xe Honda SCR màu đỏ mang biển kiểm soát: 18E2-1442 của anh Nguyễn Ngọc H nên nảy sinh ý định lấy trộm IC của xe. T điều khiển xe máy của mình tiến lại và dựng xe sát chiếc xe máy Honda SCR. Sau đó, T dùng tay phải cạy mặt nạ phía trước phần đầu của xe máy Honda SCR và luồn tay trái vào bên trong đầu xe giật chiếc IC xe máy ra. Sau khi lấy trộm được chiếc IC, T cầm trên tay trái và quay trở lại xe máy của mình định tẩu thoát thì bị anh Trần Quý Hoan (sinh năm: 1997; nhân viên cửa hàng Internet số 10 ngách 8 ngõ 95 phố Chùa Bộc) quan sát qua màn hình camera an ninh, phát hiện T lấy trộm tài sản nên chạy từ trong cửa hàng ra và dùng chân phải đạp vào hông xe máy của T ngăn không cho bỏ chạy. Xe máy của T bị đổ nghiêng và T làm rơi chiếc IC vừa lấy trộm được xuống đất. Ngay sau đó, anh Cấn Cao Cường (sinh năm: 1997, nhân viên cửa hàng Internet Số 10 ngách 8 ngõ 95 phố Chùa Bộc) cũng từ trong cửa hàng chạy ra hỗ trợ anh Hoan bắt giữ T lại và báo cho lực lượng Công an đến đưa T cùng tang vật về trụ sở Công an phường Trung Liệt, quận Đống Đa làm việc.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Mạnh T đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 (một) chiếc IC nhãn hiệu Keihin màu đen kích thước (8x10)cm ;

- 01 (một) chiếc xe máy Honda Wave BKS: 29B1-753.73 màu cam, đen bạc, số khung: 1259FY422349, số máy: HC12E7422383;

- 01 (một) chiếc xe máy Honda SCR BKS: 18E2-1442 màu đỏ, số khung: X81027877, số máy: 08E05833.

Theo Kết luận định giá tài sản số 215 ngày 27/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng quận Đống Đa kết luận: “Trị giá chiếc IC xe máy hiệu Keihin: 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

* Về xử lý vật chứng:

- Đối 01 chiếc IC nhãn hiệu Keihin màu đen và 01 xe máy Honda SCR BKS: 18E2-1442 màu đỏ, ngày 04/6/2019, Cơ quan CSĐT- Công an quận Đống Đa đã trả lại anh Nguyễn Ngọc Hải là chủ sở hữu hợp pháp. Anh Hải đã nhận lại và không có yêu cầu bồi thường gì về mặt dân sự.

- Đối với 01 xe máy Honda Wave BKS : 29B1-753.73 chủ sở hữu hợp pháp là chị Dương Thị Lợi (sinh năm: 1983; HKTT: C310 G1 tập thể Thành Công, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội) là em gái Dương Mạnh T). Chị Lợi cho T mượn xe và hoàn toàn không biết việc T sử dụng chiếc xe máy trên thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa trả lại chiếc xe máy trên cho chị Dương Thị Lợi. Chị Lợi đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS-ĐĐ ngày 11.6.2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Dương Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Dương Mạnh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Dương Mạnh T mức án từ 10 tháng đến 14 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về tội danh:

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 21.5.2019 Dương Mạnh T có hành vi lén lút chiếm đoạt IC của chiếc xe máy Honda SCR của anh Nguyễn Ngọc Hải có giá trị là 1.500.000 đồng. Mặc dù tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng nhưng trước đó vào ngày 30.3.2019 bị cáo đã bị công an phường Láng Hạ xử phạt hành chính về tội này do vậy Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo Dương Mạnh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ và đúng pháp luật. [3] Tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội:

Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, lợi dụng mọi sự sơ hở của người khác để chiếm đoạt tài sản mục đích để ăn tiêu sử dụng nhu cầu bản thân gây lên sự bất ổn định về tình hình an ninh trật tự xã hội. Hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm khắc nhằm cải tạo giáo dục bị cáo đồng thời giáo dục răn đe phòng ngừa chung. [4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản vào các năm 1998, 2012 đã hết thời hiệu đương nhiên được xóa án tích và 03 tiền sự về tội Trộm cắp tài sản vào các năm 1997, 1999, 2019 cho thấy bị cáo là người khó cải tạo và coi thường pháp luật.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là đã khai báo thành khẩn, hành vi phạm tội gây thiệt hại không lớn theo qui định tại điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử căn cứ vào hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo để quyết định hình phạt tương ứng.

Do bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 cho bị cáo. [5] Về dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Ngọc Hải đã nhận lại đầy đủ tài sản, không có yêu cầu gì khác nên Tòa không xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Dương Mạnh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 331, 333, 336, 337, 455 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Xử phạt: Dương Mạnh T 06 (Sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày 21.5.2019.

Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ Bản án.