Bản án 158/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 26/04/2018, Nguyễn Bửu Nh đi bộ trên đường xem ai sơ h thì trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua tiệm Internet Đức H tại địa chỉ Chung cư 2 L, NT. Nh phát hiện thấy một chiếc xe đạp điện hiệu Asama màu xám trắng của em Nguyễn Tấn Đ dựng trước quán nét không có người trông coi. Nh đi tới lấy trộm, rồi điều khiển xe đạp đi theo hướng N– L. Lúc này, khách chơi game trong quán biết được sự việc nên đã nói cho ông Hồ Đức H là chủ quán nét biết. Ông H cùng với Nguyễn Văn C và Nguyễn Đức K liền lấy xe máy đuổi theo Nh, khi đến ngã tư L– Â thì đuổi kịp và bắt giữ được Nh cùng với tang vật giao cho cơ quan công an xử lý. Quá trình điều tra bị can Nh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 161/HDĐG ngày 03/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng hình sự thành phố NT, kết luận xe đạp điện Asama có giá trị là: 4.148.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 15/8/CT-VKSNT ngày 28 tháng 05 năm 2018, Viện kiểm sát nh n d n thành phố NT truy tố bị cáo Nguyễn Bửu Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nh n d n Thành phố NT giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp d ng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Bửu Nh mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù; về trách nhiệm d n sự: Người bị hại vắng mặt nên đề nghị Hội đồng xét xử tách ra để giải quyết bằng v án d n sự theo thủ t c tố t ng d n sự, khi đương sự có yêu cầu; về vật chứng v án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho người bị hại; về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1]. Về tố t ng: Tại phiên tòa người bị hại và người làm chứng vắng. Xét thấy việc vắng mặt của đương sự không g y tr ngại cho việc xét xử v án nên căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật Tố t ng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử v án theo thủ t c chung.

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nh n d n thành phố NT, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định trong Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố t ng khác không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện trong giai đoạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

3]. Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Bửu Nh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ v án. Do đó, có đủ cơ s để khẳng định: Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 26/04/2018, Nguyễn Bửu Nh đã có hành vi lén lút trộm cắp một chiếc xe đạp điện hiệu Asama màu xám trắng của em Nguyễn Tấn Đ dựng trước tiệm Internet Đức H tại địa chỉ Chung cư 2 L, NT, khi không có người trông coi. Nh điều khiển xe đạp đi theo hướng N– L. Khi đến ngã tư L– Â, ông Hồ Đức H là chủ quán cùng với Nguyễn Văn C và Nguyễn Đức K đuổi kịp và bắt giữ Nh cùng với tang vật giao cho cơ quan công an xử lý. Quá trình điều tra bị can Nh đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nh n d n Thành phố NT truy tố bị cáo Nguyễn Bửu Nh về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp x m phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, g y ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo d c bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

4]. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Đối với bản án số 78/2014/HS-PT ngày 26/05/2014 của Tòa án nh n d n tỉnh Khánh Hòa, xử phạt bị cáo 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (06/11/2013). Ngày 06/11/2015, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, về án phí: đã chấp hành xong tháng 12 năm 2015 cho nên bị cáo đã được xóa án tích đối với bản án này. Đối với bản án số 23/2013/HSST ngày 24/01/2013 của Tòa án nh n d n thành phố NT, xử phạt bị cáo Nh 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam (08/11/2012). Ngày 08/8/2013, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, về án phí bị cáo chưa chấp hành xong, nên chưa được xóa án tích, nay bị cáo phạm tội mới, do đó đ y là trường hợp tái phạm nên Hội đồng xét xử áp d ng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự..

5]. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa g y thiệt hại hoặc g y thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi, trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử cho bị cáo hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an t m cải tạo.

6]. Về trách nhiệm d n sự: Tại phiên tòa người bị hại vắng mặt nên Hội đồng xét xử tách ra giải quyết v án d n sự khi có đơn yêu cầu.

7]. Về vật chứng v án: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho người bị hại nên Hội đồng xét xử không xem xét.

8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Bửu Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp d ng khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Bửu Nh 09 (chín) tháng tù, trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 27/4/2018 đến 06/5/2018. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

* Về trách nhiệm d n sự: Tách ra giải quyết v án d n sự khi người bị hại có đơn yêu cầu.

* Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả cho người bị hại.

* Về án phí: Áp d ng Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án; bị cáo Nguyễn Bửu Nh phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.