- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Xuân B - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân B phạm “Tội trộm cắp tài sản”
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 158/2018/HSST Ngày: 28/6/2018 |
Nhân danh
Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội
- Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyễn Thị Huyền Nga
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Mai - Thư ký Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: Ông Phạm Sỹ Nguyên - Kiểm sát viên
Hôm nay, ngày 28 tháng 6 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 161/2018/HSST ngày 04 tháng 6 năm 2018 đối với các bị cáo:
Vũ Xuân B, Sinh năm: 1988; Đăng ký HKTT: huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi ở: Lang thang; Nghề nghiệp: Tự do
Văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Vũ Trọng C và Con bà: Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: không
*Nhân thân : -Ngày 12/10/2007, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); -Ngày 31/7/2008, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử 08 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); -Ngày 16/11/2011, Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, thành phố Hà Nội xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích); -Ngày 24/10/2014, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ra trại ngày 15/5/2015 (đã xóa án tích).
- Từ tháng 9/2005 đến tháng 5/2008, đã 02 lần bị xử lý hành chính về các hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, trộm cắp tài sản.
Danh bản, chỉ bản số 176 ngày 03/4/2018 do Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội lập, bị khẩn cấp ngày 30/3/2018, hiện đang bị tạm giam tại trại giam số 1, Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa
- Người bị hại:
Ông Nguyễn Kim V, sinh năm 1966
Trú tại: phường Đ, quận H, thành phố Hà Nội; Vắng mặt tại phiên tòa
Nội dung vụ án:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án quá trình điều tra, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Do bản thân nghiện ma túy, không nghề nghiệp nên Vũ Xuân B nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán lấy tiền ăn tiêu. Khoảng 02h00 ngày 29/03/2018 B nhờ bạn là Đoàn Văn Th (sinh năm: 1987, huyện T, Hà Nội) chở ra ngã tư Trần Đại Nghĩa – Đại La có việc. Th lấy xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ BKS: 30L5-0164 chở B đến ngã tư Trần Đại Nghĩa – Đại La sau đó đi ngồi ăn uống ở khu vực chợ Đồng Tâm còn B xuống xe đi bộ về hướng Ngã tư Vọng tìm nhà có sơ hở để trộm cắp. Phát hiện cửa sổ tầng 2 nhà số 163B Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội không có song sắt, cánh cửa khép hờ, B đu bám lên biển quảng cáo sau đó trèo qua cửa sổ tầng 2 để vào trong phòng. Thấy chủ nhà là ông Nguyễn Kim V đang ngủ say, B lục soát các đồ vật lấy 01 chiếc ví da màu đen để trong chiếc quần dài của nam giới treo trên mắc cạnh cửa sổ và 01 chiếc điện thoại Iphone 6 Plus màu nâu xám để ở đầu giường ngủ bỏ vào túi quần rồi trèo qua cửa sổ xuống đất gọi điện thoại cho Th đến đón. Khoảng 10 phút sau, Th đi xe máy đón B rồi cả hai đi chơi tại quán Game số 748 Trương Định. Qua kiểm tra, thấy bên trong ví có 01 chứng minh nhân dân và 01 Giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Kim V và số tiền 2.700.000 đồng. Sau khi chơi game và ăn uống đến 05h sáng, B thanh toán hết số tiền 230.000 đồng rồi cả hai gửi xe máy tại quán game đi bộ về nơi thuê trọ tại số 62 ngõ 637 Trương Định. Đến khoảng 9h30 cùng ngày, Tổ công tác Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội – Công an quận Hai Bà Trưng kiểm tra hành chính số 62 ngõ 637 Trương Định. Qua kiểm tra đã thu giữ của Vũ Xuân B các đồ vật tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistar màu đen; 01 điện thoại Iphone 6 plus màu nâu xám; 01 ví da màu đen bên trong có 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Kim V và số tiền 2.470.000 đồng. Thu giữ của Đoàn Văn Th 01 điện thoại di động Nokia màu xanh. Tổ công tác đã đưa Vũ Xuân B và Đoàn Văn Th cùng tang vật về trụ sở để giải quyết.
Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã trưng cầu định giá đối với các tài sản là tang vật của vụ án. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 31 ngày 20/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Hai Bà Trưng kết luận: “01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus LOẠI 64 Gb màu xám đen đã qua sử dụng trị giá: 6.000.000 đồng”.
Như vậy, tổng giá trị tài sản Vũ Xuân B chiếm đoạt là: 6.000.000 đồng +2.700.000 đồng = 8.700.000 đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Kim V khai chiếc ví màu đen đã cũ, không còn giá trị nên đề nghị không định giá tài sản. Ngày 24/5/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông V các tài sản, đồ vật thu hồi được (01 ví da màu đen, 01 Chứng minh thư nhân dân, 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Kim V; 01 điện thoại Iphone 6S Plus và số tiền 2.470.000 đồng). Bị hại nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự.
Tại Cơ quan Điều tra, Vũ Xuân B khai nhận hành vi phạm tội như trên. B khai khi nhờ Đoàn Văn Th chở ra ngã tư Trần Đại Nghĩa – Đại La chỉ nói có việc, không nói mục đích để trộm cắp tài sản. Đoàn Văn Th khai chỉ dùng xe máy đưa B đến ngã tư Trần Đại Nghĩa – Đại La, không biết và không tham gia trộm cắp tài sản với B. Quá trình điều tra, Cơ quan Công an tiến hành thu giữ chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu đỏ BKS: 30L5-0108 Th gửi tại quán Game số 748 Trương Định. Qua xác minh, chủ sở hữu xe máy là chị Nguyễn Thị D (sinh năm: 1989, trú tại: đội 7 Vĩnh Ninh, xã Vĩnh Quỳnh, huyện Thanh Trì, Hà Nội). Chị D là vợ, đưa xe cho Th làm phương tiện đi lại. Qua tra cứu xe có số khung số máy nguyên thủy, không phải là tang vật trong các vụ án khác. Ngày 24/5/2018, Cơ quan Điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu chiếc xe máy trên, chị D nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự.
Tại bản cáo trạng số 142/CT/VKS-HS ngày 25 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố Vũ Xuân B về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất mức độ phạm tội, nhân thân của các bị cáo và vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 tháng đến 24 tháng tù, truy thu số tiền 230.000 đồng, trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Mobiistar, bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có đơn xin xử vắng mặt, đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì.
Nhận định của Hội đồng xét xử:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.
Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, có đủ cơ sở kết luật: Khoảng 02 giờ ngày 29 tháng 3 năm 2018, tại tầng 2 nhà số 163B Đại La, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Vũ Xuân B có hành vi lén lút chiếm đoạt của ông Nguyễn Kim V các tài sản trị giá 8.700.000 đồng.
Hành vi của bị cáo xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Bị cáo đã có hành vi lén lút lấy tài sản của người bị hại. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo có nhân thân xấu, có 04 tiền án về Tội trộm cắp tài sản và Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy các tiền án đã xóa nhưng thể hiện bị cáo coi thường pháp luật nên phải có hình phạt nghiêm khắc. Viện kiểm sát truy tố bị cáo về Tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải do đó cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi năm 2017 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng” Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì nên Tòa không xem xét
Về xử lý vật chứng: Trả lại bị cáo 01 điện thoại Mobiistar và buộc bị cáo phải truy nộp số tiền 230.000 đồng thu lời bất chính để xung quỹ nhà nước.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
Quyết định
Tuyên bố bị cáo Vũ Xuân B phạm “Tội trộm cắp tài sản”
Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015.
Xử phạt: Vũ Xuân B 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 30/3/2018.
Về xử lý vật chứng:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015;
- Bị cáo phải truy nộp số tiền 230.000 đồng (hai trăm ba mươi ngàn đồng).
- Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobiistar màu đen (số imel: 352240020131070) đã qua sử dụng.
Vật chứng trên hiện đang bảo quản tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/6/2018 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội và Chi cục thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội.
Về án phí:
Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm
Về quyền kháng cáo:
Áp dụng các Điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015:
Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án.
Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.
C¸c héi thÈm nh©n d©n
ThÈm ph¸n – Chñ täa phiªn tßa
L ¬ng ThÞ Thu Hµ