Bản án 157/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/01/2024, Nguyễn Thị Tuyết Nđi từ nhà thuộc tổ F, khu phố H, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giangđến cửa hàng Btại vòng xoay B thuộc khu phố K, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giangđể mua đồ dùng trong gia đình. Đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày Nđi vào trong cửa hàng để lựa đồ thì thấy 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 11 Pro màu vàng của chị Lê Thị Mỹ N1(Nhân viên của cửa hàng) không người trông giữ và xung quanh không có người nên Nlấy điện thoại giấu vào trong người rồi đi ra khỏi cửa hàng. Sau đó Nđem điện thoại đến cửa hàng điện thoại di động Quốc L22 tại tổ E, khu phố K, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giangbán được 1.800.000đ. Đến khoảng 10 giờ 45 phút cùng ngày Nquay lại cửa hàng Bđể tiếp tục mua đồ thì bị chị N1phát hiện trình báo Công an mời về trụ sở làm việc, Nthừa nhận hành vi lấy trộm điện thoại nên đến cửa hàng điện thoại Quốc L22 trả lại 1.800.000đ và lấy điện thoại giao nộp cho Công an. * Vật chứng thu giữ được: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu vàng, đã qua sử dụng.Vật chứng đã trả lại cho chị Lê Thị Mỹ N1.

* Theo Bản kết luận về việc định giá tài sản trong tố tụng hình sự số: 06/KL-HĐĐGTS ngày 11/3/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kkết luận: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro, màu vàng, đã qua sử dụng có giá trị 7.000.000đ.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST, ngày03/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang đã quyết định:

-Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Nphạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173,Điều 38, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N06 (Sáu) tháng tù.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và báo quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày04/5/2024,bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N có đơn kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòaphúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Ncó ý kiến giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét đơn kháng cáo của bị cáo về nội dung, quyền khángcáo, thủ tục kháng cáo và thời hạn kháng cáo đúng quy định củaBộ luật tố tụng hình sự. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

Ngày 22/01/2024, bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Nđến cửa hàng Btại vòng xoay B thuộc khu phố K, thị trấn K, huyện K, tỉnh Kiên Giangđể mua đồ,thấy 01 (một) điện thoại di động cảm ứng hiệu Iphone 11 Pro màu vàng của chị Lê Thị Mỹ N1(Nhân viên của cửa hàng) không người trông giữ nên lén lút chiếm đoạt đem bán cho người khác. Theo kết quả định giá xác định điện thoại mà Nchiếm đoạt của chị N1trị giá 7.000.000đ. Do đó cấp sơ thẩm truy tố, xét xử và kết án bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định. [2] Xét kháng cáo của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác mà có gây mất an ninh trật tự ở địa phương; thể hiện sự bất chấp, xem thường kỹ cương pháp luật. Cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 6 tháng tù, mức thấp nhất của hình phạt tù quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo, tuy nhiên theo chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện không cư trú ổn định tại một địa phương mà thường xuyên thay đổi nơi sinh sống, nên không đủ điều kiện được hưởng án treotheo quy định.

Từ các phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét đến. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáoNguyễn Thị Tuyết N, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST, ngày03/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giang.

2. Căn cứĐiều 173;điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết N06(S) tháng tù về tội“Trộm cắp tài sản”.Thời điểm chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án, được trừ thời gian đã bị tạm giam từ ngày 22/01/2024 đến ngày 05/02/2024. 3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Nphải chịu 200.000đán phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số: 11/2024/HS-ST, ngày03/5/2024 của Tòa án nhân dân huyện Kiên Lương, tỉnh Kiên Giangkhông có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.