Bản án 157/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Xuân T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của lái xe công nghệ Grab. Khoảng 18 giờ, ngày 21/06/2020, T đi bộ đến khu vực cầu MĐ, MĐ, quận HM, TP HN thì gặp anh Nguyễn Hồng S (Sinh năm: 1999, Nơi cư trú: VN, CT, PX, HN) làm lái xe ôm Grab điều khiển xe máy đi qua nên T gọi anh S dừng lại. Tại đây, T không có hàng hóa cần vận chuyển nhưng T nói dối với anh S cần chở đi lấy hàng và tìm bưu cục để gửi hàng hóa. Khi lên xe máy, T bảo anh S đưa điện thoại cho T kiểm tra xem anh S có đúng là lái xe Grab không (Mục đích để anh S đưa điện thoại cho T nhằm chiếm đoạt chiếc điện thoại của anh S). Anh S đã đưa cho T cầm 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng của anh S. Sau đó, T bảo anh S chở đến cửa hàng thiết bị vệ sinh HH tại địa chỉ đối diện số nhà 18 lô 5 Đền Lừ 2, phường Hoàng Văn Thụ, quận HM, TP HN. T đi vào bên trong cửa hàng còn anh S đứng ngoài chờ. T đi vào bên trong gặp chủ cửa hàng là chị Định Thị HH (Sinh năm: 1976, HKTT: Tổ 13, Hoàng Văn Thụ, HM, HN) và xin chị H báo giá 02 bộ thiết bị vệ sinh sen vòi cùng 01 tờ hóa đơn bán hàng của cửa hàng để viết báo giá. T không mua hàng và thanh toán tiền mà tự viết vào trong tờ mẫu hóa đơn bán hàng với nội dung đã thanh toán 02 bộ sen vòi trị giá 11.800.000 đồng (Mười một triệu tám trăm nghìn đồng). T cầm tờ hóa đơn đi ra ngoài bảo anh S chở đi tìm bưu cục để chuyển hàng. Anh S chở T đến cửa hàng VN Post tại địa chỉ số 12 NAN, TM, HM, HN. Tại đây, T đưa cho S tờ hóa đơn bán hàng mà T tự viết và bảo anh S quay lại cửa hàng vệ sinh để lấy hàng chở đến cho T, T nói với anh S đã thanh toán xong hết tiền hàng. Anh S nhìn thấy tờ hóa đơn trị giá 11.800.000 đồng ghi đã thanh toán nên đã tin tưởng và quay lại cửa hàng thiết bị vệ sinh. Lúc này, T vẫn giữ chiếc điện thoại Iphone 6S của anh S. Sau khi anh S cầm theo hóa đơn T đưa rời đi, T đã cầm điện thoại của anh S và bỏ về nhà. Đến ngày 22/06/2022, T mang điện thoại đến cửa hàng của anh Trịnh Đình P (Sinh năm: 1990, HKTT: XT, XT,ND) tại số 87 HN1, ÔCD, DD, HN bán với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). T đã sử dụng số tiền trên tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 23/06/2023, T tiếp tục đi đến cửa hàng điện thoại của anh Trịnh Đình P để mua đồ thì gặp anh S và anh Phi đang trao đổi tại đây, anh S nhận ra T và hô hoán người dân xung quanh giữ T và đưa đến cơ quan công an làm việc. Quá trình điều tra, Nguyễn Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung trên.

Tại cơ quan điều tra, bị hại là anh Nguyễn Hồng S trình báo nội dung phù hợp với lời khai của Nguyễn Xuân T như trên. Sau khi bị Nguyễn Xuân T lừa đảo chiếm đoạt tài sản, anh S đã đăng tin lên mạng xã hội Facebook. Đến khoảng 10 giờ ngày 23/06/2020, anh S nhận được tin nhắn của anh Trịnh Đình P là chủ cửa hàng điện thoại nói đã mua lại điện thoại của S và hẹn anh S đến địa chỉ cửa hàng tại số 87 HN1, ÔCD, DD, HN. Tại đây, trong lúc anh S và anh Phi đang trao đổi thì T đi vào cửa hàng điện thoại để mua đồ. Anh S quay ra và nhận ra được T chính là người lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếc điện thoại của anh S nên đã hô hoán mọi người cùng bắt giữ và đưa đến công an phường làm việc.

Tại cơ quan điều tra, chị Đinh Thị HH trình bày: Ngày 21/06/2020, T đến xin chị H báo giá 02 bộ sen vòi và xin một tờ hóa đơn để viết báo giá cho công trình. Chị H tin tưởng nên đưa cho T 01 tờ hóa đơn. T tự viết nội dung tờ hóa đơn, chị H không biết T viết gì. Khi anh S quay lại đưa cho chị H tờ hóa đơn thì chị H mới biết nội dung T viết là đã thanh toán số tiền 11.800.000 đồng. T chỉ hỏi báo giá chứ không thanh toán tiền gì cho chị H.

Tại cơ quan điều tra, anh Trịnh Đình P trình bày: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 22/06/2020. T đến cửa hàng điện thoại anh P tại số 87 HN1, ÔCD, DD, HN bán cho anh P 01 chiếc điện thoại Iphone 6S với giá 500.000 đồng. Sau khi nhận tiền anh T bỏ đi. T nói do có nhiều điện thoại cần bán bớt, anh P không biết chiếc điện thoại do anh T lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh S mà có, Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh P. Nguyễn Xuân T đã bồi thường cho anh P số tiền 500.000 đồng mua chiếc điện thoại Iphone 6S trên, anh T đã nhận sai và không có yêu cầu đề nghị gì.

Anh P tự nguyện giao nộp cho Công an: 01 chiếc điện thoại di động nhã nhiệu Iphone 6S màu trắng, số Imei 353266077089209 đã qua sử dụng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 211 ngày 08/10/2020, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận HM kết luận: 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S 64GB màu trắng, đã qua sử dụng có giá trị: 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S, Cơ quan CSĐT – Công an quận HM đã trao cho anh Nguyễn Hồng S, anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 156/CT-VKS-HM ngày 19 tháng 06 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo Nguyễn Xuân T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận HM giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Đề nghị xử phạt Nguyễn Xuân T từ: 10 đến 14 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.

Về Dân sự: Đối với 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6S, Cơ quan CSĐT – Công an quận HM đã trao cho anh Nguyễn Hồng S, anh S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì nên đề nghị Tòa không xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do không có tiền tiêu xài, Nguyễn Xuân T nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của lái xe công nghệ Grab. Khoảng 18 giờ, ngày 21/06/2020, T đi bộ đến khu vực cầu MĐ, phường MĐ, quận HM, TP HN thì gặp anh Nguyễn Hồng S (Sinh năm: 1999, Nơi cư trú: VN, CT, PX, HN) làm lái xe ôm Grab điều khiển xe máy đi qua nên T gọi anh S dừng lại. Tại đây, T sử dụng thủ đoạn gian dối nói anh S đưa điện thoại để kiểm tra, sau khi cầm được điện thoại đã lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Hồng S 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 6S màu trắng trị giá 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng). Đến ngày 22/06/2020, T mang điện thoại đến cửa hàng tại số 87 HN1, P. ÔCD, DD, HN) bán với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). T đã sử dụng số tiền trên tiêu xài cá nhân hết. Tài sản đã thu hồi trả lại cho bị hại.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân T đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều khoản 1 Điều 174 quy định:

“Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác trị

giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Bị cáo Nguyễn Xuân T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận HM truy tố bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho nhân dân tại địa phương, làm mất trật tự trị an xã hội, do vậy cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo.

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý. Do vậy cần phải áp dụng mức hình phạt tương xứng, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân chấp hành pháp luật, đồng thời nhằm răn đe phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Xuân T nhân thân có 02 tiền án đã được xóa án tích, tuy nhiên hội đồng xét xử cũng xem xét tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khắc phục hậu quả đền bù cho anh Trịnh Đình P số tiền 500.000 đồng là số tiền anh P bỏ ra để mua chiếc điện thoại Iphone 6S; bị cáo có bác ruột là liệt sĩ Đỗ Đình H đã hy sinh trong sự nghiệp chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Nguyễn Xuân T là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với số tiền anh Trịnh Đình P đã bỏ ra để mua chiếc điện thoại Iphone 6S, bị cáo T đã bồi thường cho anh P số tiền 500.000 đồng. Anh P đã nhận tiền và và không có yêu cầu đề nghị gì về Dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân T: 12 (mười hai) tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Nguyễn Xuân T.

2. Về bồi thường dân sự: Anh Nguyễn Hồng S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự nên Tòa không xét.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Xuân T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại anh Nguyễn Hồng S, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Trịnh Đình P có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.