Bản án 157/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Bùi Minh H1 và Trần Tuyến N1 là bạn bè quen biết làm chung với nhau đã lâu. Vào n m 2020, bạn gái của H1 là Trần Thị Diệu H4 có cho Nguyễn Hữu T1 (bạn trai cũ của H4) mượn số tiền 27.000.000 (hai mươi bảy triệu) đồng, nhưng T1 không trả. H4 chỉ kể cho H1 nghe chứ không nhờ H1 đòi nợ T1 và H4 có cung cấp số điện thoại của T1 cho H1 biết. Để tìm được T1, H1 nhờ N1 giả danh là người cho vay tiền, gọi điện tư vấn cho vay để tiếp cận T1. N1 có xuống nhà T1 để gặp T1 tư vấn cho T1 vay tiền. T1 không biết N1 được H1 nhờ để giúp H1 đòi nợ.

Đến khoảng 17 giờ 00, ngày 01/11/2022, H1 gọi điện rủ N1 cùng H1 qua gặp T1 để đòi nợ thì N1 đồng ý. Sau đó, N1 gọi điện cho T1 giả danh là người cho vay tiền, hẹn gặp T1 tại bờ kè thuộc Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Ch Minh. N1 điều khiển xe gắn máy hiệu Wave, biển số: 61S3-0092 ch H1 đến bãi đất trống ph a sau địa chỉ 310A Hưng Phú, Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Ch Minh. Sau đó, H1 đứng đợi gần đó để chờ T1 ra mặt. Khoảng 05 phút sau, T1 điều khiển xe gắn máy hiệu Honda Wave, biển số: 52F7-1471 ra bờ kè gặp N1 và nói chuyện với N1 (lúc này T1 vẫn chưa biết N1 là bạn của H1). Thấy T1 tới thì H1 đến chỗ T1, H1 giả là người cho vay tiền, nói T1 đưa c n cước công dân của T1 để làm thủ t c cho vay. Khi T1 đã đưa c n cước công dân cho H1 giữ, H1 hỏi T1 về mâu thuẫn riêng tư trước đó giữa T1 và H4 thì T1 trả lời không biết. H1 tức giận dùng tay đánh vào mặt T1 01 cái khiến T1 ngã xuống đất rồi H1 gọi điện cho H4 đến. Khi H4 đến bãi đất trống nêu trên thì H1, H4 yêu cầu T1 phải trả tiền nợ cho H4 thì T1 nói vòng vo, không chịu trả, nên H1 dùng tay đánh vào mặt T1 khoảng 03 cái, N1 cũng tham gia dùng tay đánh T1 khoảng 05 cái. Sau đó, H1 yêu cầu T1 tự xóa các tin nhắn giữa T1 và bạn gái của H1 là H4 trong điện thoại của T1 về việc T1 tán tỉnh, d dỗ H4 đi khách sạn với T1. Khi T1 đang cầm điện thoại để xóa tin nhắn thì H1 giật điện thoại của T1 để kiểm tra, sau đó đập điện thoại xuống đất rồi vứt xuống bờ kè. Tiếp theo, H1 và T1 tiếp t c nói chuyện nợ nần giữa H4 và T1, nhưng T1 vẫn quanh co không chịu trả tiền cho H4, nên H1 và N1 tiếp t c dùng tay đánh T1. Sau khi đánh T1, thấy T1 không chịu trả tiền, H1 nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe gắn máy của T1; nên H1 yêu cầu T1 giao xe, chìa khóa xe cùng giấy tờ xe của T1 cho H1, khi nào T1 trả xong tiền nợ cho H4 thì H1 sẽ trả lại các tài sản này cho T1. Do bị hoảng loạn và lo sợ bị H1 và N1 tiếp t c đánh, nên T1 đã chấp nhận theo yêu cầu của H1. Sau đó, H1 và N1 buộc T1 phải cam kết bằng miệng trả 1.000.000 (một triệu) đồng cho H4 vào ngày 15 hàng tháng, bắt đầu từ ngày 15/12/2022.

Sau khi T1 hứa sẽ trả nợ cho H4 thì H1 cầm chìa khóa xe của T1 và đi đến chỗ chiếc xe gắn máy của T1 gần đó rồi nổ máy xe, sau đó bỏ đi. Lúc này, H4 cũng lên xe của H4 rời đi, riêng N1 lại nói chuyện với T1.

Sau khi có chiếc xe của T1, H1 đem chiếc xe của T1 gửi tại nhà của người bạn tên là Nguyễn Xuân T2 (tại địa chỉ: Số 607/75 BBĐ, Phường C, Quận T), nhưng H1 không nói về nguồn gốc xe cho T2 biết. Sau đó, H1 gọi cho H4 đến nhà T2 để ch H1 quay về bờ kè gặp N1, rồi cả ba bỏ đi, riêng T1 đến Công an Phường 8, Quận 8 trình báo toàn bộ sự việc đã xảy ra.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8, H1, N1, H4 khai không có bàn bạc với nhau từ trước về việc đánh T1, cũng như việc siết xe của T1 để buộc T1 phải trả nợ. Việc H1 lấy điện thoại của T1 đập vỡ, vứt xuống bờ kè là do H1 tức giận về việc T1 nhắn tin d dỗ gạ gẫm bạn gái của H1, không liên quan đến việc N1, H1 đến đòi nợ. Việc H1 và N1 đánh T1 vào mặt nhiều lần là do T1 vòng vo không chịu thừa nhận có mượn tiền của H4 và không chịu trả tiền cho H4. Cũng do T1 không chịu trả tiền còn nợ cho H4, nên H1 mới nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của T1 để buộc T1 trả tiền nợ cho H4, khi nào T1 trả xong tiền nợ cho H4 thì sẽ được trả lại xe cùng các giấy tờ liên quan. Tất cả hành vi hủy hoại tài sản là chiếc điện thoại di động và việc chiếm đoạt chiếc xe gắn máy của T1 đều do Bùi Minh H1 tự bộc phát, tự nghĩ tự làm, không có kế hoạch chuẩn bị từ trước. H4 và N1 cùng có mặt và cùng biết các hành vi của H1 đã thực hiện nêu trên, cũng như biết được m c đ ch của H1 về việc chiếm đoạt chiếc xe gắn máy của T1; nhưng vẫn đồng ý để H1 chiếm đoạt tài sản của T1 nhằm tạo sức ép buộc T1 phải trả số tiền còn nợ cho H4.

Quá trình điều tra, bị hại Nguyễn Hữu T1 tự nguyện làm đơn bãi nại, không yêu cầu giám định thương t ch, không yêu cầu xử lý hình sự đối với H1 và N1 về việc đã đánh T1.

Ngày 02/12/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố t ng Quận 8 có kết luận định giá số 285/KL-HĐĐGTS, xác định:

+ 01 xe gắn máy hiệu Honda, biển số 52F7-1471 có giá là 2.500.000 (hai triệu n m tr m nghìn) đồng.

+ 01 điện thoại di động hiệu Huawei Mate 20, dung lượng 64GB, Ram 8GB, 2 sim, màu đen bóng, đã bị hư bể màn hình (không thu hồi được vật chứng) có giá là 799.000 (bảy tr m ch n mươi ch n nghìn) đồng.

Vật chứng thu giữ trong v án:

- 01 xe gắn máy, biển số: 52F7-1471, qua xác minh do bà Vũ Thị Kim D2 đứng tên đ ng ký và bà D2 khai nhận n m 2010 đã bán chiếc xe này cho một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 9.000.000 đồng. Anh Nguyễn Hữu T1 khai nhận chiếc xe trên do anh T1 mua lại của một người bạn (không rõ lai lịch) với số tiền là 5.000.000 đồng, không làm giấy tờ mua bán xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã đ ng báo tìm chủ s hữu chiếc xe trên, nhưng đến nay vẫn chưa có người thừa nhận hợp pháp.

- 01 giấy đ ng ký mô tô, xe máy có biển số: 52F7-1471.

- 01 c n cước công dân mang tên Nguyễn Hữu T1: Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh T1.

- 01 xe gắn máy Wave S110, biển số: 61S3-0092, qua xác minh do bà Trần Thị H3 đứng tên đ ng ký. Bà H3 khai nhận đã bán chiếc xe này cho một người đàn ông (không rõ lai lịch), khi bán không viết giấy mua bán xe. Trần Tuyến N1 khai nhận mua chiếc xe nêu trên tại cửa hàng xe gắn máy Thành Nhựt do bà Trương Thị H4 là chủ cửa hàng, với giá 9.000.000 đồng. Bà Trương Thị H4 khai nhận vào tháng 7/2022, bà H4 có mua chiếc xe nêu trên của một người đàn ông (không rõ lai lịch) với giá 6.000.000 đồng, có viết giấy mua bán xe, nhưng đã bị thất lạc; sau đó, đến ngày 18/8/2022, bà H4 đã bán chiếc xe này cho Trần Tuyến N1 với giá 9.000.000 đồng.

- Đối với điện thoại di động của H1, N1, H4 và bị hại T1, Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Trách nhiệm dân sự:

Ngày 11/11/2022, gia đình của Bùi Minh H1 đã bồi thường cho anh Nguyễn Hữu T1 số tiền 8.000.000 (tám triệu) đồng và anh T1 đã tự nguyện làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho H1. Ngoài ra, anh T1 yêu cầu được trả lại chiếc xe cùng giấy đ ng ký của chiếc xe biển số 52F7-1471.

Đối với hành vi của Bùi Minh H1 hủy hoại chiếc điện thoại di động của anh T1 (trị giá 799.000 đồng), do giá trị tài sản bị hủy hoại chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa đủ dấu hiệu cấu thành tội phạm này; nên ngày 13/6/2013, Công an Quận 8 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành ch nh đối với Bùi Minh H1 về hành vi “Hủy hoại tài sản cá nhân” vào ngày 01/11/2022 tại Phường 8, Quận 8.

Đối với Trần Tuyến N1 và Trần Thị Diệu H4, quá trình điều tra cả 02 đối tượng đã không có mặt tại nơi cư trú; nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hồ sơ v án và ra Thông báo truy tìm, khi nào phát hiện được N1 và H4 sẽ tiếp t c xử lý theo quy định của pháp luật.

Đối với Nguyễn Xuân T2, do không có liên quan đến v án và không biết chiếc xe của Bùi Minh H1 gửi nhờ là do phạm tội mà có; nên Cơ quan điều tra không có cơ s để xử lý.

* Bản cáo trạng số 138/CT-VKS-Q8 ngày 05/7/2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Ch Minh đã truy tố bị cáo Bùi Minh H1 về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Bùi Minh H1 theo Cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp d ng Khoản 1 Điều 170; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) để xử phạt bị cáo Bùi Minh H1 mức án từ 01 (một) n m 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) n m 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 170 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017).

- Về hình phạt bổ sung: Miễn phần hình phạt bổ sung cho bị cáo Bùi Minh H1 (do bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó kh n, khó thi hành).

- Ngoài ra, Kiểm sát viên còn đề nghị không giải quyết về trách nhiệm dân sự (do đương sự không có yêu cầu).

- Về xử lý vật chứng:

+ Đối với điện thoại di động của H1, N1, H4 và bị hại T1, Cơ quan điều tra không thu hồi được; nên không xem xét xử lý.

+ Đối với các vật chứng khác có liên quan v án, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo Bùi Minh H1 thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện, không tranh luận, không bào chữa và chỉ xin giảm nhẹ hình phạt để được sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, c n cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét nội dung bị cáo khai nhận phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ v án và phù hợp với nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Ch Minh đối với bị cáo.

- Đối với 01 (một) C n cước công dân của bị hại Nguyễn Hữu T1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 đã trả lại cho anh T1 là phù hợp theo quy định của pháp luật.

- Đối với các tài sản khác (điện thoại di động của bị hại T1, điện thoại di động của H1, N1, H4), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 8 không thu hồi được; nên không có cơ s xem xét xử lý.

- Đối với 01 chiếc xe gắn máy có biển số 52F7-1471, số khung: Y-539364, số máy: C09E-6538739 cùng 01 giấy đ ng ký mô tô, xe máy của chiếc xe gắn máy biển số 52F7-1471: Hiện nay chưa xác định được chủ s hữu hợp pháp và anh Nguyễn Hữu T1 là người đang quản lý, sử d ng chiếc xe, sau đó chiếc xe đã bị chiếm đoạt; nên cần tiếp t c tạm giữ và đ ng thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) n m, để truy tìm và trả lại cho chủ s hữu hợp pháp đối với chiếc xe gắn máy nêu trên; nếu quá thời hạn nêu trên mà không có người thừa nhận hợp pháp thì trả lại cho anh Nguyễn Hữu T1 chiếc xe cùng giấy đ ng ký xe của chiếc xe nêu trên.

- Đối với 01 chiếc xe gắn máy Wave S110, biển số 61S3-0092, số khung: 084251, số máy: 0621292: Hiện nay chưa xác định được chủ s hữu hợp pháp và Trần Tuyến N1 là người đang quản lý, sử d ng chiếc xe, sau đó đã cùng bị cáo H1 sử d ng làm phương tiện phạm tội; nên cần tiếp t c tạm giữ và đ ng thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) n m, để truy tìm và trả lại cho chủ s hữu hợp pháp đối với chiếc xe gắn máy nêu trên; nếu quá thời hạn nêu trên mà không có người thừa nhận hợp pháp thì tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- C n cứ vào Khoản 1 Điều 170; điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017);

Xử phạt: Bị cáo Bùi Minh H1 01 (một) n m 06 (sáu) tháng tù, về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Thời hạn tù t nh từ ngày 04/11/2022.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp d ng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bùi Minh H1.

- Về trách nhiệm dân sự: Không giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: C n cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự n m 2015 (sửa đổi, bổ sung n m 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố t ng hình sự n m 2015;

+ Tiếp t c tạm giữ và đ ng thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) n m, để truy tìm và trả lại cho chủ s hữu hợp pháp đối với 01 (một) chiếc xe gắn máy Wave S110, biển số 61S3-0092, số khung: 084251, số máy: 0621292; nếu quá thời hạn nêu trên mà không có người thừa nhận hợp pháp thì tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

+ Tiếp t c tạm giữ và đ ng thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) n m, để truy tìm và trả lại cho chủ s hữu hợp pháp đối với 01 (một) chiếc xe gắn máy có biển số 52F7-1471, số khung: Y-539364, số máy: C09E-6538739 cùng 01 (một) giấy đ ng ký mô tô, xe máy biển số 52F7-1471; nếu quá thời hạn nêu trên mà không có người thừa nhận hợp pháp thì trả lại cho anh Nguyễn Hữu T1 chiếc xe cùng giấy đ ng ký xe của chiếc xe nêu trên.

(Theo Biên bản Giao - Nhận tang tài vật lập ngày 16/5/2023 và ngày 22/9/2023, tại Chi c c Thi hành án dân sự Quận 8, TP.HCM).

- Về án ph hình sự sơ thẩm: C n cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố t ng hình sự n m 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án ph và lệ ph Tòa án;

Buộc bị cáo Bùi Minh H1 phải chịu số tiền là 200.000 (hai tr m nghìn) đồng.

Thi hành tại Chi c c Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười l m) ngày; kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Người người có quyền lợi, nghĩa v liên quan đến v án vắng mặt tại phiên toà; có quyền kháng cáo phần Bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa v của mình, trong thời hạn 15 ngày; kể từ ngày Bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM