Bản án 157/2022/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Thế Cẩm

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Xuân Liêm

Bà Nguyễn Thị Liên

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh TH - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam tham gia phiên tòa: Bà Đào Thị Việt Hà - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam, xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 104/2022/HS-PT ngày 26 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo Quách Công H. Do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam.

- Bị cáo có kháng cáo: Quách Công H; sinh ngày: 28/8/1990; tại: K, Hòa Bình; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Xóm T, xã C, huyện K, tỉnh Hòa Bình; nơi cư trú: Thôn 1, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam; nghề nghiệp: Không ổn định; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Mường; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quách Công H1 (1969) và bà Bùi Thị N (1969); vợ Hồ Thị T (1993); có 04 con, con nhỏ nhất sinh năm 2021. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 23/11/2021 và tạm giam ngày 26/11/2021, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Nam; có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Quách Công H: Ông Lương Đình N – Trợ giúp viên pháp lý, trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Quảng Nam; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 10/11/2021, Quách Công H đi từ nhà mình đến nhà vợ chồng ông Bùi Văn M và bà Hồ Thị D (cùng trú: Thôn 1, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam) để mượn tiền nhưng nhà đóng cửa, không có ai ở nhà nên Quách Công H nảy sinh trộm cắp tài sản. Quách Công H về nhà mình lấy 01 cái Kìm (loại Kìm bấm dây) rút chốt bản lề khóa cửa nhà chính rồi vào bên trong nhà lấy 01 cây xà beng bấy đinh trong nhà dùng để cậy cửa phòng ngủ, khi vào bên trong phòng ngũ thì thấy 01 Rương gỗ và tiếp tục dùng Kìm rút chốt bản lề khóa Rương gỗ thấy bên trong Rương gỗ có một cọc tiền loại tờ 500.000 đồng. Quách Công H lấy một sấp tiền bỏ vào túi quần đang mặc rồi khóa lại Rương gỗ, khóa cửa phòng ngủ và khóa cửa nhà chính như ban đầu. Quách Công H đếm tiền lấy trộm trong Rương gỗ được 60.000.000 đồng; bị cáo sử dụng số tiền trộm cắp để: trả nợ cho ông La Văn L5.000.000 đồng, nhờ ông Hồ Văn S mua giúp ma túy để sử dụng hết 11.000.000 đồng và đưa cho người đàn ông tên Tấn không rõ lai lịch 7.000.000 đồng cũng nhờ mua giúp ma túy sử dụng, số tiền còn lại Quách Công H chi tiêu cá nhân và đến ngày 23/11/2021 thì bị bắt khẩn cấp.

Vật chứng thu giữ: 01 cái Kìm, dài 20cm, cán Kìm được bọc bằng một lớp nhựa màu đỏ và 01 cây xà beng bấy đinh bằng kim loại, dài 50cm, một đầu uốn cong có hình chữ V.

Với nội dung vụ án như trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Quách Công H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Quách Công H: 30 (Ba mươi) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ 23/11/2021.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Vào ngày 06/5/2022, bị cáo Quách Công H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Nam phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Quách Công H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, đã xem xét áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử phạt bị cáo 30 tháng tù là phù hợp, không nặng. Mặt dù tại cấp phúc thẩm phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới (bị cáo tác động gia đình bồi thường thêm số tiền 20.000.000 đồng), nhưng mục đích phạm tội của bị cáo để mua ma tuý sử dụng; đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm.

Người bào chữa với luận cứ: Hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là quá nghiêm khắc; vì: Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, hộ nghèo, lao động chính nuôi 04 người con đang tuổi ăn học, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ qui định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và sau khi xét xử có tình tiết mới là bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại số tiền 20.000.000 đồng; đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo để áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không tranh luận, đồng ý với luận cứ bào chữa và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Quách Công H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định theo đúng quy định tại các Điều 331, 332, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên kháng cáo của bị cáo là hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Quách Công H khai nhận: Sáng ngày 10/11/2021, bị cáo H đã dùng Kìm bấm dây mở chốt khóa cửa nhà chính rồi vào trong nhà lấy một cây xà beng bấy đinh cậy cửa phòng ngũ, khi vào trong phòng ngũ bị cáo tiếp tục dùng Kìm mở chốt khóa Rương gỗ lấy trộm 60.000.000 đồng ( gồm: 120 tờ tiền polime loại mệnh giá 500.000 đồng) của vợ chồng ông Bùi Văn M và bà Hồ Thị D (cùng trú: Thôn 1, xã T, huyện P, tỉnh Quảng Nam). Bị cáo lấy tiền do trộm cắp trả nợ cho ông La Văn L 5.000.000 đồng, nhờ Hồ Văn S mua giúp ma túy hết 11.000.000 đồng và đưa cho người đàn ông tên Tấn không rõ lai lịch 7.000.000 đồng nhờ mua giúp ma túy để sử dụng, bị cáo tự mua ma túy hai lần hết 10.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo chi tiêu cá nhân.

[3] Xét lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ được cơ quan điều tra chứng minh có tại hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Quách Công H đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 60.000.000 đồng của bị hại vợ chồng ông Bùi Văn M và bà Hồ Thị D nên Bản án hình sự sơ thẩm số: 06/2022/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Toà án nhân dân huyện P, tỉnh Quảng Nam đã kết án bị cáo Quách Công H về tội “Trộm cắp tài sản” điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[4] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo thì thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất của vụ án, mức độ và hậu quả do hành vi phạm tội gây ra; áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân để làm căn cứ xử phạt bị cáo Quách Công H 30 tháng tù là có cơ sở. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 20.000.000 đồng và bị hại tiếp tục có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do có thêm tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo trước khi phạm tội có nhân thân tốt, là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng đặc biệt khó khăn, hộ nghèo và lao động chính nuôi 04 con đang tuổi ăn học, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm để giảm về hình phạt nên một phần luận cứ của người bào chữa được chấp nhận.

[5] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo tác động gia đình bồi thường thêm cho người bị hại số tiền 20.000.000 đ (Hai mươi triệu VN đồng) nên Hội đồng xét xử ghi nhận và sửa phần trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tài sản; bị cáo còn tiếp tục bồi thường số tiền còn lại cho bị hại là 30.000.000 đ (Ba mươi triệu VN đồng).

[6] Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị và Toà án cấp phúc thẩm không xem xét đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[7] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Quách Công H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14.

Vì các lẽ trên;