Bản án 157/2022/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 10/6/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn là ông Nguyễn Minh Q trình bày:

Vợ chồng ông Nguyễn Thành K (Tên gọi khác là K1) và vợ là bà Trần Thị L có tham gia chơi 05 (Năm) chân hụi trong 03 (Ba) dây hụi do ông làm chủ hụi, cụ thể như sau:

Dây hụi thứ nhất: Được mở vào ngày 25/12/2017 âm lịch, loại hụi 500.000 đồng, có 39 chân, mỗi tháng khui hụi 01 lần, dây hụi này vợ chồng ông Nguyễn Thành K tham gia chơi 02 (Hai) chân. Chân thứ nhất: Vợ chồng ông K hốt vào kỳ tháng 3 năm 2019 âm lịch với số tiền hụi hốt được là 13.200.000 đồng (Mười ba triệu hai trăm nghìn đồng), đóng hụi chết đến kỳ tháng 5 năm 2019 (17 lần) thì vợ chồng ông K không đóng nữa; tính đến nay, vợ chồng ông K còn nợ ông 22 lần hụi chết với số tiền là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng). Chân thứ hai: Vợ chồng ông K hốt vào kỳ tháng 4 năm 2019 âm lịch với số tiền hụi hốt được là 16.068.000 đồng (Mười sáu triệu không trăm sáu mươi tám nghìn đồng), đóng hụi chết đến kỳ tháng 5 năm 2019 (17 lần) thì vợ chồng ông K không đóng nữa; tính đến nay, vợ chồng ông K còn nợ ông 22 lần hụi chết với số tiền là 11.000.000 đồng (Mười một triệu đồng).

Dây hụi thứ hai: Được mở vào ngày 06/11/2018 âm lịch, loại hụi 1.000.000 đồng, có 42 chân, mỗi tháng khui một lần, dây hụi này vợ chồng ông Nguyễn Thành K tham gia chơi 02 (Hai) chân: Chân thứ nhất: Vợ chồng ông K hốt vào kỳ tháng 4 năm 2019 âm lịch với số tiền hụi hốt được là 25.850.000 đồng (Hai mươi lăm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng), đóng hụi chết đến kỳ tháng 5 năm 2019 (07 lần) thì vợ chồng ông K không đóng nữa; tính đến nay, vợ chồng ông K còn nợ ông 35 lần hụi chết với số tiền là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng). Chân thứ hai: Vợ chồng ông K hốt vào kỳ tháng 5 năm 2019 âm lịch với số tiền hụi hốt được là 26.040.000 đồng (Hai mươi sáu triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng), đóng hụi chết đến kỳ tháng 5 năm 2019 âm lịch (07 lần) thì vợ chồng ông K không đóng nữa; tính đến nay, vợ chồng ông K còn nợ ông 35 lần hụi chết với số tiền là 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).

Dây hụi thứ ba: Được mở vào ngày 10/02/2019 âm lịch, loại hụi 500.000 đồng, có 47 chân, mỗi tháng khui một lần, dây hụi này vợ chông ông K tham gia chơi 01 (Một) chân. Vợ chồng ông K hốt vào kỳ háng 4 năm 2019 âm lịch với số tiền hụi hốt được là 14.040.000 đồng (Mười bốn triệu không trăm bốn mươi nghìn đồng), đóng hụi chết đến kỳ tháng 5 năm 2019 âm lịch (04 lần) thì vợ chồng ông K không đóng nữa. Tính đến nay, vợ chồng ông K còn nợ ông 43 lần hụi chết với số tiền là 21.500.000 đồng (Hai mươi mốt triệu năm trăm nghìn đồng).

Tổng cộng 03 dây hụi trên tính đến ngày 22 tháng 06 năm 2022 thì vợ chồng ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L còn nợ ông số tiền hụi là 113.500.000 đồng (Một trăm mười ba triệu năm trăm nghìn đồng).

Đã nhiều lần ông yêu cầu vợ chồng ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L trả số tiền nợ hụi trên cho ông, tuy nhiên vợ chồng ông K chỉ trả cho ông được 4.000.000 đồng, còn lại 109.500.000 đồng đến nay vợ chồng ông K chỉ hứa mà không trả cho ông. Nay, bằng đơn khởi kiện này ông yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Cái Nước giải quyết buộc ông Nguyễn Thành K (K1) và bà Trần Thị L trả cho ông số tiền hụi còn nợ là 109.500.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu năm trăm nghìn đồng), ông không yêu cầu lãi suất đối với số tiền này.

* Tại phiên tòa, ông Nguyễn Minh Q giữ nguyên yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L trả cho ông số tiền hụi còn nợ là 109.500.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu năm trăm nghìn đồng), ông không yêu cầu tính lãi đối với số tiền này.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị đơn là ông Nguyễn Thành K và Trần Thị L đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, đã hết thời hạn theo quy định pháp luật mà ông K và bà L không có văn bản trình bày ý kiến của mình về yêu cầu trả số tiền hụi còn nợ của ông Nguyễn Minh Q. Đồng thời, Tòa án cũng đã tống đạt hợp lệ hai lần thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng chỉ có nguyên đơn có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, bị đơn là ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L vắng mặt không lý do, nên vụ án không tiến hành hòa giải được cũng như nghe ý kiến của ông K và bà L về yêu cầu trả số tiền hụi còn nợ của ông Q.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L trong quá trình tố tụng không đến Tòa án để trình bày ý kiến đối với yêu cầu đòi tiền hụi còn nợ của ông Nguyễn Minh Q, như vậy ông K và bà L đã từ bỏ quyền chứng minh của mình theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự và đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự; mặt khác, tại các giấy hụi và giấy xác nhận của hụi viên đều xác nhận ông Nguyễn Thành K có tham gia chơi hụi và hốt hụi không đóng hụi chết cho ông Nguyễn Minh Q.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, cụ thể là các giấy hụi và giấy xác nhận của hụi viên có xác nhận của chính quyền địa phương để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền hụi còn nợ là 109.500.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu năm trăm nghìn đồng) là có cơ sở. Đối với tiền lãi trên tiền hụi còn nợ, nguyên đơn tự nguyện không yêu cầu nên Hội đồng xét xử ghi nhận và không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Các Điều 26, 35, 39, 147, 91, 92, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 357, 468, 471 Bộ Luật Dân sự năm 2015;

- Điều 23 và Điều 24 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường;

- Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Minh Q đối với ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L.

Buộc vợ chồng ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L trả cho ông Nguyễn Minh Q số tiền hụi còn nợ là 109.500.000 đồng (Một trăm lẻ chín triệu năm trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày ông Nguyễn Minh Q có đơn yêu cầu thi hành án, ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L không thi hành khoản tiền nêu trên thì ông K và bà L phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí: Buộc ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5.475.000 đồng (Năm triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng), nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước khi bản án có hiệu lực pháp luật. Hoàn trả lại cho ông Nguyễn Minh Q số tiền tạm ứng án phí là 2.838.000 đồng (Hai triệu tám trăm ba mươi tám nghìn đồng) đã nộp tại biên lai thu tiền số 0008245 ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau.

Ông Nguyễn Minh Q có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Nguyễn Thành K và bà Trần Thị L vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 (Mười lăm) ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.