Bản án 157/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh B không có nghề nghiệp và đã có 05 tiền án đều về hành vi chiếm đoạt tài sản. Từ tháng 02/2021 đến ngày 03/3/2021, tại địa bàn huyện LT, tỉnh Đồng Nai và địa bàn quận TĐ thành phố Hồ Chí Minh, B đã 02 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản là tiền cước xe và điện thoại của các bị hại Nguyễn Phước N và Nguyễn Văn K. Cụ thể:

Lần 1: Vào khoảng tháng 02/2021 (không rõ ngày), B được một chủ quán nước (không rõ nhân thân, lai lịch) ở Xa Lộ HN, quận TĐ, thành phố Hồ Chí Minh cho số điện thoại của anh Nguyễn Phước N (tài xế chạy xe dịch vụ). Do không có tiền tiêu xài nên B nảy sinh ý định lừa đảo để chiếm đoạt tài sản của anh N. Thực hiện ý định, B gọi điện thoại cho anh N thỏa thuận chở B từ Xa Lộ HN, quận TĐ, thành phố Hồ Chí Minh về Cổng 11 thành phố BH, tỉnh Đồng Nai rồi đi lên chợ AĐ thuộc quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh với giá 700.000 đồng, anh N đồng ý. Khi đến Chợ AĐ, anh N đợi ở ngoài, còn B vào trong chợ ăn sáng, uống cà phê. Khoảng 30 phút sau B quay lại chỗ anh N nói dối đã trả hết tiền hàng mà khách hàng đòi lì xì nên B hỏi mượn anh N số tiền 900.000 đồng khi về sẽ trả cho anh N. Anh N tưởng thật đưa cho B 900.000 đồng, B cầm tiền đi chợ AĐ chơi khoảng 15 phút rồi quay lại chỗ anh N nói dối điện thoại của B đã hết pin, muốn mượn điện thoại hiệu Oppo F1S của anh N để liên lạc với khách hàng. Sau khi có điện thoại, B giả vờ ra phía sau xe ô tô của anh N để nghe điện thoại rồi bỏ trốn. B bán chiếc điện thoại trên cho sạp bán điện thoại ven đường ở thành phố Hồ Chí Minh (không xác định được địa chỉ) với giá 400.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Ngày 03/3/2021, B gọi điện đến tổng đài taxi Long Thành yêu cầu chở B từ Ngã Ba NT thuộc ấp XG, xã LA, huyện LT đến thành phố Hồ Chí Minh. Sau đó anh Nguyễn Văn K (tài xế chạy xe dịch vụ với hình thức nhượng quyền thương hiệu taxi Long Thành) đến và thỏa thuận tiền cước xe là 1.500.000 đồng. Để anh K tin tưởng cho mượn tiền, B yêu cầu anh K chở đến N khu chợ khác nhau của Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó nói dối đến chợ để mua hàng hóa. Khi đến chợ BT, anh K đợi ở ngoài, B vào trong chợ chơi được khoảng 15 phút thì gọi điện cho anh K nói dối B đã mua hàng hóa hết tiền, muốn mượn anh K 1.000.000 đồng và hứa khi về đến Long Thành, B sẽ trả cho anh K. Sau khi anh K đưa tiền, B vào chợ đợi khoảng khoảng 15 phút rồi tiếp tục gọi điện hỏi anh K mượn thêm 500.000 đồng nhưng anh K nói không có nên B tắt máy điện thoại và đón xe buýt về ngã tư VT, tỉnh Đồng Nai bỏ trốn. Đến 09 giờ ngày 15/3/2021, khi B đang ở cổng siêu thị Vincom thuộc thị trấn LT, huyện LT thì bị anh K phát hiện bắt giữ giao cho Công an xã LA, huyện Long Thành.

Ngoài ra, quá trình điều tra B khai nhận với thủ đoạn tương tự như trên B còn 02 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tiền và tiền cước xe của tài xế, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành đã ra thông báo truy tìm bị hại nhưng hiện không xác định được bị hại. Cụ thể:

- Vào khoảng tháng 02/2021 (không rõ ngày), tại ngã ba SĐ thuộc huyện LT, tỉnh Đồng Nai; B yêu cầu tài xế taxi LT (không xác định được nhân thân, lai lịch) chở đến chợ BD thuộc tỉnh BD (tiền cước tính theo công tơ mét trên xe). B vào trong chợ chơi khoảng 15 phút sau đó yêu cầu tài xế chở về chợ TH, thành phố BH, tỉnh Đồng Nai. Khoảng 15 phút sau khi vào chợ TH, B quay ra gặp người tài xế này, nói dối mượn 220.000 đồng để trả tiền mua đồ còn thiếu rồi bỏ trốn.

- Vào khoảng trước tết nguyên đán 2021 (không rõ thời gian cụ thể), B thỏa thuận với một người đàn ông tên T (không rõ nhân thân, lai lịch) chạy xe dịch vụ với hình thức nhượng quyền thương hiệu taxi LT chở tham quan ở tỉnh VL với giá 1.500.000 đồng/01 ngày. Tuy nhiên, sau khi tham quan được 04 ngày, B không trả tiền mà tắt điện thoại và bỏ trốn về thành phố BH, tỉnh Đồng Nai.

Đối với 02 lần này, do chưa xác định được bị hại nên không đủ cơ sở xác định, truy cứu trách nhiệm hình sự, cần tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 41 ngày 27/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản Tố tụng hình sự huyện LT kết luận: “01 ĐTDĐ hiệu Oppo F1S, 32GB trị giá 1.750.000 đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ, tài sản, vật chứng: 01 ĐTDĐ hiệu Oppo F1S do B chiếm đoạt của anh N đã bán cho người không rõ tên, địa chỉ nên không thu hồi được

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn K không yêu cầu bồi thường, bị hại Nguyễn Phước N yêu cầu B bồi thường tổng số tiền 3.350.000 đồng.

Trước Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Long Thành, Nguyễn Thanh B đã khai nhận hành vi phạm tội nêu trên phù hợp lời khai bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu, vật chứng thu thập tại hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 146/CT-VKSLT ngày 02/7/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản ” theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Thành giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Thanh B về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174 Bộ luật Hình sự; áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh B từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh B đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung đã nêu trên.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị hại, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử có xem xét, cân nhắc tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình.

Đối với bị hại anh Nguyễn Văn K không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị hại anh Nguyễn Phước N yêu cầu bị cáo bồi thường 3.350.000 đồng (ba triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng), bị cáo đồng ý nên ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

[ [ [

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 136, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 584, Điều 589, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh B phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh B 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2021 bị bắt tạm giữ chuyển tạm giam.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo bồi thường cho bị hại anh Nguyễn Phước N số tiền 3.350.000 đồng (ba triệu ba trăm năm mươi ngàn đồng).

Đối với bị hại anh Nguyễn Văn K không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong số tiền phải thi hành thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại khoản 2 Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm bồi thường tại thời điểm thi hành án.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh B phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại Nguyễn Phước N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại Nguyễn Văn K có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án.