Bản án 157/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 13/6/2020 Võ Thanh T (tên thường gọi là Tú Lai) đến phòng trọ của bạn tên L tại khu phố Tây phường V thành phố T, tỉnh Bình Dương để chơi. Tại đây T cùng với Lê Trọng V ngồi ăn uống với nhau. Đến khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày thì Nguyễn Văn B và N đến phòng trọ của L để cùng ăn uống chung. Trong quá trình ngồi ăn uống thì Như có cho cả nhóm biết có người tên Hoàng Quốc H mượn tiền nhưng không trả mà còn nhờ một người tên là “Sang Chùa” nhiều lần điện thoại cho Như để đe dọa. Nghe vậy, Nguyễn Văn B có nói N đưa số điện thoại cho B để gọi điện cho Sang C nói chuyện. Sau khi có số điện thoại của Sang C thì B đã gọi điện thoại hẹn Sang Chùa đến đầu đường V 27 (giao với Quốc lộ 13) để nói chuyện. Đến khoảng 20 giờ 00 phút cùng ngày cả nhóm không ăn uống nữa, B cùng với T đi ra hướng đầu đường V27 để tìm gặp Sang C nhưng không thấy ai nên cả hai đi vào quán C(thuộc khu phố T phường V thành phố Thuận An) để ăn uống tiếp đồng thời gọi điện thoại rủ thêm Nguyễn Xuân T và Phạm Tiến T (tên thường gọi là Chuột) đến ăn uống cùng. Trong quá trình ngồi ăn uống tại quán nhóm của Bến có mang hung khí là dao tự chế và bóng đèn tuýp để ở trên bàn. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, B nhận được điện thoại từ Sang C hẹn thách thức đánh nhau và cho nhóm của T biết là đang đứng tại đầu đường Vĩnh Phú 27. Khi này T lấy 01 (một) cây kéo đang để ở trong quán Cầu Đò và nhặt thêm 02 (hai) cục đá cầm trên tay, nhật dài khoảng 01m điều khiển xe mô tô đi trước, T cầm theo 01 (một) bóng đèn tuýp T không cầm theo đồ vật gì tất cả cùng nhau kéo ra đầu đường V. Tại đầu đường V, Vcùng nhóm của mình vung dao la hét ch i bới nhóm người đang đứng ở bên Quốc lộ 13 hướng đi thành phố T. Lúc này có khoảng 10 người chưa rõ nhân thân lai lịch đi trên 02 (hai) xe ô tô không rõ biển số bước xuống cầm dao, gạch đá leo qua dải phân cách cùng rượt đuổi nhóm của T. Do nhóm ít người hơn nên V cùng Bến, T, T và T bỏ chạy vào lại quán Cầu Đò nhóm người đứng bên đường Quốc lộ 13 không đuổi theo nữa mà đi qua lại bên đường Quốc lộ 13 lên xe ô tô đi về hướng thành phố T. Trong quá trình chạy về lại quán Cthì V đã để xe mô tô của mình giữa đường Vđối diện với c a quán làm cản trở giao thông của người dân khi đi vào đường Vĩnh Phú 27. Tại quán Cầu Đò V đã đưa cây kiếm nhật cho T cầm và chạy vào trong bếp của quán lấy 01 (một) bình gas loại 13kg mang ra để ở trước c a quán và mở van khóa gas. Tại thời điểm này có một số người dân lưu thông qua đoạn đường Vĩnh Phú 27 bị xe mô tô của V chắn ở giữa đường nên không thể di chuyển qua được, thấy nhóm của V cầm hung khí đứng ở giữa đường nên đã di chuyển qua đường khác và điện thoại trình báo Công an phường V. Nhận được tin báo của người dân, Công an thành phố T phối hợp với Công an phường V tiến hành bắt quả tang nhóm của T, khi bị lực lượng Công an bắt quả tang thì V đã bỏ chạy và ném 01 (một) cái quẹt gas về phía bình gas do V mở van khóa gas trước đó. Quá trình điều tra Võ Thanh T, Nguyễn Văn B Lê Trọng V, Nguyễn Xuân T và Nguyễn Tiến T đã thừa nhận hành vi nói trên.

Vật chứng thu giữ theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản ngày 28/01/2021 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố T và Công an thành phố T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2021/HS- ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố T tỉnh Bình Dương đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Võ Thanh T Nguyễn Văn B Lê Trọng V Phạm Tiến T và Nguyễn Xuân T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

X phạt bị cáo Võ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/3/2020.

Bản án còn tuyên phạt Nguyễn Văn B 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù Lê Trọng V 03 (ba) năm tù Nguyễn Xuân T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, Phạm Tiến T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; tuyên biện pháp tư pháp án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Ngày 05/5/2021 bị cáo Võ Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày quan điểm giải quyết vụ án: đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương thụ lý và đưa vụ án ra xét x theo trình tự phúc thẩm là đúng theo quy định tại các Điều 332 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm xác định do vậy Tòa án cấp sơ thẩm xét x bị cáo “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới mức án Tòa án cấp sơ thẩm x phạt là phù hợp kháng cáo của bị cáo không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét x không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo Võ Thanh T trình bày lời tranh luận: người bào chữa cho rằng cần làm rõ vai trò của bị cáo Tuấn bị cáo không có hành vi bàn bạc kích động lôi kéo phá phách bị cáo cầm kéo là tự vệ bị cáo không phải là người vận chuyển xe mô tô bình gas ra đường thời điểm đó việc đi lại bình thường không có bị hại. Hành vi của bị cáo chưa đến mức nguy hiểm cho xã hội mà hành vi chỉ mang tính bộc phát nhất thời về mặt khách quan là chưa cấu thành tội phạm. Do vậy đề nghị Hội đồng xét x xem xét lại trách nhiệm hình sự của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét cho bị cáo.

Bị cáo tranh luận: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt con bị cáo còn nhỏ vợ bị cáo không có việc làm ổn định mong Hội đồng xét x chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát tranh luận đối đáp: căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai của người làm chứng lời khai của các bị cáo khác có đủ căn cứ xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét x bi cáo Võ Thanh T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá nhân thân tình tiết tăng nặng và quyết định x phạt bị cáo 03 năm 06 tháng tù là phù hợp, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp tình tiết giảm nhẹ nào khác nên không có cơ sở xem xét. Đại diện Viện Kiểm sát bảo lưu quan điểm giải quyết vụ án không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: mong Hội đồng xét x xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét x nhận định như sau:

Người bào chữa cho bị cáo Võ Thanh T cho rằng hành vi của bị cáo chưa đến mức nguy hiểm cho xã hội bị cáo cầm hung khí để tự vệ không có hành vi bàn bạc phá phách nên cần xem xét lại trách nhiệm hình sự của bị cáo là không có căn cứ.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Thanh T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số: 115/2021/HS- ST ngày 23/4/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Thuận An tỉnh Bình Dương.

Tuyên bố bị cáo Võ Thanh T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự;

X phạt bị cáo Võ Thanh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 16/3/2020.

2. Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Võ Thanh T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.