Bản án 157/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 22/12/2019, ông Trần Văn N làm đám giỗ và trong số anh em, bạn bè đến tham dự có Trần Quốc T, Trần Minh C và Nguyễn Hoàng P. Trong lúc ăn nhậu thì Nguyễn Hoàng P và Trần Minh C có xảy ra mâu thuẫn, P có lời lẽ xúc phạm C. P bỏ về trước và kể cho anh Phạm Văn T nghe, còn C thì ngồi khóc. Trần Quốc T ở bàn bên cạnh thấy C khóc thì sang hỏi và biết sự việc. Sau đó, T nhận được điện thoại của anh Tâm khuyên can C thì nghe thấy P nói vào điện thoại thách thức T. Do bực tức, T bảo C về nhà lấy mã tấu chém P. C điều khiển xe mô tô hiệu Honda Arblade, biển số 54V8-1426 chở T về nhà. T vào nhà lấy 01 cây mã tấu trong tủ quần áo, 01 cây tầm vông ở chuồng gà và kêu C chở đến nhà P tại địa chỉ số 184 đường Dương Đình Hội, tổ 10, khu phố 4, phường Phước Long B, Quận 9, Thành phố Hồ Chí Minh. Khoảng 15 giờ 10 phút cùng ngày, khi đến nhà P, thấy P đang ngồi trước cửa nhà cùng 02 thanh niên (không rõ lai lịch), T xuống xe và đưa cây tầm vông cho C rồi đi về chỗ P. Khi thấy P đưa tay phải vào một bao tải ở bên trái trước cửa nhà, T cầm mã tấu chém một nhát từ trên xuống, từ trái qua phải trúng vào cẳng tay phải, cổ tay trái của P. P quay người bỏ chạy thì C cầm gậy tầm vông đánh 02 phát trúng vào sườn bên trái và sườn bên phải của P. Khi P bỏ chạy vào nhà, C điều khiển xe chở T về nhà. Trên đường về, do bị ngã xe nên T đã làm rơi mất mã tấu và gậy tầm vông.

Theo Kết luận giám định thương tích số 246/TgT.20 ngày 26/3/2020 của Trung tâm giám định pháp y Tp Hồ Chí Minh (BL: 50-54), kết luận:

- Vết thương bàn tay trái đứt da, đứt gân, gấp khúc ngón 2,3,4,5, gân gấp cổ tay trụ, bó mạch thần kinh trụ, cơ mô út, vạt một phần xương tháp, làm di lệch mảnh xương rời và xương đậu đã được điều trị khâu gân cơ, chỉnh xương về vị trí giải phẫu, sau đó được mổ lần hai mở rộng đường mổ cũ, cắt bỏ dây chằng ngang ống cổ tay, cắt lọc và nối lại các gân gấp, gỡ dính, cột động mạch trụ, nối thần kinh, hiện còn:

+ Một sẹo chém và mổ kích thước 16x(0,2-0,5)cm;

+ Hình ảnh mất liên tục động mạch trụ trên siêu âm doppler;

+ Tổn thương thần kinh trụ trên điệ cơ đồ;

+ Bàn tay vuốt trụ, hạn chế vận động ngón 2, 3, hạn chế một phần vận động cổ tay, teo cơ vùng gian cốt mu tay, vùng mô út, tê bờ trụ bàn tay.

Có tỷ lệ 35%;

- Vết thương tại vùng mặt ngoài 1/3 dưới cánh khuỷa tay phải gây đứt da, mẻ xương tay đã được điều trị, hiền còn một sẹo kích thước 11x(0,2-0,4)cm, có tỷ lệ 03%;

- Vết thương phần mềm tại vùng mặt ngoài 1/3 dưới cẳng tay phải đã được điều trị, hiện còn một sẹo kích thước 1x(0,1-0,2)cm, có tỷ lệ 01%;

Cộng lùi các tỷ lệ theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỷ lệ 37,85%, làm tròn là 38%.

Đối với thương tích tại cạnh sườn trái, cạnh sườn phài, khi Nguyễn Hoàng P nhập viện điều trị, do vết thương ở cổ tay trái chảy nhiều máu, bị đau nên P không khai báo với bác sĩ nên bác sĩ khám và điều trị không ghi hai vết thương này vào hồ sơ bệnh án. Do hai vết thương này nhẹ nên P không đề nghị giám định nhưng đã chụp ảnh và giao nộp bản ảnh cho Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an Quận 9 (BL: 161,162).

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Quận 9, Trần Minh C và Trần Quốc T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên (BL: 96-129). Lời khai nhận của C và T đều phù hợp với biên bản thực nghiệm điều tra, biên bản đối chất, lời khai của bị hại và những người liên quan.

Trần Quốc T và Trần Minh C đã bồi thường thiệt hại cho ông Nguyễn Hoàng P số tiền 60.000.000 đồng. Ông P đã viết đơn bãi nại và yêu cầu không khởi tố vụ án, bị can đối với các bị cáo và cam kết không thắc mắc, yêu cầu gì về sau (BL: 28).

Cáo trạng số 160/CT-VKS ngày 03/11/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân Quận 9 đã truy tố Trần Quốc T và Trần Minh C về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c Khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 9 giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo Trần Quốc T từ 5 năm đến 5 năm 06 tháng tù và Trần Minh C từ 3 năm 6 tháng tù đến 04 năm tù.

- Các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu, có thái độ ăn năn hối hận và xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Luật sư Nguyễn Duy A trình bày: Đề nghị xem xét nguyên nhân phạm tội là do bị hại xúc phạm và thách thức các bị cáo trước, xúc phạm nhiều lần; Bị cáo T có di chứng chấn thương sọ não, hiện xương sọ còn khuyết một phần và hiện còn phải uống thuốc an thần; các bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền số tiền 60.000.000 đồng và bị hại đã viết đơn bãi nại cho các bị cáo; bị cáo T có bà nội là Bà mẹ Việt Nam Anh Hùng; các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn hối cải; bị cáo C là đồng phạm hạn chế, đánh nhưng không gây thương tích cho bị hại, đã tham gia phục vụ trong quân đội và hoàn thành nghĩa vụ quân sự. Đề nghị xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt quy định và cho bị cáo C được hưởng án treo.

- Bà Nguyễn Thị H không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xét bị cáo C bị xử phạt không quá 03 năm tù, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng ổn định, nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò thứ yếu trong đồng phạm, thời gian tạm giam hơn 06 tháng là phần nào đã có tác răn đe, cải tạo. Nên nghĩ không cần cách ly bị cáo C ra khỏi xã hội trong thời gian chấp hành bản án là đã có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt về sau.

Xét những đề nghị của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Quận 9 và của Luật sư phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử là sẽ được chấp thuận và được ghi trong bản án.

- Đối với P tiện thực hiện tội phạm: 01 cây mã tấu, 01 cây tầm vông. Trên đường đi, C và T đã làm rơi mất, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an Quận 9 không thu hồi được, nên Tòa án không xem xét, xử lý.

- Xe mô tô hiệu Honda Airbalde, biển số 54V8-1426 do bà Nguyễn Thị H (vợ của Trần Quốc T) đứng tên chủ sở hữu, là P tiện sinh hoạt của gia đình, việc T và C sử dụng xe để đi chém bị hại là bà Hương không biết. Mặt khác, khoảng đầu năm 2020, do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên bà Hương đã bán xe trên cho một thanh niên (không nhớ rõ nhân thân, lai lịch), việc mua bán được thực hiện bằng giấy tay và người thanh niên giữ giấy này, bà Hương không làm thủ tục sang tên (BL: 138-139). Do đó, Tòa án không cần thiết phải xem xét xử lý đối với xe trên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm C Khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố: Các bị cáo Trần Quốc T, Trần Minh C phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”

2.1. Áp dụng điểm C Khoản 3 Điều 134, các điểm b-s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Trần Quốc T 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2020.

2.2. Áp dụng điểm C Khoản 3 Điều 134, các điểm b-s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 17 và Điều 58, Khoản 1 Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Trần Minh C 03 (Ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gia thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án 23/12/2020.

3. Giao Trần Minh C cho Ủy ban nhân dân phường Phước Long A Quận 9 Thành phố Hồ Chí minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa P trong việc giám sát, giáo dục người đó.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật này.

Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 68 và Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019. 4. Áp dụng Điểm 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Trả tự do ngay cho Trần Minh C tại phiên tòa nếu không bị giam về một tội phạm khác.

5. Áp dụng: khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc mỗi bị cáo Trần Quốc T và Trần Minh C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo và bà Nguyễn Thị H được thực hiện quyền kháng cáo bản án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.

Đã giải thích án treo.