Bản án 157/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền chi tiêu cá nhân, Lê Đình V nảy sinh ý định cướp tài sản của các lái xe ôm trẻ tuổi. Khoảng 17 giờ ngày 27/7/2018, V đến khu vực bến xe Y, quận Hà Đông mua 01 con dao đầu nhọn, loại dùng để gọt hoa quả của một cửa hàng ven đường với giá 20.000đồng. Sau đó V đón xe Bus ra quận Đống Đa chơi, khoảng 18 giờ cùng ngày V đi xe bus quay về phường Q, quận Hà Đông. V nhặt một quyển báo cũ để bọc con dao. Khoảng 20 giờ 40 cùng ngày, V thấy anh Hoàng Trung N điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc, BKS 98D1-696.45 chạy xe ôm Grab đi qua. V vẫy xe của N nói cho về huyện Thanh Oai, N đồng ý và điều khiển xe chở V đi đến ngã 3 Ba La rồi rẽ theo đường QL21B về địa phận Thanh Oai. Trên đường V tự giới thiệu tên là Tuấn Anh, làm nghề cho vay tiền ở khu vực Mỹ Đình. Đến 21 giờ, N chở V đến khu vực thị trấn K, Thanh Oai, N rủ V vào quán phở ven đường để ăn phở, V lấy điện thoại ra sử dụng nhưng hết pin nên hỏi mượn điện thoại của N, N đồng ý và đưa chiếc điện thoại XIAOMI Note 4 cho V mượn. Ăn xong, V bảo N trả tiền phở hết 180.000đồng. V bảo N chở đi theo đường QL21B rồi rẽ phải đi qua cầu Mụ đi vào xã P, huyện Chương Mỹ. V chỉ đường cho N đi lòng vòng vào khu nhà dân thuộc Thôn Y, xã H và bảo N đứng ở đầu ngõ chờ để V vào đòi tiền nợ. V giả vờ đi vào trong ngõ, khoảng 5 phút thì đi ra bảo N là “nó chủ động đưa tiền cho anh rồi”. V tiếp tục bảo N chở đi qua cầu H thuộc xã H, huyện Chương Mỹ đi sang xã V, huyện Ứng Hòa. V rủ N vào quán cà phê uống nước, hút thuốc, uống nước xong, N trả tiền hết 35.000đồng. V tiếp tục bảo N chở về phường Y, quận Hà Đông, đến đường đê Y thì dừng lại, V bảo N đứng chờ còn V giả vờ đi vào nhà dân để đòi nợ. Sau đó V đi ra bảo N chở quay lại Chương Mỹ, trên đường đi V rủ N vào ăn cháo vịt, ăn xong N trả tiền hết 60.000đồng. Đến khoảng 2 giờ ngày 28/7/2018, V bảo N chở đến đoạn đường Hòa Phú thuộc cánh đồng Q, thôn T, xã P, huyện Chương Mỹ thì N dừng xe đi vệ sinh ở vệ đường. Xe mô tô dựng cách N 3m, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe. Khi N đi vệ sinh quay lại, V tay trái cầm dao Thái Lan chĩa thẳng vào bụng N và nói “đưa giấy tờ xe đây cho tao, không thì tao giết”, N nói “em xin anh” thì V tiếp tục đe dọa “Mày không đưa thì tao giết”. N sợ hãi nên lấy ví đưa cho V 01 CMND, 01 giấy đăng ký xe máy, 01 giấy bảo hiểm xe, 01 thẻ sinh viên đều mang tên Hoàng Trung N. V lấy giấy tờ, điện thoại đã mượn của N và điều khiển xe tẩu thoát. N đến Công an xã P trình báo. Trên đường tẩu thoát, V vứt con dao, 2 sim điện thoại của N, 01 mũ bảo hiểm Grab, 01 áo thun Grab, 01 thẻ sinh viên, 01 giấy phép lái xe mang tên Hoàng Trung N trên đường đi. Sau đó V đến cửa hàng sửa chữa xe máy của anh Đào Văn T để bán xe. V nói dối anh T là xe của người em của V, anh T xem xe và thấy có đầy đủ giấy tờ nên đồng ý mua với giá 13.000.000đồng. V ra lộc cho anh T 100.000đồng, còn nhận của anh T 12.900.000đồng và cầm tiền đi mua 01 điện thoại Wiko Sunny 2 Plus cùng phụ kiện hết 1.588.000đồng; Chiếc điện thoại di động của N, V bán cho một người xe ôm không quen biết tại bến xe Mỹ Đình giá 280.000đồng và đón xe khách đi Sầm Sơn, Thanh Hóa. Đến ngày 29/7/2018, V bị bắt giữ.

Vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 98D1-696.45, 01 đăng ký xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy, giấy CMND mang tên Hoàng Trung N (thu giữ của anh Đào Văn T).

- 01 quyển báo, 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, kẻ sọc màu đen (thu giữ của anh Hoàng Trung N).

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Wiko Sunny 2 Plus màu đen, 01 tai nghe điện thoại không dây màu đen, số tiền 2.000.000đồng (thu giữ của Lê Đình V).

- 01 con dao đầu nhọn, 01 áo thun dài tay màu xanh Grab, 01 mũ bảo hiểm Grab, 01 Giấy phép lái xe mô tô hạng A1, 01 thẻ sinh viên mang tên Hoàng Trung N, 01 điện thoại XIAOMI Note 4, 01 sim điện thoại di động mạng Viet tel số 01636092985, 01 sim điện thoại di động số 01882252289 đều không thu giữ được.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 103/TC-KLĐGHĐ ngày 30/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện Chương Mỹ kết luận:

- 01 xe máy hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 98D1-696.45 đã qua sử dụng giá trị 16.500.000đồng.

- 01 điện thoại di động hiệu XIAOMI Note 4 giá trị 800.000đồng.

- 01 sim điện thoại mạng Viettel số 01636092985 giá 100.000đồng.

- 01 sim điện thoại mạng Mobile số 01882252289 giá 100.000đồng.

- 01 áo thun dài tay hiệu Grab giá 30.000đồng

- 01 mũ bảo hiểm Grab giá 40.000đồng

Cơ quan điều tra đã trả lại anh Hoàng Trung N 01 xe máy hiệu Honda Wave màu xanh đen bạc BKS 98D1-696.45, 01 đăng ký xe mô tô, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy, giấy CMND mang tên Hoàng Trung N.

Về trách nhiệm dân sự: Anh N không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Anh Đào Văn T yêu cầu V phải bồi thường số tiền 13.000.000đồng đã mua chiếc xe máy Honda Wave từ V.

Cáo trạng số 136/CT-VKS ngày 13/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Lê Đình V tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:- Bị cáo Lê Đình V khai nhận toàn bộ diễn biến thực hiện hành vi cướp tài sản như nội dung Cáo trạng đã nêu. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Đình V phạm tội Cướp tài sản; Áp dụng điểm d khoản 2 điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự phạt V từ 07 năm tù đến 09 năm tù. Về hình phạt bổ sung xét thấy bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không yêu cầu giải quyết;Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo Lê Đình V phải bồi thường anh Đào Văn T số tiền 12.900.000đồng. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 quyển báo(Sức khỏe và Đời sống), 01 áo sơ mi dài tay màu trắng kẻ sọc màu đen; tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Wiko Sunny 2 Plus, 01 tai nghe điện thoại không dây, 2.000.000đồng thu giữ của V. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[1.2]. Về sự vắng mặt của bị hại. Bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt, đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt bị hại,

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo V khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, thể hiện tính coi thường pháp luật. Bị cáo V có nhân thân xấu, năm 2014 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa,Thành phố Hà Nội xử phạt 28 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cần áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng phạt tiền đối với bị cáo.

Anh Đào Văn T yêu cầu V phải bồi thường số tiền 13.000.000đồng đã mua chiếc xe máy Honda Wave từ V. Xét thấy, anh T không biết xe máy mua của V là tài sản do V phạm tội mà có và đã đồng ý mua chiếc xe mô tô Honda Wave với giá 13.000.000đồng, anh T đã đưa cho bị cáo V số tiền 12.900.000đồng, xe máy hiện đã trả lại cho bị hại và bị cáo chưa trả lại số tiền đã nhận cho anh T. Do đó, cần buộc bị cáo V phải bồi thường trả anh T số tiền 12.900.000đồng.

- 01 quyển báo “Sức khỏe và đời sống” số đặc biệt ngày 01/9/2014 đến ngày 03/9/2014, 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, kẻ sọc màu đen không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Wiko Sunny 2 Plus màu đen, 01 tai nghe điện thoại thu giữ của V là tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Số tiền 2.000.000đồng thu giữ của V cần tiếp tục thu giữ để đảm bảo thi hành án.

- Số tiền 280.000đồng bị cáo V thu lời từ việc bán 01 điện thoại di động XIAOMI của anh N cần tịch thu, buộc bị cáo V nộp sung quỹ nhà nước.

[2.6]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo V phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật .

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Đình V phạm tội Cướp tài sản.

2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Lê Đình V :08 (Tám) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2018

3.Về trách nhiệm dân sự :áp dụng khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự.Căn cứ các Điều 584,585,586,589 Bộ luật dân sự năm 2015 buộc bị cáo Lê Đình V phải bồi thường thiệt hại trả anh Đào Văn T số tiền 12.900.000đồng (Mười hai triệu chín trăm nghìn đồng)

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật,người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án.Nếu người phải thi hành án chưa thi hành án thì còn phải chịu lãi đối với số tiền chưa thi hành tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất là 10%năm.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 quyển báo “Sức khỏe và đời sống” số đặc biệt ngày 01/9/2014 đến ngày 03/9/2014, 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, kẻ sọc màu đen

- Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Wiko Sunny 2 Plus màu đen, 01 tai nghe điện thoại thu giữ của V.

(Vật chứng hiện ở Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/11/2018 giữa Công an huyện Chương Mỹ và Chi Cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ).

- Tiếp tục tạm giữ số tiền 2.000.000đồng thu giữ của V để đảm bảo thi hành án.

(số tiền 2.000.000đồng hiện ở tài khoản 3949.0.1052753.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ tại Kho bạc Nhà nước huyện Chương Mỹ theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 14/11/2018 của Công an huyện Chương Mỹ).

- Buộc Lê Đình V phải nộp ngân sách nhà nước số tiền 280.000đồng thu lời từ việc bán trái phép 01 điện thoại di động XIAOMI của anh N mà có.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lê Đình Vphải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm và 645.000đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án ,quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án,người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự .Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự . N¬i nhËn:

TM . Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm -TAND Tp Hµ Néi;

ThÈm ph¸n- Chñ to¹ phiªn toµ -VKSND Tp Hà Nội

- VKSND huyÖn Chương Mỹ;

- CA huyÖn Chương Mỹ:

- THA huyÖn Chương Mỹ -BÞ c¸o.- người bị hại

Nguyễn Hữu Quý Người có quyền lợi ,nghĩa vụ liên quan Lưu hồ sơ