Bản án 157/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 06 giờ ngày 27/02/2018, do có mâu thuẫn trước đó, Nguyễn Văn T

đang dọn sạp bán mắm tại khu vực chợ VĐ (thuộc T21, khóm VĐ, phường NS, thành phố CĐ, tỉnh An Giang) thì ông Ngô Văn Ng cho rằng sạp của T kê đồ che khuất tầm nhìn ảnh hưởng đến kinh doanh của ông Ng nên các bên phát sinh cự cãi. Lúc này, T đang đứng trên sạp mắm của T, ông Ng bước lên đứng đối diện cách T 01 mét, trong lúc cự cãi T dùng 01 cây sắt dẹp (dài khoảng 60cm, rộng 3cm, dày 0,3cm) cầm trên tay phải đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào má bên trái và thắt lưng của ông Ng thì được bà Trần Thị Ngọc Tr (vợ ông Ng) và ông Nguyễn Thanh S can ngăn nên T bỏ đi. Sau đó, ông Ng được đưa đi bệnh viện cấp cứu. Ngày 28/02/2018, ông Ng có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm vật chứng là cây sắt T dùng

để đánh ông Ng nhưng không thu được.

Bản kết luận giám định pháp y số 58/18/TgT ngày 30/3/2018 của Tổ chức

giám định pháp y - Sở y tế tỉnh An Giang giám định tỉ lệ thương tích của ông Ngô Văn Ng, sinh năm 1971, kết luận:

- Sẹo từ má đến vành tai trái kích thước 06 x 02 cm + 0,1 x 0,1cm, sẹo mềm,

phẳng, hồng, không liên tục (tỷ lệ thương tật 07%);

- Sẹo thắt lưng trái kích thước 1,5 x 0,5cm (tỷ lệ thương tật 01%);

- Gãy kín xương mắt cá ngoài chân trái đã điều trị bảo tồn (tỷ lệ thương

tật 06%).

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể 14%.

Ngày 12/4/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc đã

ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Văn T.

Bản Cáo trạng số 44/CT-VKS-CĐ ngày 08 tháng 6 năm 2018 của Viện kiểm

sát nhân dân thành phố Châu Đốc đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2018/HS-ST ngày 14 tháng 8 năm 2018

của Tòa án nhân dân thành phố Châu Đốc, tỉnh An Giang đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1

Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 2

Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án

nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về

án treo;

Xử phạt: Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian

thử thách là 02 (hai) năm, được tính kể từ ngày tuyên án 14/8/2018.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng,

án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 28/8/2018, người bị hại Ngô Văn Ng có đơn kháng cáo với nội dung:

Đề nghị hủy án sơ thẩm vì ông cho rằng bản án sơ thẩm chưa xem xét trách nhiệm

hình sự về hậu quả đã gây ra cho ông tại vùng mắt cá chân cũng như ông không

được nhận thông báo kết quả điều tra và việc truy tố người gây ra thương tích

cho ông.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và cho rằng cấp sơ

thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng người, đúng tội, mức án

và phần trách nhiệm dân sự mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với hành vi của

bị cáo nên bị cáo không kháng cáo. Đối với yêu cầu kháng cáo của người bị hại

xin Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người bị hại Ngô Văn Ng trình bày: Cấp sơ thẩm chỉ căn cứ vào lời khai của

bị cáo để xác định phần thương tích gãy xương mắt cá ngoài chân trái là do ông tự

té từ trên sạp xuống đất chứ không phải do bị cáo đánh bằng thanh sắt nên không

khởi tố phần thương tích này là không đúng sự thật vụ án. Kết quả điều tra và việc

truy tố Nguyễn Văn T không được thông báo cho ông theo quy định. Đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.

Kiểm sát viên thực hiện quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu quan

điểm về vụ án và đề xuất với Hội đồng xét xử: Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo

về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm

2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 với mức hình phạt 01 năm tù nhưng cho

hưởng án treo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi phạm

tội của bị cáo. Người bị hại kháng cáo đề nghị hủy án sơ thẩm nhưng không nêu

được tình tiết gì mới so với những gì mà cấp sơ thẩm đã xem xét nên đề nghị giữ

nguyên án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, tại

phiên tòa, bị cáo và bị hại đã thỏa thuận được bị cáo sẽ bồi thường thêm cho bị

hại 10.000.000 đồng, đây là sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, không trái

quy định của pháp luật và đạo đức xã hội nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận

sự thỏa thuận này của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người bị hại Ngô Văn Ng nộp đơn kháng cáo ngày 28/8/2018. Xét thấy,

người bị hại nộp đơn kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp

với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; với lời khai của những người làm chứng về diễn biến của vụ án; phù hợp với Biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh, sơ đồ hiện trường ngày 27/3/2018 do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Châu Đốc lập; Kết luận giám định pháp y về thương tích số 58/18/TgT ngày 30/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang. Ngoài ra, còn phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với lời khai của bị hại cho rằng bị cáo đã đánh trúng mắt cá chân gây gãy kín xương mắt cá nhưng ngoài lời khai của bị hại không có chứng cứ nào khác để chứng minh. Mặc dù trong vụ án có 03 nhân chứng là Lương Xuân Th, Trần Thị Ngọc Tr và Nguyễn Văn S nhưng các nhân chứng này cũng không nhìn thấy rõ diễn biến sự việc cũng như hành vi cụ thể của bị cáo khi tấn công bị hại; vật chứng của vụ án không thu hồi được, nếu vật chứng như theo miêu tả của bị cáo và bị hại thì rất khó để gây ra thương tích gãy kín xương mắt cá, đồng thời tư thế bị cáo tấn công bị hại rất khó gây ra phần thương tích tại vùng mắt cá chân. Do đó chỉ có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 27/02/2018, tại khu vực chợ VĐ (thuộc T21, khóm VĐ, phường NS, thành phố CĐ, tỉnh An Giang) trong lúc cự cãi, bị cáo Nguyễn Văn T đã có hành vi cầm 01 cây sắt dẹp (dài khoảng 60cm, rộng 3cm, dày 0,3cm) trên tay phải đánh liên tiếp nhiều cái trúng vào má bên trái và thắt lưng của ông Ngô Văn Ng. Hậu quả làm ông Ngô Văn Ng bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ thương tật 08%. Căn cứ vào quy định của pháp luật, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội danh và Điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Việc bị hại cho rằng không nhận được kết quả điều tra của Cơ quan điều tra

và Cáo trạng của Viện kiểm sát là vi phạm pháp luật tố tụng. Hội đồng xét xử xét thấy bị hại Ngô Văn Ng đã được sao chụp Kết luận điều tra và Cáo trạng vào ngày 18/7/2018, mặc dù có vi phạm về thời gian được biết kết quả điều tra và việc truy tố nhưng điều này không làm thay đổi bản chất vụ án nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu hủy bản án sơ thẩm của người bị hại. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm cũng cần rút kinh nghiệm trong việc thực hiện nghĩa vụ giao hoặc thông báo kết quả điều tra, quyết định truy tố theo quy định tại khoản 4 Điều 232 và khoản 2 Điều 240 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và điểm e khoản 1 Điều 6 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Tối cao – Tòa án nhân dân Tối cao – Bộ Công an – Bộ Quốc phòng quy định việc phố hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong

thực hiện một số quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về trả hồ sơ điều tra

bổ sung.

Tính mạng, sức khỏe của con người là vốn quý của xã hội, được mọi người

tôn trọng và được pháp luật bảo vệ. Mọi hành vi xâm phạm đến tính mạng, sức

khỏe của người khác một cách trái pháp luật phải được phát hiện kịp thời và xử lý

nghiêm minh. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, lẽ ra, khi

giữa bị cáo và người bị hại xảy ra mâu thuẫn thì bị cáo phải tìm biện pháp tốt nhất

để giải quyết mâu thuẫn sao cho phù hợp với quy định của pháp luật hoặc nhờ cơ

quan có thẩm quyền giải quyết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp của các bên; bảo

vệ mối quan hệ ruột thịt giữa gia đình bị cáo và bị hại; làm tấm gương tốt cho con

cái noi theo. Không làm được điều này, với bản tính cố chấp, hung hăng nên bị

cáo chọn giải pháp xấu nhất để giải quyết mâu thuẫn khi cầm cây sắt (hung khí

nguy hiểm) đánh liên tiếp nhiều cái vào người bị hại. Hành vi của bị cáo là nguy

hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người bị hại, thể hiện sự

hung hãn, xem thường pháp luật và xem thường sức khỏe của người khác; hành vi

này còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương, làm cho nhân dân tại nơi xảy ra vụ

án hoang mang lo sợ hễ có mâu thuẫn, tranh chấp là xảy ra dùng vũ lực để giải

quyết, làm ảnh hưởng xấu đến đời sống bình thường của xã hội. Vì vậy, đối với bị

cáo cần phải có một mức án nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo

và phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong quá trình giải quyết vụ án và quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem

xét toàn diện vụ án, phân tích, đánh giá đầy đủ chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên

đã xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố ý

gây thương tích” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và tương xứng với hành vi

phạm tội của bị cáo. Mặt khác, bị hại kháng cáo yêu cầu hủy án sơ thẩm để điều

tra, xét xử lại nhưng cũng không nêu được chứng cứ nào mới so với những gì mà

cấp sơ thẩm đã xét xử nên không có căn cứ để Hội đồng xét xử phúc thẩm xem

xét. Do đó, cần giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện

Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường thêm

10.000.000 đồng, yêu cầu này bị cáo đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự

thỏa thuận này.

Người bị hại, bị cáo không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự

năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm của người bị hại

Ngô Văn Ng.

1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65

Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Nguyễn Văn T 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cố

ý gây thương tích”, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, được tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/8/2018).

Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân phường NS, thành phố CĐ,

tỉnh An Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo

quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ

02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Sửa án sơ thẩm về trách nhiệm dân sự:

Nguyễn Văn T phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị hại Ngô Văn

Ng số tiền 30.426.660 đồng, khấu trừ số tiền mà bị cáo đã bồi thường 10.700.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường thêm số tiền 19.726.660 đồng (mười chín triệu bảy trăm hai mươi sáu nghìn sáu trăm sáu mươi đồng).

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo, bị hại không phải chịu án phí hình sự

phúc thẩm.

4. Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.