Bản án 156/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Ngày 07/02/2025 Công ty tài chính TNHH một thành viên MIRAE ASSET (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty Tài chính Mirae Asset) ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 6301163 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho chị Bùi Ngọc Huyền Tr với khoản vay trị giá 86.160.000 đồng (giải ngân ngày 08/02/2025), mức lãi suất: 44%/năm. Sau khi ký kết, Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho chị Bùi Ngọc Huyền Tr. Theo Hợp đồng tín dụng, chị Tr có nghĩa vụ thanh toán hàng tháng với số tiền 4.341.262 đồng trong kỳ hạn 36 tháng kể từ ngày 05/03/2025 đến ngày 05/02/2028.

Tuy nhiên, sau khi được giải ngân thì chị Bùi Ngọc Huyền Tr chỉ thanh toán được 08 kỳ với tổng số tiền đã thanh toán là 34.826.834 đồng, từ ngày 07/10/2025 chị Tr đã không thanh toán đầy đủ theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty Tài chính Mirae Asset đã giải ngân.

Tính đến ngày 31/03/2026, chị Tr đã trễ hạn không thanh toán các khoản tiền như sau: Số dư nợ gốc còn lại: 74.795.329 đồng. Số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán: 13.030.728 đồng. Số tiền lãi trên nợ gốc bị quá hạn chưa thanh toán: 1.283.984 đồng. Số tiền lãi chậm trả chưa thanh toán: 313.296 đồng.

Như vậy tính đến ngày 31/03/2026 tổng số tiền chị Bùi Ngọc Huyền Tr phải tất toán (bao gồm dư nợ gốc, lãi) là: 89.423.337 đồng.

Nay Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset (Việt Nam) yêu cầu chị yêu cầu chị Bùi Ngọc Huyền Tr thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty với tổng số tiền (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi) tạm tính đến ngày 31/03/2026 là: 89.423.337 đồng. Đồng thời thanh toán lãi phát sinh từ ngày 01/4/2026 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán xong khoản vay nói trên.

Bị đơn chị Bùi Ngọc Huyền Tr dù được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng chị Tr vắng mặt nên không có ý kiến trình bày:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8-Đồng Tháp phát biểu quan điểm về tuân thủ pháp luật tố tụng và nội dung giải quyết vụ án (có bài phát biểu kèm theo).

- Về tuân thủ pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị Bùi Ngọc Huyền Tr chưa tuân thủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về hướng giải quyết vụ án: Chấp nhận yêu cầu của Công ty Mirae Asset (Việt Nam) buộc chị Bùi Ngọc Huyền Tr có trách nhiệm trả cho Công ty Mirae Asset (Việt Nam) tiền vốn gốc và lãi trong hạn, lãi chậm trả tạm tính đến ngày 31/03/2026 là: 89.423.337 đồng. Đồng thời chị Tr phải thanh toán lãi phát sinh từ ngày 01/4/2026 theo lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 6301163 cho đến khi chị Tr hoàn tất việc thanh toán xong khoản vay.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Theo đơn khởi kiện Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) yêu cầu Tòa án giải quyết buộc chị Bùi Ngọc Huyền Tr thanh toán cho Công ty với tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 31/03/2026 là: 89.423.337 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là quan hệ dân sự, tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 6301163 thể hiện chị Bùi Ngọc Huyền Tr cư trú tại địa chỉ ấp Thạnh Phú, xã Tân Bình, huyện Châu Thành, tỉnh Đồng Tháp, nay là xã Tân Phú Trung, tỉnh Đồng Tháp nên theo Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 8-Đồng Tháp có thẩm quyền giải quyết.

Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn chị Bùi Ngọc Huyền Tr đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 2 nhưng chị Tr vắng mặt không lý do. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án:

Theo tài liệu có trong hồ sơ mà phía nguyên đơn cung cấp đã xác định ngày 07/02/2025 Công ty Mirae Asset ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 6301163 để cấp tín dụng cho chị Bùi Ngọc Huyền Tr với khoản vay trị giá 86.160.000 đồng. Ngày 08/02/2025 Công ty Mirae Asset đã giải ngân số tiền 80.000.000 đồng cho chị Tr bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản Công ty Mirae Asset mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam qua tài khoản cá nhân của chị Tr mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam. Còn khoản tiền 6.160.000 đồng là phí bảo hiểm khoản vay được Công ty Mirae Asset chuyển mua bảo hiểm cho chị Tr được thể hiện tại Phiếu báo nợ ngày 08/02/2025 và giấy chứng nhận bảo hiểm dư nợ tín dụng cá nhân do tổng Công ty cổ phần bảo hiểm AAA thông báo.

Còn phía bị đơn, từ khi Tòa án thụ lý vụ án mặc dù Thẩm phán đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị Tr như Thông báo thụ lý, Thông báo đương sự trình bày ý kiến, Thông báo hòa giải ... nhưng chị Tr không cung cấp văn bản ý kiến cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập.

Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố dụng dân sự quy định: Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó.

Đồng thời, cũng theo khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố dụng dân sự thể hiện: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ.

Việc chị Tr vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù được Tòa án triệu tập hợp lệ, xem như chị Tr đã từ bỏ quyền được trình bày ý kiến và từ bỏ quyền lợi của mình liên quan khoản tiền mà Công ty Mirae Asset đang kiện. Điều này cho thấy việc chị Tr vay tiền tại Công ty Mirae Asset là có thật, chị Tr đã thực hiện một phần nghĩa vụ trả nợ nhưng sau đó vi phạm nên Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu do nguyên đơn cung cấp có đủ cơ sở buộc chị Bùi Ngọc Huyền Tr thanh toán cho Công ty Mirae Asset với tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 31/03/2026 là: 89.423.337 đồng.

Đối với khoản tiền lãi: Theo tài liệu Công ty cung cấp thì chị Tr chỉ trả được 08 kỳ với tổng số tiền đã thanh toán là 34.826.834 đồng đến ngày 07/10/2025 thì ngưng cho đến nay nên chị Tr đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi và vốn gốc theo thỏa thuận trong hợp đồng nên ngoài số tiền Công ty Mirae Asset yêu cầu chị Tr trả tiền gốc, lãi tạm tính đến ngày 31/3/2026 thì chị Tr còn phải trả lãi phát sinh từ ngày 01/4/2026 đến khi chị Tr trả xong khoản nợ cho Công ty.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 92, các Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 100, 102, 103 Luật các tổ chức tín dụng;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM).

Buộc chị Bùi Ngọc Huyền Tr có trách nhiệm trả cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) tiền vốn gốc và lãi trong hạn, lãi chậm trả tạm tính đến ngày 31/03/2026 là: 89.423.337 đồng (tám mươi chín triệu, bốm trăm hai mươi ba nghìn, ba trăm ba mươi bảy đồng). Trong đó vốn gốc: 74.795.329 đồng. Số tiền lãi trong hạn: 13.030.728 đồng. Số tiền lãi quá hạn: 1.283.984 đồng. Số tiền lãi chậm trả: 313.296 đồng. Đồng thời chị Tr phải thanh toán lãi phát sinh từ ngày 01/4/2026 theo lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 6301163 ngày 07/02/2025 cho đến khi chị Tr hoàn tất việc thanh toán xong khoản vay.

2. Về án phí: Chị Bùi Ngọc Huyền Tr chịu 4.471.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.236.000 đồng theo biên lai thu số 0008022 ngày 19/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.