Bản án 156/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 29/6/2017, tại quán nhậu X thuộc Tổ dân phố 5, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk do anh Vũ Bảo N (sinh năm 1990, trú tại tỉnh Đắk Lắk) làm chủ tổ chức tiệc tri ân khách hàng. Đến dự có rất đông khách, trong đó có 03 nhóm thanh niên tham gia gồm:

Nhóm thứ nhất gồm có: Nguyễn Văn T (sinh năm 1994, trú tỉnh Đắk Lắk); Nguyễn Song Đ (sinh năm 1991, trú tại thôn 4, xã T, huyện K); Nguyễn Văn T (sinh năm 1988, trú tại thôn 4, xã T, huyện K); cùng với một số người khác không rõ nhân thân, lai lịch.

Nhóm thứ hai gồm: Nguyễn Văn H (sinh năm 1972, trú tại: thành phố Hải Phòng), Bùi Thị Yến L (sinh năm 1991, trú tại thị xã B) là vợ H, Bùi Thị L Chi (sinh năm 1993, trú tại thị xã B) là em vợ H; Bùi Hữu P (sinh năm 1997, trú tại thành phố Hải Phòng); D, M (không rõ nhân thân lai lịch).

Nhóm thứ ba gồm: Hồ Công Đ (sinh năm 1981, trú tại thành phố B); Cao Thị Ngọc X (sinh năm 1990, trú Thành phố B) là vợ Đ; Đặng Văn C (sinh năm 1989, trú tại tỉnh Đắk Nông); Trương Thị Thúy K (sinh năm 1995, trú tại Thành phố B); Lê Quang T (sinh năm 1987, trú tại thành phố B); Nguyễn Hoàng Đ (sinh năm 1991, trú tại thị xã B); Nguyễn Đình T (sinh năm 1986, trú tại thị xã B); Đinh Viết H (sinh năm 1989, trú tại huyện K, tỉnh Đắk Lắk); Trương Thế V(sinh năm 1981, trú tại thị xã B).

Quá trình dự tiệc, đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì xảy ra mâu thuẫn giữa T và T (cùng nhóm thứ nhất), nên T cầm ly uống bia ném vào người T nhưng lại trúng vào người Nguyễn Văn H (nhóm thứ hai). Lúc này bị một số người dùng bàn ghế đuổi đánh nên T bỏ chạy ra phía ngoài đường trước quán nhậu K4 (không xác định được ai đánh). Sau khi T bỏ chạy thì T đi vào bếp của quán K4 lấy 01 con dao loại dao chặt có cán bằng gỗ dài khoảng 10cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 20cm, bản rộng đồng thời cởi áo đang mặc quấn vào tay cầm dao đi ra phía trước quán K4 chém nhiều nhát vào vùng đầu và vai của H gây thương tích. Thấy H bị T chém thì Bùi Hữu P, Hồ Công Đ và Đặng Văn C vào can ngăn cũng bị T dùng dao chém nhiều nhát vào người gây thương tích.

Cùng lúc này, nhận được tin báo có sự việc đánh nhau tại khu vực quán nhậu K4 nên anh Lê Thanh D (sinh năm 1993, trú tại thị xã B) là Cán bộ Công an phường A, thị xã B cùng với anh Võ Đình T (sinh năm 1991, trú tại tổ dân phố 9, phường A, thị xã B) là Cán bộ Ban chỉ huy quân sự phường A được phân công đã đến hiện trường để giải quyết vụ việc. Khi đến nơi anh D, T thấy Nguyễn Văn T đang cầm dao chém người nên anh D và T đã lao vào khống chế T nhưng sau đó T được đồng bọn giải thoát lên xe máy của đối tượng tên N(không xác định được nhân thân, lai lịch) rời khởi hiện trường.

Sau khi bị T chém thì Nguyễn Văn H, Bùi Hữu P, Hồ Công Đ, Đặng Văn C được đưa đi bệnh viện cấp cứu, điều trị.

Lời khai, biên bản nhận dạng, biên bản làm việc của những người bị hại gồm anh Bùi Hữu P, anh Nguyễn Văn H, anh Đặng Văn C, anh Hồ Công Đ đều khẳng định người đã sử dụng dao gây ra thương tích cho mình Nguyễn Văn T.

Lời khai, biên bản nhận dạng của người làm chứng gồm các anh Lê Thanh D, Võ Đình T là những người trực tiếp khống chế Nguyễn Văn T và những người làm chứng anh Lê Quang T, anh Nguyễn Văn C, chị Châu Thị Hồng N, anh Hồ Tự T, anh Nguyễn Thanh C, anh Huỳnh Xuân H, chị Bùi Thị L Chi, chị Trương Thị Thúy K, anh Nguyễn Văn T đều khẳng định Nguyễn Văn T là người cởi trần sử dụng dao chém người trước quán nhậu K4.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 1152/PY-TgT ngày 20/9/2017; số 532/GĐHS ngày 20/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận đối với Bùi Hữu P: Đa thương, gãy 02 xương bàn 18%. Vật tác động sắc bén. Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với từng thương tích gây ra: Vết thương vùng đỉnh đầu dài #7cm, tỷ lệ 4%; vết thương vùng lưng (T) dài #6cm, tỷ lệ 4%; vết thương vùng lưng (T) dài 1cm, tỷ lệ 1%; vết thương mu bàn tay (T) kích thước #7cm, tỷ lệ 4%; vết thương mu bàn tay (T) kích thước 08cm, tỷ lệ 4%; đứt gân duỗi cổ tay quay dài và ngắn, gân duỗi ngón 2, 3, 4, 5, gân duỗi ngón 2, 3, 4 đứt 2 đoạn, tỷ lệ 3%; gãy thân xương bàn III, nền xương bàn V bàn tay (T), tỷ lệ 6%; vết bầm đỏ sau ngoài cổ bên (T) dài #10cm, 02 vết thương sây sát thành trước ngực (T) và sau cánh tay (T) dài #7cm và 8cm, sây sát thành bụng hạ sườn (T)#5cm x 02cm: không đủ cơ sở để đánh giá tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 1151/PY-TgT ngày 20/9/2017; số 531/GĐHS ngày 20/6/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận đối với Nguyễn Văn H: Đa thương phần mềm 10%. Vật tác động sắc bén. Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với từng thương tích gây ra là: Vết thương vùng thái dương (P) vòng cung khoảng (4x1)cm, tỷ lệ 4%; vết thương sau vai trái khoảng (5x2)cm, tỷ lệ 4%; Vết thương sau vai trái (bên cạnh vết thương trên) khoảng (02x01)cm, tỷ lệ 1%.

Tại công văn số 279/CV-TTPY ngày 21/9/2022 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đắk Lắk, giải thích về kết quả tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích như sau: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích của Nguyễn Văn H được áp dụng theo Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế. Căn cứ khoản 2 Điều 2 (nguyên tắc giám định): “khi giám định qua hồ sơ, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể được xác định ở giới hạn thấp nhất của khung tỷ lệ tương ứng với các tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể được ban hành kèm theo Thông tư”. Khi tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích thì mỗi thương tích phải chịu tỷ lệ phần trăm của cả nhóm thương tích (các thương tích phần mềm được xếp vào một nhóm), cụ thể với các thương tích của Nguyễn Văn H, thì tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do từng thương tích: Vết thương vùng thái dương (P) vòng cung khoảng (4x1)cm, tỷ lệ 4% (mục I.2, Chương 9 tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm có tỷ lệ 4-7%, chúng tôi lấy thấp nhất là 4%); Vết thương sau vai trái khoảng (5x2)cm, tỷ lệ 4% (mục I.2, Chương 9 tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm có tỷ lệ 4-7%, chúng tôi lấy thấp nhất là 4%); Vết thương sau vai trái (bên cạnh vết thương trên) khoảng (2x1)cm, tỷ lệ 1% (mục I.1 Chương 9 tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm có tỷ lệ 1-3%, chúng tôi lấy thấp nhất là 1%).

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 65/GĐHS ngày 04/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận đối với Đặng Văn C: Vết thương đầu chẩm đỉnh (T) dài 5cm; mẻ bản sọ ngoài chẩm (T). Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích là 7%. Vật tác động vật sắc. Cơ chế tác động: vết thương đầu chẩm đỉnh (T) dài 5cm; mẻ bản sọ ngoài chẩm (T) do vật sắc tác động trực tiếp hướng từ trên xuống dưới, từ trái sang phải, từ sau ra trước.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 653/GĐHS, ngày 04/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận đối với Hồ Công Đ: Vết thương mặt sau cẳng tay trái 02cm, rách kết mạc góc 9 giờ #3mm, xuất huyết dưới kết mạc. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là 2%. Vật tác động vật sắc và vật tày. Vết thương mặt sau cẳng tay trái 02cm do vật sắc tác động trực tiếp hướng từ trước ra sau; chấn thương vùng mắt trái rách kết mạc góc 9 giờ #3mm xuất huyết dưới kết mạc do vật tày tác động trực tiếp hướng từ trước ra sau .

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Ngày 30/6/2017, CQCSĐT Công an thị xã B tiến hành khám nghiệm hiện trường. Hiện trường nơi tiến hành khám nghiệm tại quán nhậu K4 thuộc tổ dân phố 5, phường A, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk. Quá trình khám nghiệm không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

* Việc thu giữ, tạm giữ, xử lý đồ vật, tài liệu:

Đối với 01 con dao mà bị can Nguyễn Văn T đã sử dụng làm công cụ phạm tội, quá trình chạy trốn T cầm theo, quá trình điều tra T không thừa nhận hành vi phạm tội. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Với nội dung vụ án được tóm tắt như trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã Quyết định:

Căn cứ điểm a, n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 15, khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội: “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 23/6/2022.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về: Trách nhiệm dân sự; Án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm: ngày 05/12/2022, bị cáo Nguyễn Văn T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì cho rằng Bản án sơ thẩm xử phạt bị cáo mức án quá nặng.

Tại phiên tòa: Bị cáo vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; Người bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo.

Sau khi nghe: Bị cáo trình bày nội dung, căn cứ kháng cáo; quan điểm của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án; căn cứ bào chữa của Luật sư bào chữa cho bị cáo và tranh luận tại phiên tòa. Sau khi thảo luận và nghị án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Từ những nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: Điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn T. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

- Áp dụng: điểm a, n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15 và khoản 3 Điều 57 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 12 (mười hai) năm 6 (sáu) tháng tù về tội: “Giết người”. Thời gian chấp hành hình phạt của bị cáo tính từ ngày 23/6/2022.

2. Án phí phúc thẩm:

- Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về: Trách nhiệm dân sự; Án phí sơ thẩm và quy định về thi hành án không có kháng cáo và không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị và được thi hành theo quyết định tại Bản án hình sự sơ thẩm số 116/2022/HS-ST ngày 25/11/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.