Bản án 156/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Trọng N là người không có nghề nghiệp và nghiện ma túy. Vào khoảng 05 giờ ngày 18-8-2022, N đi vào khu vực bến xe Sóc Trăng tại Số 38 đường L, Khóm 7, Phường 3, thành phố S tìm gặp anh Tạ Kiên T để xin tiền mua ma túy sử dụng. Khi đến bãi giữ xe mô tô của Bến xe Sóc Trăng, N thấy T đang nằm ngủ, N gọi anh T nhưng anh Tg không thức giấc, lúc này N thấy trên ghế nơi cạnh T đang nằm ngủ có một điện thoại di động, loại cảm ứng nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu đen nên N nãy sinh ý định lấy trộm. Với ý định đó, N mở cửa nhà xe đi vào chỗ anh T đang ngủ dùng tay lấy trộm chiếc điện thoại của anh T bỏ vào túi quần. Sau khi lấy trộm được điện thoại, N đi đến đường N, Phường 9, thành phố S gặp người tên B (không rõ họ tên và nơi cư trú cụ thể) nhờ Long tìm ông Hải (không rõ họ tên và nơi cư trú cụ thể) bán điện thoại giùm thì B đồng ý. Đến khoảng 07 giờ cùng ngày, ông H mang theo điện thoại N trộm được đến gặp N thì N đồng ý bán điện thoại cho ông H số tiền là 1.700.000 đồng, số tiền có được bị cáo tiêu xài cá N và mua ma túy sử dụng hết. Đến 18 giờ 20 phút ngày 19-8-2022, N biết hành vi của bản thân không thể giấu được Cơ quan Công an nên đến Công an Phường 3, thành phố S đầu thú.

Tại Kết luận định giá tài sản số 134/KL-HĐĐG ngày 26-8-2022 của Hội đồng định giá tài sản-Ủy ban N dân thành phố S kết luận: 01 điện thoại di động, loại cảm ứng, nhãn hiệu Samsung Galaxy M51, màu đen, đã qua sử dụng, tỷ lệ sử dụng còn lại là 60%, với số tiền là 5.394.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 145/CT-VKS-TPST ngày 16-11-2022 của Viện kiểm sát N dân thành phố Sóc Trăng đã truy tố bị cáo Lê Trọng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Lê Trọng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không đề cập xử lý.

Tại phiên tòa, bị hại là ông Tạ Kiên T vắng mặt nên Hội đồng xét xử xem xét lời khai của ông T trong quá trình Điều tra thì ông T thừa nhận điện thoại di động của ông là do bị cáo chiếm đoạt. Nay ông không yêu cầu bị cáo bồi thường gì và yêu cầu xử phạt bị cáo theo quy định pháp luật.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Lê Trọng N là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, do muốn có tiền tiêu xài cá N và mua ma túy sử dụng nên vào khoảng 05 giờ ngày 18-8-2022, bị cáo đi vào khu vực Bến xe S tại Số 38 đường L, Khóm 7, Phường 3, thành phố S để tìm anh Tạ Kiên T với mục đích xin tiền thì nhìn thấy T đang nằm ngủ, trên ghế nơi cạnh T đang nằm ngủ có để 01 điện thoại di động nhưng không có người xung quanh nên nãy sinh ý định chiếm đoạt điện thoại của anh T. Sau đó, bị cáo mở cửa nhà xe đi đến chỗ anh T đang ngủ lén lút dùng tay lấy trộm điện thoại bỏ vào túi quần rồi tẩu thoát và đem điện thoại đi tiêu thụ. Qua định giá tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt được của bị hại có giá trị là 5.394.000 đồng. Hành vi của bị cáo là gây nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Lê Trọng N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng vì bị cáo đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc tình tiết tăng nặng là tái phạm. Do đó, cần áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để tăng nặng một phần hình phạt đối với bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; điểm h Khoản 1 Điều 52; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trọng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Xử phạt bị cáo Lê Trọng N 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện thi hành án hoặc bắt bị cáo thi hành án phạt tù.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Tạ Kiên T không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Bị cáo phải chịu là 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được cấp, tống đạt hợp lệ theo quy định pháp luật. Để yêu cầu Tòa án N dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.