Bản án 156/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 23 tháng 5 năm 2021, tại nhà trọ bà Nguyễn Thị N2 thuộc khu phố M, thị trấn H1, huyện N, tỉnh Đồng Nai. Phạm Văn D lén lút chiếm đoạt 01 xe mô tô hiệu Mikado màu đen, mang biển kiểm soát 67L3-8487 của anh Nguyễn Văn H thì bị phát hiện bắt giữ. Ngoài ra, vào ngày 08 tháng 5 năm 2021 tại khu phố P, thị trấn H1, huyện N Phạm Văn D có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Wave blade, màu cam biển kiểm soát: 60C1-695.52 và 01 bình gas, loại 12 kg giá trị của anh Nguyễn Văn T1.

Vật chứng thu giữ: 01 mô tô hiệu Mikado màu đen, mang biển kiểm soát 67L3-8487; 01 xe mô tô hiệu Wave blade, màu cam biển kiểm soát: 60C1-695.52 và 01 bình gas, loại 12 kg, D bán cho 01 người đàn ông không rõ nhân thân Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản bị mất trộm, anh H không yêu cầu bị cáo bồi thường. Ông Nguyễn Văn T1 yêu cầu bị cáo phải bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt.

Theo Bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện N thì 01 xe mô tô hiệu Mikado, màu đen, biển kiểm soát: 67L3-8487 giá trị sử dụng còn lại tính từ thời điểm bị hại mua lại là 80% có giá trị: 2.560.000 đồng và 01 xe mô tô hiệu Honda Blade, màu đen-cam, biển kiểm soát: 60C1-659.52 giá trị sử dụng còn lại là 45% có giá trị: 9.090.000 đồng. 01 bình gas, loại 12 kg giá trị sử dụng còn lại 100% có giá 450.000 đồng. Tổng giá trị tài sản trộm cắp: 12.100.000 đồng.

Ngày 01 tháng 6 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an huyện N đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Văn D để điều tra.

Quá trình điều tra Phạm Văn D khai nhận: D là đối T1ợng nghiện ma túy, sống lang thang và không có nghề nghiệp ổn định. Vào lúc 10 giờ 00 phút ngày 23 tháng 5 năm 2021, D đi bộ từ ngã tư H1 ra L để tìm tài sản để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài. Khi D đi bộ xuống đường hẻm thuộc khu phố M, thị trấn H1 thì D nhìn thấy xe mô tô hiệu Mikado màu đen, mang biển kiểm soát 67L3-8487 của anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991, dựng trước cửa phòng trọ 3D thuộc nhà trọ bà Nguyễn Thị N2 làm chủ trên xe cắm sẵn chìa khóa. D quan sát thấy không có người trông coi tài sản nên D tiến lại gần và ngồi lên xe mô tô bật chìa khóa, chuẩn bị nổ máy để tẩu thoát thì bị anh H phát hiện truy hô, D bỏ lại xe mô tô và bỏ chạy bộ. Cùng lúc này, lực lương Công an thị trấn H1 đang đi tuần tra nghe tiếng truy hô của anh H nên phối hợp cùng người dân bắt giữ D cùng tang vật.

Ngoài ra, ngày 08 tháng 5 năm 2021, D đi bộ đến khu vực khu phố P, thị trấn H1 thì phát hiện 01 xe mô tô hiệu Wave blade, màu cam biển kiểm soát: 60C1-695.52 của ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1963, trú tại: khu phố P, thị trấn H1, huyện N đang dựng trước nhà, trên xe có cắm sẵn chìa, phía sau xe có 01 bình gas loại 12kg nhãn hiệu Công ty H2. D quan sát thấy không có người trông coi tài sản nên có ý định trộm cắp tài sản nêu trên, D lén lút đến gần nổ máy xe mô tô rồi chạy ra đường Quốc lộ 51 để về thành phố B tìm nơi tiêu thụ. Khi đến vòng xoay cổng 11, thuộc thành phố B, tỉnh Đồng Nai thì gặp 01 người đàn ông không rõ nhân thân nên D thỏa thuận bán chiếc xe và bình gas với giá 1.100.000 đồng cho người này. Sau khi bán xe xong D đón xe Bus đi về lại N. Số tiền bán xe D sử dụng mua ma túy và tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản cáo trạng số 147/CT-VKS-HS ngày 08 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N truy tố bị cáo Phạm Văn D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng: Đối với 01 chiếc xe mô tô hiệu Mikado, màu đen, biển kiểm soát: 67L3-8487 là tài sản của anh Nguyễn Văn H, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện N đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô nêu trên cho chị H.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Tòa án tuyên buộc bị cáo Phạm Văn D có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho anh Nguyễn Văn T1 theo quy định pháp luật.

Đối với người đàn ông có hành vi tiêu thụ tài sản do Phạm Văn D phạm tội mà có, Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành điều tra, xác minh nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Văn D từ 18 tháng đến 22 tháng tù.

- Bị cáo Phạm Văn D không tranh luận với bản luận tội của Kiểm sát viên đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và bị cáo nói lời nói sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại và người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên đã có lời khai trong hồ sơ nên căn cứ Điều 292, 293 xét xử vắng mặt người bị hại và người làm chứng.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người bị hại, bị cáo đã có hành vi trộm cắp cụ thể như sau: Vào ngày 08 tháng 5 năm 2021 tại khu phố P, thị trấn H1, huyện N Phạm Văn D có hành vi trộm cắp 01 xe mô tô hiệu Wave blade, màu cam biển kiểm soát: 60C1-695.52 giá trị: 9.090.000 đồng và 01 bình gas, loại 12 kg giá trị 450.000 đồng của anh Nguyễn Văn T1 mang đi bán được 1.100.000 đồng. Đến ngày 23/5/2021, D đi đến khu nhà trọ của bà Nguyễn Thị N2 thuộc khu phố M, thị trấn H1, huyện N tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 mô tô hiệu Mikado màu đen, mang biển kiểm soát 67L3-8487 giá trị: 2.560.000 đồng của anh Nguyễn Văn H thì bị phát hiện bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản trộm cắp: 12.100.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ căn cứ để xác định hành vi của bị cáo Phạm Văn D đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương, bị cáo có nhân thân xấu, không kiếm việc làm về nuôi sống bản thân mà trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự T1ơng xứng với hành vi của bị cáo và tính chất của vụ án nhằm giáo dục bị cáo, răn đe và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo D có nhân thân xấu và đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý, thuộc trường hợp tái phạm, phạm tội 02 lần trở lên là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) để xem xét trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Đối với bị hại anh Nguyễn Văn H đã nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng: Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn D 01 (một) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 23 tháng 5 năm 2021.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Phạm Văn D phải bồi thường cho bị hại ông Nguyễn Văn T1 số tiền là 9.540.000 đồng.

Kể từ ngày bị hại ông Nguyễn Văn T1 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Phạm Văn D chậm thi hành án đối với khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Phạm Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 477.000 đồng án phí dân sự sơ thầm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.