Bản án 156/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu cần điện thoại để giải trí, Bùi Xuân T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 22/10/2020, Bùi Xuân T điều khiển xe đạp điện đi một mình từ nhà theo đường tỉnh lộ 421 đến tổ 3, khu ĐV, thị trấn XM, huyện CM, Tp. Hà Nội thì T quan sát thấy nhà ông Hoàng Văn T4 (SN 1969) mở cửa, bên trong nhà không có người, nên T điều khiển xe đạp điện đi vào bên trong nhà ông T4. Sau đó T lén lút vào phòng ngủ của anh Hoàng Văn T3 (SN 1993 là con trai ông T4). Lúc này, anh T3 đang ngủ trên giường trong phòng, T quan sát quanh phòng và phát hiện có 02 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus màu ghi và Iphone 7 Plus màu hồng) để trên đầu giường, T nhanh chóng lấy trộm 02 chiếc điện thoại trên đút vào túi quần của mình và đi ra đến phòng khách, đúng lúc này ông T4 đi về nhà thì phát hiện chiếc xe đạp điện dựng ở sân và nhìn thấy T đi từ trong nhà mình ra. Do đó, ông T4 yêu cầu T đứng lại và hô hoán, anh T3 đang ngủ nghe thấy tỉnh dậy, chạy ra và bắt giữ được T. Anh T3 không thấy 02 chiếc điện thoại của mình đâu nên kiểm tra trong người của T thì phát hiện 02 chiếc điện thoại của Thuận bị T lấy trộm, cất giấu ở túi quần bên phải. Anh T3 đã trình báo Công an thị trấn Xuân Mai đến làm việc bắt quả tang về hành vi trộm cắp tài sản của Bùi Xuân T.

Tang vật thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu ghi, đã qua sử dụng, số imei: 354378064842901, bên trong lắp sim điện thoại số 0382966506.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus, màu hồng, đã qua sử dụng, số imei: 359217070679300, bên trong lắp sim điện thoại số 0867886693.

- 01 (một) xe đạp điện màu đỏ đen, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 205 ngày 24/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Chương Mỹ kết luận:

- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 6 Plus, màu ghi (mua cũ từ tháng 9/2020 với giá 1.000.000 đồng), màn hình và mặt sau còn nguyên. Có giá trị là: 800.000 đồng.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động Iphone 7 Plus, màu hồng (mua cũ từ tháng 6/2018 với giá 8.200.000 đồng), màn hình và mặt sau còn nguyên. Có giá trị là: 2.500.000 đồng.

- 01 (một) chiếc sim Viettel số thuê bao 0382966506, mua từ tháng 9/2020, có giá trị là: 50.000 đồng.

- 01 (một) chiếc sim Viettel số thuê bao 0867886693, mua từ tháng 9/2020, có giá trị là: 50.000 đồng.

Tổng giá trị là: 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng).

Xử lý vật chứng: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus (màu ghi, đã qua sử dụng), bên trong lắp sim số 0382966506 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Pluss (màu hồng, đã qua sử dụng), bên trong lắp sim số 0867886693 là tài sản hợp pháp của anh Hoàng Văn T3, anh T3 đã có đơn xin lại tài sản. Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ đã trả lại tài sản cho anh T3 quản lý và sử dụng.

Cáo trạng số 124/CT-VKS ngày 04/10/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Bùi Xuân T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

- Bị cáo không khai nhận được hành vi trộm cắp tài sản ngày 22/10/2020, không trả lời các câu hỏi của Hội đồng xét xử và Kiểm sát viên.

- Người đại diện hợp pháp của bị cáo là chị Bùi Thị N1 thừa nhận: Chị và ông Bùi Văn S là chú ruột đã có mặt chứng kiến Cơ quan công an ghi lời khai của T. Chị đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình trạng bệnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người bào chữa cho bị cáo luật sư Nguyễn Tuấn D: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét một số tình tiết giảm nhẹ sau: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận T mà không phải do lỗi của mình gây ra; gia đình bị cáo có công với cách mạng, có bác ruột là liệt sỹ, có bố đẻ là thương binh và bị ảnh hưởng chất độc hóa học Đioxin. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 BLHS 2015 xử Bùi Xuân T dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm l, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 56 BLHS 2015, xử phạt Bùi Xuân T từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù tại bản án số 268/2020/HS-PT ngày 06/5/2020 của Tòa án nhân dân Tp. Hà Nội, buộc T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 15 tháng đến 18 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Người đại diện hợp pháp của bị cáo là chị Bùi Thị N1 (chị ruột bị cáo) thừa nhận sau khi bị cáo T bị bắt giữ, chị N1 đã có mặt chứng kiến cơ quan điều tra ghi lời khai của T, quá trình lấy lời khai tại cơ quan điều tra, T không bị đánh đập hay ép cung mặc dù T bị bệnh hạn chế khả năng nhận T nên việc khai báo gặp khó khăn.

Bị cáo T bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang, quá trình lấy lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đều có người đại diện hợp pháp cho bị cáo là chị Bùi Thị N1 (chị ruột bị cáo), ông Bùi Văn S (chú ruột bị cáo). Các biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung đều có chứng kiến của luật sư được cử bào chữa.

Quá trình điều tra, gia đình Bùi Xuân T đã cung cấp hồ sơ tài liệu về tình trạng tâm thần của T và đề nghị cho T đi giám định tâm thần. Ngày 18/12/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ đã trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định tình trạng bệnh tâm thần của bị can Bùi Xuân T. Ngày 09/7/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ nhận được Kết luận giám định pháp y tâm thần số 165/KLGĐ ngày 02/6/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Bùi Xuân T bị bệnh chậm phát triển tâm thần vừa. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10, năm 1992, bệnh có mã F71; Tại các thời điểm trên bị can bị hạn chế khả năng nhận T và điều khiển hành vi; Bệnh này không phải chất kích thích tác động mạnh gây nên”.

Ngày 07/8/2021, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ có công văn số 491/CV-CQĐT gửi Viện pháp y tâm thần Trung ương đề nghị làm rõ năng lực trách nhiệm hình sự đối với Bùi Xuân T. Ngày 12/8/2021, Viện pháp y tâm thần Trung ương có văn bản số 1221/VPYTTTƯ phúc đáp nội dung: “Căn cứ vào Điều 5 Nghị định số 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/20211 của Chính phủ quy định về việc thi hành Biện pháp bắt buộc chữa bệnh và Điều 49 Bộ luật hình sự về bắt buộc chữa bệnh thì bị can Bùi Xuân T không thuộc diện cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh; về năng lực trách nhiệm hình sự thuộc thẩm quyền của Cơ quan tiến hành tố tụng”.

Theo Kết luận giám định pháp y tâm thần số 165/KLGĐ ngày 02/6/2021 của Viện pháp y tâm thần Trung ương đã kết luận: Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị cáo Bùi Xuân T bị bệnh chậm phát triển tâm thần vừa. Tại các thời điểm trên bị cáo bị hạn chế khả năng nhận T và điều khiển hành vi chứ bị cáo không bị mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi.

Theo quy định tại Điều 21 và Điều 49 Bộ luật hình sự; Điều 5 Nghị định số 64/2011/NĐ-CP ngày 28/7/2011 của Chính phủ quy định về việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh thì bị cáo Bùi Xuân T không thuộc diện cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh.

Do đó, căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang; vật chứng thu giữ, lời khai của người làm chứng và các tài liệu khác Cơ quan điều tra đã thu thập, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 07 giờ 50 phút ngày 22/10/2020, tại nhà ông Hoàng Văn T tại tổ 3, khu ĐV, thị trấn XM, huyện CM, Tp. Hà Nội, lợi dụng sự sơ hở của gia đình ông Hoàng Văn T không khóa cửa cổng, Bùi Xuân T đã có hành vi đột nhập vào phòng ngủ của anh Hoàng Văn T3 (con trai ông T4) lấy trộm 02 chiếc điện thoại di động của anh Hoàng Văn T3 trị giá 3.400.000 đồng. Hành vi của Bùi Xuân T cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.

Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Bùi Xuân T theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, ý T được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe và giáo dục chung.

Nhân thân bị cáo xấu, ngày 21/8/2015, Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ phạt 06 tháng cải tạo không giam giữ. Ngày 28/02/2020 Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội phạt 03 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 26/8/2020 chưa được xóa án tích. Ngày 06/5/2020, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (hành vi phạm tội ngày 13/02/2019). Do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng theo Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS 2015. Do đó, Hội đồng xét xử cần tổng hợp hình phạt 06 tháng tù tại Bản án số 268/2020/HSPT ngày 06/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định tại Điều 56 BLHS 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội trong trường hợp bị hạn chế khả năng nhận T mà không phải do lỗi của mình gây ra; bị cáo có ông, bà, bố được tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm l, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.4] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

- Anh Hoàng Văn T3 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì khác nên không xét.

- Đối với chiếc xe đạp điện màu sơn đỏ - đen mà Bùi Xuân T dùng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản do ông Bùi Văn T1 (SN 1954, bố đẻ T) quản lý, T tự ý lấy đi ông T1 không biết. Ông Bùi Văn T1 có đơn xin lại tài sản. Ngày 18/11/2020, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Chương Mỹ đã trả lại tài sản để ông T1 quản lý và sử dụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Bùi Xuân T phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm l, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51; Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Bùi Xuân T 07 (bảy) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 268/2020/HSPT ngày 06/5/2020 của Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, buộc Bùi Xuân T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 13 (mười ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/9/2021, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 22/10/2020 đến ngày 25/10/2020.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo, người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.