Bản án 155/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H và ông Lê Hoài L có mối quan hệ quen biết xã hội trong quá trình uống Methadone tại Cơ sở điều trị Methadone, địa chỉ: 46 H, phường T (nay là phường T), thành phố B, tỉnh Đắk Lắk. Trong quá trình quen biết, H nhiều lần mượn tiền của ông L để sử dụng và còn nợ lại ông L số tiền 2.000.000 đồng, tuy nhiên H chưa có tiền trả cho ông L, nên giữa H và ông L xảy ra mâu thuẫn với nhau. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 07/6/2024, H điều khiển xe mô tô biển số 29Y6 – 5595 đi từ nhà tại thôn H, xã E, huyện B, tỉnh Đắk Lắk đến Trung tâm thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để uống Methadone, trên đường đi, H mua 02 thanh sắt dẹp dài khoảng 50cm để mang về nhà làm khung cửa. Khi đến ngã ba giao nhau giữa đường H và P, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, H gặp 01 nam thanh niên tên “K” (chưa rõ nhân thân, lai lịch, là bạn xã hội với H). Lúc này, H chở K cùng đến cơ sở uống Methadone. Sau khi uống Methadone xong, H chở K về. Khi đi đến trước quán cà phê tại địa chỉ: 85 H, phường T (nay là phường T), thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, H thấy ông L đang ngồi uống cà phê trước quán, lúc này H dừng xe lại nói chuyện với ông L thì ông L yêu cầu H trả nợ số tiền 2.000.000 đồng còn nợ, nên giữa H và ông L xảy ra mâu thuẫn với nhau. Lúc này, Ken nói H chở Ken về nhà của K, tại hẻm 151 Y, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk để lấy hung khí rồi quay lại đánh ông L, thì H đồng ý. H chở K đi đến đầu hẻm 151 Y, H dừng xe đứng ở ngoài đường còn K đi bộ vào trong hẻm, một lúc sau, K đi bộ ra mang theo 01 cây dao rựa, cán bằng gỗ ra và cùng H đi đến quán cà phê tìm ông L. Tại đây, H lấy 02 thanh sắt cầm trên hai tay xông đến đánh nhiều cái về phía ông L nhưng không trúng thì ông L nhặt 01 cây sắt loại sắt xây dựng phi 12 ở gốc cây trước quán cà phê đuổi đánh H lùi ra đường nhưng không trúng H. Thấy vậy, K xông đến vung dao lên chém 01 cái trúng vào cẳng tay trái của ông L gây thương tích thì được mọi người can ngăn. Sau đó, H điều khiển xe mô tô về nhà còn K bỏ đi đâu không rõ. Sau khi sự việc xảy ra, ông L đến Bệnh viện Đa khoa thành phố B điều trị thương tích.

- Tại bản Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 568/KLTTCT-PY, ngày 23/7/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đắk Lắk, kết luận ông Lê Hoài L bị:

+ Vết thương để lại sẹo mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái, mờ dần về phía dưới, vào trong cẳng tay trái, hơi cong mở vào trong, kích thước (8 x 0,3)cm.

+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 08 năm 2019 của Bộ Y tế: Quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Lê Hoài L tại thời điểm giám định là: 02% (phần trăm). (Mục I.2, Chương 8)

* Kết luận khác: Vật tác động: Vật sắc; Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương để lại sẹo mặt sau trong 1/3 giữa cẳng tay trái do vật sắc tác động trực tiếp gây nên có chiều hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 14/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định:

- Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Lê Hoài L số tiền là 19.248.192 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 21/4/2025, bị hại ông Lê Hoài L kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại ông Lê Hoài L giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện như nội dung bản án hình sự sơ thẩm đã nêu.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị hại ông Lê Hoài L kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới, kháng cáo không có căn cứ nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 - Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Lê Hoài L: Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 14/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Bị hại trình bày ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với việc không cho bị hại tranh luận vụ án, xét thấy: Tại biên biên bản phiên tòa sơ thẩm ngày 14/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thể hiện, sau khi Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận tội thì bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa đều không có ý kiến tranh luận.

Đối với việc Thư ký không cho xem lại bản án vừa tuyên, xét thấy: Theo quy định tại khoản 1 Điều 262 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về việc giao, gửi bản án thì “Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày tuyên án, Tòa án cấp sơ thẩm phải giao bản án cho bị cáo, bị hại, …”. Bên cạnh đó, tại Điều 62 Bộ luật Tố tụng hình sự không quy định quyền của bị hại là được xem lại bản án khi HĐXX mới tuyên án.

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, HĐXX xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Lê Hoài L, cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 14/4/2025 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ các điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị hại ông Lê Hoài L: Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 112/2025/HS-ST ngày 14/4/2025 của Toà án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk về tội danh, hình phạt và trách nhiệm dân sự.

[2]. Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng các điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho ông Lê Hoài L số tiền là 19.248.192 đồng (Mười chín triệu, hai trăm bốn mươi tám nghìn, một trăm chín mươi hai đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

[4]. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị hại ông Lê Hoài L không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.