Bản án 155/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh T có mối quan hệ bạn bè với Lương Thiện Ph, sinh năm 1994, cư trú tại khóm ATA, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú tại phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Khoảng 09 giờ 30 Pht ngày 13/11/2021, Nguyễn Thanh T cùng với Lương Thiện Ph và người bạn của Ph là Nguyễn Duy T2, sinh năm 1998, cư trú tại ấp PL, xã T, thành phố S, tỉnh Đồng Tháp; tạm trú tại Khu phố M, phường P, thị xã T, tỉnh Bình Dương tổ chức uống rượu, bia tại phòng trọ của T2 rồi sau đó cả ba cùng đi đến quán Karaoke ĐP, địa chỉ tại số SCA, Đường số HB, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương để hát karaoke. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc T2 ra ngoài đi vệ sinh thì giữa T và Ph xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau dẫn đến xô xát và Ph dùng tay đánh nhiều cái vào mặt của T gây nên các vết thương chảy máu mũi, phù nề phần sóng mũi và sưng bầm một bên mắt trái; đồng thời T cũng dùng tay đánh trả lại Ph; còn T2 sau khi đi vệ sinh trở lại phòng karaoke thấy vậy nên chạy đến can ngăn thì T và Ph dừng lại rồi tất cả đi về.

Tuy nhiên, do bực tức trước việc bị Lương Thiện Ph đánh nên Nguyễn Thanh T nảy sinh ý định tìm Ph để đánh lại. Thực hiện ý định trên, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen-đỏ, biển số 69N1-261.xx chạy từ quán karaoke ĐP trở về phòng trọ của T, địa chỉ tại Khu phố PH, phường H, thị xã B, tỉnh Bình Dương để lấy 01 (một) con dao bấm bằng kim loại, dài khoảng 20 cm rồi quay trở lại tìm Ph. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày 13/11/2021, khi T điều khiển xe mô tô chạy ngang qua Khu chợ tự phát nằm ở cạnh đường VNG, thuộc Khu phố M, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương thì T nhìn thấy Ph đang ngồi trên xe mô tô trước một quầy bán thịt heo do chị Phạm Thị H1, sinh năm 1992, cư trú tại thôn BS, xã T, huyện N, tỉnh Thanh Hóa làm chủ nên T điều khiển xe mô tô chạy đến tông vào bên hông xe mô tô của Ph làm cho Ph và xe mô tô của Ph bị ngã. Lúc này, T bước xuống xe rồi đi đến chỗ của Ph đang đứng và lấy từ trong túi quần của T ra 01 (một) con dao bấm bằng kim loại đâm trúng vào vùng hạ vị và vùng hố chậu bên phải của Ph gây ra vết thương chảy nhiều máu. Lúc này, Ph chồm người định đứng dậy chống trả lại T nhưng do bị thương làm cho Ph không đứng dậy được nên Ph dùng hai tay ôm ngang thắt lưng của T thì bị T dùng cán dao bấm đánh vào đầu Ph một cái nhưng không gây thương tích. Tiếp đó, do nhìn thấy Ph không còn khả năng chống trả, đồng thời mọi người xung quanh bắt đầu truy hô nên T dừng lại rồi điều khiển xe mô tô biển số 69N1-261.xx chạy về phòng trọ. Tại đây, T đã vứt con dao bấm bằng kim loại vào bồn vệ sinh rồi dội nước và đi ngủ; còn Ph thì được người dân đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương để cấp cứu rồi trình báo sự việc trên đến Công an phường H. Công an phường H tiếp nhận nguồn tin và báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một biết để tiến hành khám nghiệm hiện trường và tổ chức truy tìm T. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày 13/11/2021, Nguyễn Thanh T tự đi đến Công an phường H để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời giao nộp 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen-đỏ, biển số 69N1-261.xx.

Ngày 15/11/2021, bà Phạm Thị T1, sinh năm 1962, cư trú tại khóm ATA, phường A, thành phố H, tỉnh Đồng Tháp là mẹ của Lương Thiện Ph thay mặt Ph làm Đơn đề nghị giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi của Nguyễn Thanh T.

Căn cứ Giấy Chứng nhận nằm viện lập ngày 15/11/2021 của Bệnh viện Chợ Rẫy, Thành phố Hồ Chí Minh thể hiện tình trạng thương tích của Lương Thiện Ph như sau: Vết thương hở phức tạp vùng hông phải, đứt nhánh động mạch chậu phải, đứt cơ thắt lưng chậu và thần kinh đùi.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 190/2022/GĐPY ngày 16/3/2022 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Dương, kết luận thương tích của bị hại Lương Thiện Ph như sau:

1/ Dấu hiệu chính qua giám định: Vết thương bụng vùng hố chậu phải, kích thước (2,2 x 0,1) cm, thấu bụng đứt động mạch mông trên phải, đứt cơ thắt lưng chậu, đứt thần kinh đùi phải, đã phẫu thuật khâu cầm máu động mạch, khâu cơ và thần kinh, vết mổ vùng hố chậu - bẹn phải, kích thước (17 x 0,6) cm, sẹo lành. Di chứng: Tổn thương hoàn toàn thần kinh đùi phải, teo cơ đùi phải 07 cm và teo cơ cẳng chân phải 05 cm so với chân trái. Vết thương hạ vị trùng với vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn kích thước (23 x 0,7) cm, vết dẫn lưu bụng trái kích thước (1,5 x 0,6) cm, sẹo lành.

2/ Kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của bị hại Lương Thiện Ph áp dụng theo bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế là 45% (bốn mươi lăm phần trăm).

3/ Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương bụng vùng hố chậu phải, thấu bụng đứt động mạch mông trên phải, đứt cơ thắt lưng chậu, đứt thần kinh đùi: Chiều nằm ngang, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc nhọn gây ra. Vết thương hạ vị trùng với vết mổ đường giữa bụng trên dưới rốn: Chiều từ trên xuống, hướng từ trước ra sau, bờ sắc gọn, khả năng do vật sắc gây ra.

Sau khi sự việc xảy ra, Lương Thiện Ph yêu cầu Nguyễn Thanh T phải bồi thường, hỗ trợ chi phí điều trị thương tích cho Ph theo các hóa đơn, chứng từ của bệnh viện với tổng số tiền là 64.471.000 (bốn mươi sáu triệu, bốn trăm bảy mươi mốt ngàn) đồng. Quá trình điều tra xác định T đã bồi thường, hỗ trợ cho Ph số tiền 12.000.000 (mười hai triệu) đồng, còn lại số tiền 52.471.000 (năm mươi hai triệu, bốn trăm bảy mươi mốt ngàn) đồng T chưa bồi thường cho Ph. Ngoài ra, do di chứng từ thương tích mà T đã gây ra cho Ph làm cho Ph bị teo cơ đùi phải và teo cơ cẳng chân phải nên hiện tại chưa đi lại được nên Ph tiếp tục yêu cầu T phải bồi thường, hỗ trợ chi phí điều trị cho đến khi Ph đi lại được bình thường. Đối với yêu cầu này do Ph và T không thỏa thuận được nên đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một xem xét, quyết định xử lý theo quy định pháp luật.

Đối với hành vi của Lương Thiện Ph, quá trình xô xát đánh nhau tại quán Karaoke ĐP, Ph đã dùng tay đánh nhiều cái vào mặt của Nguyễn Thanh T làm cho T bị chảy máu mũi và sưng bầm hết một bên mắt phải. Tuy nhiên, qua làm việc T đã từ chối giám định thương tích và không đề nghị xử lý đối với Ph. Xét thấy, hành vi của Lương Thiện Ph có dấu hiệu vi phạm trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên ngày 15/6/2022, Công an thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 61/QĐ-XPHC đối với Lương Thiện Ph về hành vi Đánh nhau, quy định tại điểm a khoản 2 Điều 5 Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ với mức tiền phạt 750.000 (bảy trăm, năm mươi ngàn) đồng.

Đối với 01 (một) con dao bấm bằng kim loại, dài khoảng 20 cm mà Nguyễn Thanh T đã sử dụng để gây thương tích cho Lương Thiện Ph, quá trình điều tra T khai nhận đã vứt bỏ con dao bấm trên vào buồng vệ sinh tại phòng trọ và dội nước làm trôi mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một không thu hồi được.

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen-đỏ, biển số 69N1-261.xx, quá trình xác minh và điều tra xác định xe mô tô trên do Nguyễn Thanh T đứng tên trên Giấy Chứng nhận đăng ký xe mô tô và vào ngày 13/11/2021, T sử dụng xe mô tô trên làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Cáo trạng số 121/CT-VKSTDM-HS ngày 24 tháng 6 năm 2022 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung 2017).

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức hình phạt từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 52.471.000 đồng.

Về biện pháp tư pháp: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu, sung Ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen-đỏ, biển số 69N1-261.xx.

Tại phiên tòa, bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến tranh luận; trong lời nói sau cùng, bị cáo nhận thức được hành vi sai trái của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị hại Lương Thiện Ph yêu cầu bị cáo Nguyễn Thanh T phải bồi thường, hỗ trợ chi phí điều trị thương tích cho Ph theo các hóa đơn, chứng từ của bệnh viện với tổng số tiền là 64.471.000 đồng; bị cáo đã bồi thường, hỗ trợ cho bị hại số tiền 12.000.000 đồng, số tiền còn lại là 52.471.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại nên cần ghi nhận.

Đối với di chứng từ thương tích mà bị cáo đã gây ra cho bị hại làm cho bị hại bị teo cơ đùi phải và teo cơ cẳng chân phải, hiện tại chưa đi lại được nên Ph tiếp tục yêu cầu bị cáo phải bồi thường, hỗ trợ chi phí điều trị cho đến khi bị hại đi lại được bình thường. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại không xác định được số tiền cụ thể để phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 590 của Bộ luật Dân sự và cũng không yêu cầu bồi thường bù đắp tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm theo khoản 2 Điều 590 của Bộ luật Dân sự nên những chi phí hợp lý khác phát sinh do di chứng từ thương tích mà bị cáo đã gây ra cho bị hại được giải quyết thành vụ án dân sự khác khi người bị thiệt hại có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 106, 136, 260, 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Căn cứ vào Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án (được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 13/11/2021 đến ngày 21/11/2021).

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Thanh T phải bồi thường cho bị hại Lương Thiện Ph số tiền là: 52.471.000 (năm mươi hai triệu, bốn trăm bảy mươi mốt ngàn) đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về biện pháp tư pháp: Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda AirBlade, màu đen-đỏ, số máy: JF46E6058556, số khung: RLHJF4613EZ133431.

(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 123.22 ngày 21 tháng 6 năm 2022 giữa Công an thành phố Thủ Dầu Một và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một).

5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 6.348.550 (sáu triệu, ba trăm bốn mươi tám ngàn, năm trăm năm mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.