Bản án 155/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, Nguyên đơn chị Bùi Thị T trình bày: Chị và anh Bùi Đức M được tự do tìm hiểu, tự nguyện đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã Ninh Thành (nay là xã Tân Hương), huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương vào ngày 26/6/2012. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh M chơi bời, cờ bạc chị khuyên giải nhiều lần nhưng anh không nghe, vợ chồng xảy ra xô xát cãi vã, anh M đánh đập chị nên chị đưa con về nhà đẻ ở, vợ chồng sống ly thân đến cuối năm 2015 thì chị cho anh cơ hội để sửa chữa nên đã quay lại nhà chồng ở. Tuy nhiên, mâu thuẫn vợ chồng không được cải thiện, không những anh chơi bời, cờ bạc mà còn phản bội chị và đã có người phụ nữ khác. Mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng căng thẳng hơn và không thể tháo gỡ được, vợ chồng sống ly thân từ năm 2015 cho đến nay, không ai quan T đến ai. Năm 2016 anh M đi xuất khẩu lao động ở Đài Loan nhưng vợ chồng không liên lạc với nhau, thời gian gần đây chị và anh M có liên lạc với nhau để thống nhất về việc ly hôn và anh M có quan điểm nhất trí ly hôn. Do vậy, chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Bùi Đức M.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là Bùi Anh Đ, sinh ngày 02/01/2013, hiện con đang ở với chị, chị đề nghị được nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng tiền nuôi con. Hiện tại chị là giáo viên Mần non tại địa phương, thu nhập từ 4.500.000đ - 5.000.000đ/1tháng, chị ở cùng với bố mẹ đẻ, bố mẹ chị cũng phụ giúp chị chăm sóc con chung mỗi khi chị bận việc và chị đảm bảo có đủ thời gian và điều kiện để nuôi dưỡng con thật tốt.

Về tài sản chung, nợ chung: Anh, chị không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà Vũ Thị T1 (là mẹ anh M) trình bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh M ở nước ngoài nên không cung cấp cho Tòa án được. Tuy nhiên anh M vẫn thường xuyên liên lạc với gia đình qua điện thoại, bà đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và có trách nhiệm thông báo cho anh M biết. Thông qua gia đình anh M trình bày vợ chồng không hợp nhau nên sống với nhau không có tình cảm, không có hạnh phúc và hay xảy ra mâu thuẫn, chị T xin ly hôn, anh có quan điểm nhất trí. Khi ly hôn anh đồng ý để chị T nuôi dưỡng con chung là Bùi Anh Đ, anh không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Về tài sản chung, anh xác định vợ chồng không có tài sản chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh đề nghị được giải quyết vắng mặt. Bà Tươi có quan điểm: trong thời gian chung sống chị T, anh M hay xảy ra xô xát, bà nhiều lần khuyên bảo nhưng không có kết quả. Nay chị T có đơn xin ly hôn, anh M cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn nên nhất trí ly hôn, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo nguyện vọng của anh, chị.

Con chung của chị T và anh M là Bùi Anh Đ có nguyện vọng được ở với chị T.

Tòa án xác minh tại chính quyền địa phương nơi chị T, anh M đăng ký kết hôn và sinh sống thể hiện: Trong thời gian chung sống vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh M mải chơi không quan tâm đến vợ con, chị T đã cho anh cơ hội để sửa chữa nhưng anh không thay đổi nên chị cho con về nhà đẻ ở hẳn, vợ chồng không quan tâm đến nhau. Hiện tại anh M đi xuất khẩu lao động không có mặt tại địa phương, chị T có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56; 81; 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xử cho chị Bùi Thị T ly hôn anh Bùi Đức M. Về con chung: Giao con chung Bùi Anh Đ cho chị T nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Chị T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì những lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51; 56; 81; 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bùi Thị T ly hôn anh Bùi Đức M.

2. Về quan hệ nuôi con: Xử giao cho chị Bùi Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Bùi Anh Đ, sinh ngày 02/01/2013 cho đến khi con thành niên (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị T tạm thời không yêu cầu anh M phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản, nợ chung: Không có.

4. Về án phí: Chị Bùi Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình và được đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) đã nộp, theo biên lai thu số AA/2018/0007324 ngày 15 tháng 7 năm 2021 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương.

5. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Thị T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Anh Bùi Đức M được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.