Bản án 155/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 20 tháng 02 năm 2018, Phạm Văn H gọi điện thoại rủ Phạm Văn Sơn đến nhà Phạm Minh H để uống bia đầu xuân. Phạm Văn Sơn đồng ý và đi xe máy nhãn hiệu Wave Blade, sơn màu đen, BKS 37K1-762.93 đến nhà Vương Thị M là mẹ của Phạm Minh H ngồi uống bia.

Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì S chở Huy về nhà. Sau đó, Phạm Văn S đi xe máy đến quán internet Hà Hợi tại Xóm x, xã Phúc Thọ, huyện Nghi Lộc để chơi game. Trong lúc ngồi chới game, do không có tiền nên Sơn này sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại di động của anh Phạm Minh H.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21 tháng 02 năm 2018, Phạm Văn S xin đi nhờ xe máy của người đi đường đến nhà bà Vương Thị M. Khi đi đến phía sau nhà bà M, Sơn phát hiện cửa sổ phòng ngủ của anh H không đóng. Lợi dụng lúc H đang ngủ, Sơn thò tay qua cửa sổ lấy chiếc điện thoại ở đầu giường nhãn hiệu OPPO F1 của anh H rồi bỏ vào túi quần. Sau đó, Sơn đi vòng ra sân trước nhà bà Vương Thị M thấy có dựng 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMENTUM, chìa khóa đang cắm ở ổ khóa. Phạm Văn S dắt xe máy điện ra cổng rồi mở khóa xe điện và đi xe về quán Game Hà Hợi.

Sáng ngày 21/02/2018 sự việc bị phát hiện nên Phạm Văn S đã đến nhà Vương Thị M thừa nhận đã lấy trộm chiếc xe máy điện và điện thoại, tự nguyện giao nộp xe máy điện và điện thoại di động cho Công an xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc và đến Công an huyện Nghi Lộc đầu thú.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 02/KL.ĐG ngày 27/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: trị giá điện thoại di động OPPO F1 là 2.200.000 đồng; trị giá của xe máy điện nhãn hiệu MOMENTUM là 5.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản bị chiếm đoạt là 7.700.000 đồng.

Với nội dung trên, Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 30 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện N quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017): Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 03 tháng tù.

Ngoài ra Bản án còn tuyên về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 27 tháng 7 năm 2018 bị cáo Phạm Văn Sơn kháng cáo với nội dung: Xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Phạm Văn S giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo khác cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ để xác định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 21/02/2018, Phạm Văn S đã lẻn và nhà bà Vương Thị M tại xom 14, xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An lấy 01 điện thoại OPPO F1 và 01 xe máy điện nhãn hiệu MOMENTUM tổng trị giá 7.700.000 đồng. Hành vi của Phạm Văn S đã bị Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc xử phạt về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017)

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn S. Sửa Bản án sơ thẩm, giữ nguyên phần hình phạt cho bị cáo hưởng án treo.

Áp dụng: Điểm khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 (Sửa đổi bổ sung 2017)

Xử phạt bị cáo Phạm Văn S 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Phạm Văn Sơn cho Ủy ban nhân dân xã Nghi Phong, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo đi khỏi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Về án phí: Bị cáo Phạm Văn S không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Các quyết định khác không có kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.