Bản án 155/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Lê Hoàng V bị Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình truy tố về hành vi phạm tội như sau: Vào khoảng 6h ngày 30/5/2017, Lê Hoàng V điều khiển xe gắn máy biển số 51P6-6908 vào hẻm số 153 đườ ng Tân Thọ thì phát hiện chị Lê Quỳnh C đang ngồi trên vỉa hè sát mép đường trước nhà số 153/45-46 đườ ng Tân Thọ, Phường 8, quận Tân Bình sử dụng điện thoại di động. Do không có tiền, V liền nảy sinh ý định cướp giật điện thoại và điều khiển xe máy chạy lên áp sát chị C đồng thời dù ng tay phải giật điện thoại rồi tăng ga bỏ chạỵ. Chi ̣ C tri hô, người dân cùng lực lượng tuần tra công an phường đuổi theo đến trước nhà số 92 đườ ng Lê Minh Xuân, Phường 8, quận Tân Bình thì bị ngã xe, V bỏ xe chạy bộ đến trước nhà số 93 đườ ng Tân Xuân, Phường 8, quận Tân Bình thi bi ̣̀ bắt giữ cùng vật chứng.

Vật chứng thu giữ:

+ 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng tri ̣ giá 7.000.000 đ, đã được thu hồi trong tình trạng vỡ màn hình, trả lại chị Lê Quỳnh C.

+ 01 xe gắn máy biển sổ 51P6-6908 là phương tiện gây án.

Qúa trình điều tra, Lê Hoàng V đã thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 136/CTr-VKS ngày 07 tháng 9 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Lê Hoàng V về tô ̣i “Cướp giật tài sản”theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa hôm nay, sau phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lê Hoàng V về tô ̣i “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009, đồng thời đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 04 năm đến 05 năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

XÉT THẤY:

Tại phiên toà hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như cáo tra ̣ng của Viện kiểm sát đã truy tố và khai:

Khoảng 6h ngày 30/5/2017, bi ̣ cáo mượn xe gắn máy của me ̣ bi ̣ cáo để đi xin viê ̣c làm, khi đi vào hẻm số 153 đườ ng Tân Thọ thì bi ̣ cáo nhin thấy chi ̣̀

phu ̣ nữ đang ngồi trên vỉa hè sát mép đường sử du ̣ng điê ̣n thoa ̣i di đô ̣ng. Do chưa có viê ̣c làm, không có tiền tiêu xài nên bi ̣ cáo nảy sinh ý định cướp giật điện thoại của chi ̣ phu ̣ nữ. Bi ̣ cáo điều khiển xe chạy lên áp sát chị phu ̣ nữ, dùng tay phải giật điện thoại rồi tăng ga bỏ chạỵ, nhưng cha ̣y được mô ̣t đoa ̣n thi bi ̣̀ nga xe, bi ̣̃

cáo bỏ xe chạy bộ được mô ̣t đoa ̣n thì bi ̣ bắt giữ.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi vi phạm pháp luật của bị cáo, căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, căn cứ các điều luật tương ứng do Bộ luật hình sự quy định. Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở pháp lý để kết luận bị cáo Lê Hoàng V đã pha ̣m vào tô ̣i “cướp giật tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 136 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 như cáo tra ̣ng Viê ̣n kiểm sát đa truy tỗ

́.

Hành vi pha ̣m tô ̣i của bi ̣ cáo là nghiêm tro ̣ng, nguy hiểm cho xa hô ̣̃ i, đa xâm pha ̣̃

m tớ i quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luâ ̣t nhà nướ c bảo vê ̣, làm ảnh hưở ng xấu tớ i trâ ̣t tự tri ̣ an ta ̣i đi ̣a phương.

Bi ̣ cáo nhâ ̣n thứ c được hành vi cướp giật tài sản của người khác là vi pha ̣m pháp luâ ̣t, nhưng do tham lam, muốn có tiền thỏa man nhu cầu cũ

̉a cá nhân nên đa cỗ ́ ý phạm tội, bi ̣ cáo có nhân thân xấu, có 02 tiền sự chưa được xóa nay lại tiếp tục phạm tội chứ ng tỏ bi ̣ cáo coi thườ ng pháp luâ ̣t. Vì vậy cần xử bị cáo mức án phù hợp mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừ a chung.

Tuy nhiên, xét thấy tại cơ quan điều tra và phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về trách nhiê ̣m dân sự:

Ta ̣i phiên tòa ngườ i bi ̣ ha ̣i khai đa đượ̃

c trả la ̣i chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng, tuy nhiên do điê ̣n thoa ̣i bi ̣ hư hỏng không sử du ̣ng được nên đa vữ ́ t bỏ. Nay yêu cầu bi ̣ cáo bồi thườ ng 5.000.000 đồng. Sau khi nghe Hô ̣i đồng xét xử phân tich, bi ̣́

cáo đồng ý bồi thườ ng cho ngườ i bi ̣ ha ̣i số tiền 5.000.000 đồng. Xét yêu cầu của ngườ i bi ̣ ha ̣i và viê ̣c tự nguyê ̣n bồi thườ ng củ a bi ̣ cáo không trái pháp luâ ̣t nên Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n.

Về vật chứng:

Đối vớ i 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 Plus 64Gb màu vàng (tình trạng vỡ màn hình) đa trả lại cho ngưỡ

̀ i bi ̣ ha ̣i bà Lê Quỳnh C nên Hội đồng xét xử không xem xét lại.

Đối vớ i 01 xe gắn máy biển số 51P6-6908, số máy: VDPLC150FMG000938, số khung: VDPPCG002P005438 là phương tiện gây án. Bị cáo khai xe trên của mẹ bi ̣ cáo, bi ̣ cáo mượn xe đi xin việc làm sau đó sử dụng xe làm phương tiện cướp giật me ̣ bi ̣ cáo không biết. Bà Lê Thi ̣ N cho biết xe trên do bà mua lại, chưa làm thủ tục sang tên, đã bị mất bản chính giấy đăng ký xe chỉ còn bản photo, do lâu nên bà không còn nhớ tên ngườ i bán và cử a hàng bán. Ngày 30/5/2017, bà cho con bà mượn đi xin viê ̣c, viê ̣c con bà sử dụng xe làm phương tiện cướp giật bà không biết, bà mong muốn xin la ̣i xe. Tiến hành tra cứu tại Phòng PC52 Công an Thành phố Hồ Chí Minh, kết quả thể hiện không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tiến hành giám đi ̣nh số khung, số máy kết qủa số khung, số máy không đổi. Kết quả xác minh xe do bà Nguyễn Thị Ngọc H, sinh năm 1980, địa chỉ: số nhà 957 đườ ng L, phường T, quận T (số cũ: 148/2 Hương lộ 14, phường 17, quận Tân Bình), Thành phố Hồ Chi Minh đứng tên đăng ký chủ sở hữu. Qua xác minh tại địa phương khônǵ có ai tên H nên không làm việc được. Cơ quan điều tra đã tiến hành đăng báo tìm chủ sở hữu xe máy trên nhưng đến nay chưa có kết quả. Xét đây là tài sản bi ̣ cáo dùng làm phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i, bà N khai mua nhưng không chứ ng minh được hợp đồng mua bán, không có giấy tờ xe nên Hô ̣i đồng xét xử thống nhất giao cho Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Tân Binh thông bà

́o tìm chủ sở hữu, hết thờ i ha ̣n mô ̣t năm kể từ ngày thông báo hợp lê ̣ mà không có ngườ i nhâ ̣n thi lâ ̣̀ p thủ tu ̣c sung qũy nhà nướ c theo quy đi ̣nh.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng V phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 136; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009;

Xử phạt: LÊ HOÀNG V 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày bi ̣ bắt ta ̣m giữ, tạm giam: 30/5/2017.

Áp dụng khoản 1 Điều 42 Bộ luật hình sự:

Buộc bị cáo Lê Hoàng V bồi thường cho ngườ i bi ̣ ha ̣i Lê Quỳnh C số tiền 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thanh toán khoản tiền nêu trên thì còn phải chịu lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Giao cho Chi cu ̣c Thi hành án dân sự quâ ̣n Tân Binh thông bà

́o tìm chủ sở hữu chiếc xe gắn máy biển số 51P6-6908, số máy: VDPLC150FMG000938, số khung: VDPPCG002P005438, hết thờ i ha ̣n mô ̣t năm kể từ ngày thông báo hợp lê ̣ mà không có ngườ i nhâ ̣n thì lâ ̣p thủ tu ̣c sung qũy nhà nướ c theo quy đi ̣nh (Tinh tra ̣̀

ng xe theo Phiếu nhập kho vật chứng số 162/PNK ngày 14/8/2017 của Công an quận Tân Bình).

Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghi ̣ quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui đi ̣nh về mứ c thu, miễn, giảm, thu, nô ̣p, quản lý và sử du ̣ng án phi vá ̀ lê ̣ phi Tó ̀a án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015); Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án (đã sửa đổi, bổ sung năm 2015).

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Ngườ i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ