Bản án 154A/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Trần Thị Kim S trình bày:

Chị và anh M xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã B, Hện C, tỉnh Tiền Giang. Cuộc sống vợ chồng đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh M không quan tâm gia đình, thường xuyên uống rượu và có lời lẽ chửi mắng chị, có tình cảm với người khác. Cả hai ly thân được 02 năm nay. Đã cố hàn gắn tình cảm NHng không có kết quả. Nhận thấy, tính tình cả hai không phù hợp, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, nên làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét:

- Về hôn nhân: Chị yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

- Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Huỳnh NH, sinh ngày 01/9/2009 và Nguyễn Quốc H, sinh ngày 01/01/2014. Chị S yêu cầu giao cho anh M được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung và chị tự nguyện cấp dưỡng nuôi 02 con chung 750.000 đồng/cháu/tháng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Bị đơn anh Nguyễn Văn M: Đã được toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật NHng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

Chị Trần Thị Kim S xin vắng mặt, NHng có văn bản xin giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Nguyễn Văn M vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều thực hiện đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Toà án.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Kim S là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Nguyễn Văn M đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai NHng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét thấy, hai con chung là cháu NH và cháu H hiện đang sống chung với anh M và hai cháu cũng trình bày với Toà về nguyện vọng được tiếp tục sống cùng với cha là anh M sau khi cha mẹ cháu ly hôn. Từ khi chị S khởi kiện đến nay, phía anh M cũng không có ý kiến gì về việc từ chối tiếp tục nuôi con chung. Hội đồng xét xử thấy rằng, hai con chung hiện do anh M nuôi dưỡng, hai cháu vẫn đi học và phát triển tốt. Để đảm bảo cho sự phát triển, cũng NH tôn trọng ý kiến của con chung khi giải quyết ly hôn. Hội đồng xét xử cần xem xét, giao 02 con chung cho anh M được tiếp tục nuôi dưỡng.

Về nghĩa vụ cấp dưỡng, căn cứ theo quy định pháp luật thì người không trực tiếp nuôi con chung phải có nghĩa vụ cấp dưỡng trừ trường hợp bên trực tiếp nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng. Chị S tự nguyện yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung là 750.000 đồng/tháng/cháu. Anh M không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu tự nguyện cấp dưỡng của chị S. Hội đồng xét xử xem xét mức cấp dưỡng 750.000 đồng/cháu/tháng là phù hợp với thu nhập hiện có của chị S, nên ghi nhận sự tự nguyện của chị S.

[ 7] Đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho là có cơ sở và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 92, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 84, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Kim S.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị Kim S được ly hôn với anh Nguyễn Văn M.

- Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Huỳnh NH, sinh ngày 01/9/2009 và Nguyễn Quốc H, sinh ngày 01/01/2014, cho anh Nguyễn Văn M được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được. Chị Trần Thị Kim S có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi mỗi con 750.000 đồng/tháng, đến khi con chung đủ 18 tuổi và lao động được.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Chị Trần Thị Kim S phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Chị S đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022405 ngày 27/6/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên còn phải nộp 300.000 đồng án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị Kim S và anh Nguyễn Văn M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM