Bản án 154/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngày 25/11/2024, Công ty T (VIỆT NAM) (sau đây gọi tắt là Công ty T) ký Hợp đồng tín dụng 6073497 (sau đây gọi tắt là Hợp đồng tín dụng) về việc cấp tín dụng cho bà Triệu Thị Trúc L1 với khoản vay 37.310.000 đồng (trong đó khoản vay 35.000.000 đồng và bảo hiểm 2.310.000 đồng) với lãi suất vay 39%/năm. Sau khi ký kết, Công ty T đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho bà Triệu Thị Trúc L1. Theo Hợp đồng tín dụng, bà Triệu Thị Trúc L1 có nghĩa vụ thanh toán trong kỳ hạn 24 tháng kể từ ngày 25/12/2024 đến ngày 25/11/2026.

Sau khi được giải ngân, bà Triệu Thị Trúc L1 đã thanh toán được tổng số tiền là 9.131.658 đồng (04 kỳ), trong đó tiền gốc đã trả là 4.463.674 đồng, tiền lãi đã trả là 4.619.984 đồng và phí thu hộ 48.000 đồng.

Tuy nhiên, từ ngày 01/4/2025 bà Triệu Thị Trúc L1 đã không thanh toán theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty T đã giải ngân. Do đó, kể từ ngày 25/4/2025, Công ty T bắt đầu chuyển nợ quá hạn từng kỳ thanh toán mà bà Triệu Thị Trúc L1 vi phạm.

Công ty T đã tiến hành liên hệ nhiều lần đề nghị bà Triệu Thị Trúc L1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng. Tuy nhiên, bà Triệu Thị Trúc L1 vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty T.

Vì vậy, Công ty T (VIỆT NAM) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:

+ Buộc bà Triệu Thị Trúc L1 thanh toán cho Công ty T (VIỆT NAM) tổng cộng số tiền tính đến ngày 10/6/2026 là: 51.058.670 đồng. Trong đó:

- Nợ gốc: 32.846.326 đồng.

- Tiền lãi trong hạn: 10.951.220 đồng.

- Tiền lãi quá hạn: 6.530.588 đồng.

- Tiền lãi chậm trả: 730.536 đồng.

+ Buộc bà Triệu Thị Trúc L1 phải thanh toán lãi, phí phát sinh kể từ ngày 11/6/2026 cho đến khi thi hành xong bản án có hiệu lực pháp luật.

Nguyên đơn giao nộp các tài liệu chứng cứ sau: Hợp đồng đối tác cung cấp và sử dụng dịch vụ chữ ký số công cộng FPT-CA; Giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư số FPTCA; Giấy chứng nhận bảo hiểm; Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 6073497 ngày 25/11/2024; C; Hợp đồng thoả thuận hợp tác kinh doanh; Báo cáo thu hồi nợ vay hợp đồng tín dụng; Báo cáo lịch sử thanh toán hợp đồng tín dụng; Phiếu báo nợ.

2. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bị đơn bà Triệu Thị Trúc L1 hợp lệ nhiều lần để làm việc, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do và không gửi văn bản trình bày ý kiến của bà Triệu Thị Trúc L1 đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa,

- Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn vắng mặt, có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

- Bị đơn vắng mặt không có lý do.

- Phát biểu ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng:

Từ khi thụ lý vụ án, cũng như tại phiên tòa nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

+ Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

+ Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm tố tụng: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tại thời điểm thụ lý, bị đơn bà Triệu Thị Trúc L1 có địa chỉ cư trú tại phường C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, thỏa thuận của các đương sự trong hợp đồng tín dụng là tự nguyện, không vi phạm điều cấm, không trái đạo đức xã hội và phù hợp quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch có các quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết. Do đó, hợp đồng phát sinh hiệu lực đối với các bên.

- Nợ gốc: 32.846.326 đồng.

- Tiền lãi trong hạn: 10.951.220 đồng.

- Tiền lãi quá hạn: 6.530.588 đồng.

- Tiền lãi chậm trả: 730.536 đồng.

Đối với bị đơn bà Triệu Thị Trúc L1 trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, xem như bà Triệu Thị Trúc L1 đã từ bỏ quyền chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Triệu Thị Trúc L1. Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và do Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Công ty T (VIỆT NAM) khởi kiện yêu cầu bà Triệu Thị Trúc L1 phải trả số tiền tính đến 10/6/2026 là 51.058.670 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 32.846.326 đồng; lãi trong hạn: 10.951.220 đồng; lãi quá hạn: 6.530.588 đồng; lãi chậm trả: 730.536 đồng là có căn cứ chấp nhận, phù hợp quy định tại các điều 280, 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 100, 103 năm 2024.

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) đối với bị đơn bà Triệu Thị Trúc L1 về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các điều 147, 227, 228, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Điều 100, Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty T (VIỆT NAM) đối với bị đơn bà Triệu Thị Trúc L1 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

1.1 Buộc bà Triệu Thị Trúc L1 có trách nhiệm trả cho Công ty T (VIỆT NAM) số tiền nợ tính đến ngày 10/6/2026 là 51.058.670 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 32.846.326 đồng; lãi trong hạn: 10.951.220 đồng; lãi quá hạn: 6.530.588 đồng; lãi chậm trả: 730.536 đồng.

1.2 Bà Triệu Thị Trúc L1 có trách nhiệm trả cho Công ty T (VIỆT NAM) tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 11/6/2026 trở đi theo lãi suất thỏa thuận tại Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 6073497 ngày 25/11/2024 cho đến khi trả hết nợ.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Triệu Thị Trúc L1 phải chịu án phí là 2.552.934 đồng (hai triệu năm trăm năm mươi hai nghìn chín trăm ba mươi bốn đồng).

- Hoàn trả cho Công ty T (VIỆT NAM) số tiền 1.026.000 đồng (một triệu không trăm hai mươi sáu nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/25E số 0048130, ngày 10/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Thị Minh Nga