Bản án 154/2024/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH XUYÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Hảo

Bà Lê Thị Bích Thuần

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Ngọc Phượng – Thư ký Toà án nhân dân huyện huyện Bình Xuyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 132/2024/HS-ST ngày 08 tháng 10 năm 2024; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 150/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Đặng Văn M, sinh ngày 22 tháng 8 năm 1998; địa chỉ cư trú: Thôn T, xã H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng Văn B (đã chết) và bà Nguyễn Thị N; có vợ là Ma Thị L và có 02 con; tiền án: 01 tiền án. Tại bản án số 137/HS-ST ngày 24/12/2021, Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt Đặng Văn M 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; 01 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; tổng hình phạt chung của 02 tội là 01 năm 09 tháng tù, ngày bị bắt tạm giữ 30/8/2021, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/3/2023 (giảm thời hạn tù 01 lần = 02 tháng), chấp hành xong án phí ngày 25/3/2022; tiền sự: Không.

Nhân thân: Tại bản án số 70/HS-ST ngày 10/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Đặng Văn M 06 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù cho hưởng án treo ngày 10/10/2019, chấp hành xong án phí ngày 17/12/2018 (đã được xóa án tích)

- Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 26/7/2024, chuyển tạm giam ngày 28/7/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam – Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị hại: Chị Đàm Thị Thu P, sinh năm 1998; Địa chỉ cư trú: Tổ dân phố C, thị trấn G, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08h30’ ngày 26/7/2024, Đặng Văn M bắt xe ôm đi từ thành phố Vĩnh Yên, tỉnh Vĩnh Phúc đến thị trấn Gia Khánh, huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc để xin việc làm, khi đến thị trấn Gia Khánh, M vào một quán nước ven đường ngồi uống nước. Đến khoảng 11h10’ cùng ngày, M vào quán cơm “Cơm Quê” của chị Đàm Thị Thu P ở TDP C, thị trấn G, huyện B để mua cơm ăn, khi vào quán gặp chị P, M hỏi mua 01 suất cơm với giá 40.000 đồng, chị P đồng ý đi vào khu vực bếp cách vị trí của M khoảng 4 mét để làm cơm. M ngồi xuống chiếc ghế nhựa để đợi chị P làm cơm thì nhìn thấy trên mặt bàn nơi chị P vừa ngồi có để 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng. Lúc này bên trong quán cũng không có ai, quan sát thấy chị P đang chuẩn bị đồ ăn không để ý nên M nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc điện thoại của chị P. M liền đi đến cầm chiếc điện thoại cất vào túi quần phía trước bên phải đang mặc trên người rồi đi ra cửa quán bắt xe ôm đi lên phường Khai Quang, thành phố Vĩnh Yên; trên đường đi M lấy điện thoại vừa trộm được của chị P đặt chế độ máy bay với mục đích để chị P không gọi được. Khi đến phường Khai Quang, M đi bộ vào quán internet ngồi chơi Game, đến khoảng 17h00’ cùng ngày thì đi bộ ra Quảng trường Hồ Chí Minh thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên ngồi chơi. Tại đây M lấy chiếc điện thoại trộm cắp được ra kiểm tra thì thấy bên trong ốp nhựa điện thoại có số tiền 804.000 đồng, M tháo chiếc sim trong điện thoại ra vứt bỏ, sau đó bắt xe ôm đi đến xã Thiện Kế, huyện Bình Xuyên (M trả tiền xe ôm hết 74.000đ, trong đó gồm 40.000đ tiền của M và 34.000đ lấy từ trong ốp điện thoại trộm cắp được của chị P).

Chị Đàm Thị Thu P sau khi làm cơm xong mang ra thì không thấy M đâu, chiếc điện thoại Iphone Xs Max của chị đang để trên bàn bị mất, nghi ngờ cho M đã lấy trộm điện thoại của mình nên khoảng 17h00’ cùng ngày chị P đã trình báo Công an huyện Bình Xuyên. Nhận được đơn trình báo Cơ quan CSĐT - Công an huyện Bình Xuyên triệu tập Đặng Văn M đến trụ sở để làm việc, tại Cơ quan điều tra M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max cùng số tiền 770.000 đồng đã trộm cắp của chị P.

Ngày 02/8/2024 CQĐT đã tiến hành trưng cầu Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên định giá 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng và 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa màu đen. Tại Kết luận định giá tài sản số 107 ngày 09/8/2024, Hội đồng định giá tài sản huyện Bình Xuyên kết luận 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng trị giá 4.500.000 đồng và 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa màu đen trị giá 26.000đ. (Bút lục 68 - 74).

Tại bản Cáo trạng số 145/CT-VKSBX ngày 07 tháng 10 năm 2024, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên đã truy tố bị cáo Đặng Văn M về tội “trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố;

- Kiểm sát viên luận tội đối với bị cáo:

Giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng đối với bị cáo; sau khi đánh giá tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn M phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đặng Văn M từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 26/7/2024.

Về xử lý tang tài vật và trách nhiệm dân sự:

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu nhãn hiệu Iphone Xs Max, màu vàng, 01 ốp nhựa màu đen cùng với số tiền 770.000 đồng xác định là của chị Đàm Thị Thu P bị M trộm cắp. Ngày 15/8/2024 Cơ quan CSĐT – Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại chị P, sau khi nhận lại tài sản chị P không có yêu cầu đề nghị gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra giải quyết.

- Đối với số tiền 34.000đ M đã tiêu và 01 chiếc sim điện thoại của chị P Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được, do số tiền ít và chiếc sim điện thoại giá trị không đáng kể nên chị P không yêu cầu M phải bồi thường gì nên không đề cập xử lý.

- Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo, bị hại không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ mức án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Bình Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và còn được chứng minh bằng biên bản thu hồi và trao trả tang vật cho chủ sở hữu cùng các tài liệu khác thu thập trong hồ sơ vụ án; đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11h10’ ngày 26/7/2024, tại quán cơm “Cơm Quê” của chị Đàm Thị Thu P ở TDP C, thị trấn G, huyện B, Đặng Văn M đã lén lút trộm cắp 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone Xs Max màu vàng trị giá 4.500.000 đồng, 01 chiếc chiếc ốp điện thoại trị giá 26.000đ cùng số tiền 804.000 đồng của chị Đàm Thị Thu P, tổng giá trị tài sản M trộm cắp là 5.330.000 đồng.

Với hành vi trên, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố bị cáo ra trước toà là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tội phạm và hình phạt đối với bị cáo được quy định cụ thể tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000đ đến dưới 50.000.000đ ...thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt từ từ 06 tháng đến 03 năm”

Xét vụ án có tính chất ít nghiêm trọng vì hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ đồng thời gây lên tình hình mất trật tự trị an xã hội, nên cần phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự; mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người có tiền án và là người có nhân thân xấu, đã 02 lần bị cáo bị xét xử về tội chiếm đoạt tài sản, trong đó Bản án số 137/HS-ST ngày 24/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã xử phạt Đặng Văn M 01 năm 09 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù của bản án này ngày 30/3/2023 (chưa được xóa án tích), nên lần phạm tội này là tái phạm và phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Trong vụ án này bị cáo đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của bị hại là 01 điện thoại di động và 770.000 đồng. Tổng thiệt hại là 5.330.000 đồng. Hành vi của bị cáo cần xử lý nghiêm khắc.

Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tình tiết giảm nhẹ được áp dụng đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử như trên là phù hợp, cần chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập, không có tài sản gì, không cơ nơi ở ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra đã trao trả tài sản cho bị hại, bị hại không có ý kiến gì nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

[6] Về án phí: Bị cáo Đặng Văn M phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;