Bản án 154/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tai liệu có trong hồ sơ vụ án va diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dưỡng Thanh T la người sống không nơi cứ trú nhất định, để có tiền tiêu xai, từ ngay 01 tháng 12 năm 2020 đến ngay 30 tháng 4 năm 2021, T đã nhiều lần rủ Lê Vũ L lấy trộm tai sản của người khác đem bán, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 02 giờ ngay 01 tháng 12 năm 2020, T điều khiển xe đạp chở L đi qua quán cơm chay PĐ trên đường UVK, phường MP, thanh phố LX thấy xe mô tô biển số 65B1-120.53 của anh Võ Văn T1 dựng trước quán nhưng không người trông giữ. Lợi dụng điều kiện nay, T dừng lại cho L vao lấy trộm xe mô tô điều khiển đến gửi tại bãi giữ xe của Bệnh viện tim mạch An Giang để tìm nơi tiêu thụ. Do muốn giữ lại xe mô tô nay để sử dụng nên L nói dối với T bán xe được 1.500.000 đồng, chia cho T 800.000 đồng. Sau đó, L tháo biển số 65B1-120.53 ném bỏ va gắn vao biển số 67V-4120 để sử dụng. Đến ngay 21 tháng 3 năm 2021, L điều khiển xe mô tô gắn biển số 67V-4120 chở Nguyễn Thanh P (bạn L) đến huyện CP, tỉnh An Giang thì bị Công an huyện CP kiểm tra hanh chính va tạm giữ xe.

Lần thứ hai: Khoảng 02 giờ ngay 18 tháng 4 năm 2021, T điều khiển xe mô tô loại Cup 50 (không rõ biển số) chở L đến nha anh Lê Nguyễn Duy Q ở số C/D, đường TND, khóm Q, phường ML, thanh phố LX thấy không đóng cửa nên dừng lại cho L vao nha lấy trộm xe mô tô nhãn hiệu Honda Future Fi, biển số 67B2-606.49 của chị Nguyễn Thị Tú Y (em dâu của Q) điều khiển đến gửi tại bãi giữ xe của Bệnh viện đa khoa trung tâm An Giang. T khai ngay hôm sau, T nhờ người không rõ họ tên, địa chỉ bán xe mô tô nay với giá 5.000.000 đồng, trả tiền công cho người bán 1.300.000đồng, chia cho L 2.000.000đồng.

Lần thứ ba: Khoảng 15 giờ 30 ngay 30 tháng 4 năm 2021, L đến chơi game tại tiệm game ở tổ E, ấp MK, xã MHH, thanh phố LX. Khoảng 15 phút sau, L ra về thấy phía sau tiệm game có dựng chiếc xe đạp điện của em Nguyễn Thế H nhưng không người trông giữ. Lợi dụng điều kiện nay, L lấy trộm xe đạp điện điều khiển đến tiệm cầm đồ TC ở phường MP, thanh phố LX cầm với số tiền 1.000.000đồng.

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô gắn biển số 67V1-4120, số khung C100MD07288, số máy C100MED7288.

* Các Kết luận về việc xác định giá trị tai sản số 114 ngay 11 tháng 6 năm 2021, số 113 ngay 12 tháng 6 năm 2021, số 133 ngay 22 tháng 6 năm 2021 của Hội đồng định giá tai sản trong tố tụng hình sự thanh phố LX, xác định như sau:

- Xe mô tô biển số 65B1-120.53, số khung C100MD07288 số máy C100MED7288, trị giá 9.000.000 đồng.

- Xe đạp điện nhãn hiệu Yamaha PAS, trị giá 2.520.000 đồng.

- Xe mô biển số 67B2-606.49, số khung 065989 số máy 0086067, trị giá 33.297.500 đồng.

* Phiếu trả lời xác minh phương tiện giao thông đường bộ ngay 02 tháng 6 năm 2021 của Phòng Cảnh sát giao thông đường bộ Công an tỉnh An Giang, xác định:

- Xe mô tô biển số 67V1-4120, có số khung 010504, số máy 010504, chủ sở hữu: Phạm Thị Ngọc P, địa chỉ: Ấp BT, xã PB, huyện PT, tỉnh An Giang.

- Xe mô tô biển số 65B1-120.53, có số khung C100MD07288, số máy C100MED7288, chủ xe Huỳnh Thị Q, địa chỉ: Số F, phường CK, quận NK, thanh phố Cần Thơ.

Ngay 06 tháng 5 năm 2021, Dưỡng Thanh T đến Công an phường ML đầu thú.

Ngay 14 tháng 5 năm 2021, Lê Vũ L bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CT, tỉnh An Giang khởi tố bị can, tạm giam về tội “Trộm cắp tai sản” trong vụ án khác. Đến ngay 26 tháng 8 năm 2021, Lê Vũ L chết do bệnh lý suy tim, suy hô hấp, tăng cali máu, tiền sử nghiện ma túy.

Tại bản Cáo trạng số 143/CT-VKS, ngay 08 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên, truy tố Dưỡng Thanh T về tội “Trộm cắp tai sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thanh phố Long Xuyên vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 va khoản 2 Điều 51; điểm g; h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ Luật hình sự xử phạt bị cáo Dưỡng Thanh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tai sản”.

Quá trình điều tra va tại phiên tòa bị cáo khai nhận đã thực hiện hanh vi lấy trộm tai sản như nội dung Cáo trạng truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt bị cáo thống nhất, không có ý kiến tranh luận. Bị cáo ăn năn về hanh vi vi phạm pháp luật, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với tai sản bị mất trộm, người bị hại la ông Võ Văn T1 đã nhận lại xe va không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại; về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo pháp luật.

Đối với người bị hại la ba Nguyễn Thị Tú Y yêu cầu bị cáo T bồi thường 33.297.500 đồng; về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vao các tai liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến: Quá trình điều tra đã thu thập lời khai của những người nay. Do đó việc vắng mặt cũng không ảnh hưởng đến việc xét xử, đề nghị vẫn tiếp tục xét xử vụ án.

Xét thấy, trong quá trình điều tra người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung, diễn biến sự việc lấy trộm từ ngay 01 tháng 12 năm 2020 đến ngay 30 tháng 4 năm 2021, nên việc vắng mặt của những người nay tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hanh xét xử vụ án.

Như vậy, đã có đủ căn cứ xác định từ ngay 01 tháng 12 năm 2020 đến ngay 18 tháng 4 năm 2021, bị cáo T đang có tiền án về tội trộm cắp tai sản chưa được xóa án tích đã cùng với L lợi dụng sự sơ hở của các nạn nhân như ông T1, ba Y để lấy trộm xe gắn máy. Hanh vi của bị cáo T đã phạm tội “Trộm cắp tai sản”, tội phạm va hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Bị cáo la người đã trưởng thanh, nhận thức được hanh vi xâm phạm đến tai sản của người khác la vi phạm pháp luật va sẽ bị xử lý nghiêm minh bằng pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp hậu quả xảy ra va cố ý thực hiện. Do tham lam, lười biếng lao động nhưng lại muốn có nhiều tiền tiêu xai ma không phải tốn nhiều công sức lao động cực nhọc, bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu quản lý tai sản để trộm cắp xe của nhiều người cho đến khi bị phát hiện va bắt giữ. Hanh vi của bị cáo la nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tai sản của người khác, gây bất bình trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo có nhân thân xấu, đang có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tai sản”. Lẽ ra, sau khi chấp hanh xong hình phạt tù được giáo dục, cải tạo bị cáo phải thấy được việc lam của mình la vi phạm pháp luật, phải biết ăn năn hối cải, cố gắng lao động, nuôi sống bản thân va trở thanh công dân có ích cho xã hội, nhưng bị cáo lại tiếp tục thực hiện hanh vi phạm tội. Do đó, cần có một mức hình phạt nghiêm tương xứng với hanh vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, răn đe va phòng ngừa chung trong xã hội.

Đối với,

Lê Vũ L đã chết vao ngay 27 tháng 9 năm 2021 do bệnh lý nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thanh phố Long Xuyên đã ra Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với Lê Vũ L.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra va tại phiên tòa hôm nay, bị cáo tỏ rõ thái độ thanh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã đến Công an phường ML tự thú hanh vi phạm tôi của mình. Đây la các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tai sản va đang có tiền án chưa được xóa án tích do đó bị cáo bị áp dụng hai tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự la “Tái phạm” va “Phạm tội 02 lần trở lên” theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ Luật hình sự năm 2015.

Bị cáo đã xâm phạm đến tai sản của người bị hại thì bị cáo có trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, ông T1 đã nhận lại tai sản va không yêu cầu bị cáo bồi thường, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với ba Nguyễn Thị Tú Y, yêu cầu bị cáo bồi thường xe mô biển số 67B2-606.49, trị giá 33.297.500 đồng. Xét thấy, yêu cầu nay của ba Y la phù hợp với quy định của pháp luật, tại phiên tòa bị cáo cũng đồng yêu cầu của ba Y. Hội đồng xét xử chấp nhận.

- 01 biển số xe mô tô 67V1-4120

- 01 áo sơ mi tay dai mau đỏ có sọc trắng nhỏ, trên cổ áo có chữ “D&G” (đã qua sử dụng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Dưỡng Thanh T phạm tội “Trộm cắp tai sản”.

Căn cứ vao: Khoản 1 Điều 173; điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm g; h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ Luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên xử:

[1] Xử phạt: Bị cáo Dưỡng Thanh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngay 04 tháng 8 năm 2021.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vao các Điều 584; Điều 585; Điều 586 va 589 Bộ luật dân sự năm 2015 va Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Dưỡng Thanh T phải bồi thường cho ba Nguyễn Thị Tú Y số tiền 33.297.500 đồng (ba mươi ba triệu hai trăm chín mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Kể từ ngay có đơn yêu cầu thi hanh án của người được thi hanh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hanh án) cho đến khi thi hanh xong tất cả các khoản tiền, hang tháng bên phải thi hanh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hanh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm:

- 01 biển số xe mô tô 67V1-4120

- 01 áo sơ mi tay dai mau đỏ có sọc trắng nhỏ, trên cổ áo có chữ “D&G” (đã qua sử dụng).

Tất cả các vật chứng trên đang được Cơ quan Thi hanh án dân sự thanh phố LX quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngay 10/11/2021.

[4] Về án phí: Căn cứ điểm a va c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngay 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý va sử dụng án phí va lệ phí Tòa án va khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Bị cáo Dưỡng Thanh T phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm va 1.664.875 đồng (một triệu sáu trăm sáu mươi bốn nghìn tám trăm bảy mươi lăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ vao Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngay, kể từ ngay tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngay, kể từ ngay nhận bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hanh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hanh án dân sự thì người được thi hanh án dân sự, người phải thi hanh án dân sự có quyền thỏa thuận thi hanh án, quyền yêu cầu thi hanh án, tự nguyện thi hanh án hoặc bị cưỡng chế thi hanh theo quy định tại các Điều 6, Điều 7a, 7b va Điều 9 Luật Thi hanh án dân sự; thời hiệu thi hanh án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hanh án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM