Bản án 154/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 26/11/2018, Nguyễn Quang S đến nhà anh Nguyễn Văn B tại địa chỉ đường B, phườ ng G, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng để nhậu. Tại đây có Lê Trung R, Phạm Minh T cùng một số người bạn của anh B (không rõ lai li ̣ch, đi ̣a chỉ) đến nhậu cùng. Đến khoảng 23 giờ cù ng ngày thi ba ̣n của anh B về trướ c còn la ̣i anh

̀

B, S, T và R ngồi nhâ ̣u. Trong lúc ngồi nhâ ̣u , S nói anh B cho S mượn mă ̣t bằng để bán đồ ăn vặt , T nghe vâ ̣y xin làm chung nhưng S không đồng ý thi hai bên xảy ra

̀ mâu thuẫn. Khoảng 00 giờ ngày 27/11/2018, T đi đón ngườ i em ho ̣ tên T 1 (không rõ lai li ̣ch, đi ̣a chi) và mua thêm khoảng 05-06 lon bia để uổ

́ng tiếp. Lúc này S nói“Thôi em say rồi nên không uống nữa” thì T trả lời “Mà y không uống thi đừ ng nhin mặt

̀

̀ tao”, S không nói gi và nói R chở về phòng tro ̣ của minh cách nhà anh B khoảng 01

̀

̀ km. Khi về đến phòng tro ̣, S thấy 01 con dao dài kho ảng 40 cm, cán dao màu đen ở bãi rác trước dãy nhà trọ nên đã lấy con dao và giấu vào người rồi nói R chở S quay lại nhà anh B để lấy đồ. Khi gần đến nơi, S nói R đứ ng ở ngoài đường đợi, còn S đi bô ̣ xuống hẻm đến nhà anh B và nhìn thấy anh B , T và T1 vẫn đang ngồi nhâ ̣u , lúc này T ngồi quay lưng ra đườ ng . S tiến đến đứ ng phia sau và hỏi “Vẫn nhậu hả” rồi

́ vỗ vai T hỏi “Nhin gi trông cắ m cú i thế” thì T đứng dậy quay mă ̣t ra phi a S và

̀

̀

́ nói“Mà y thich gi” rồi T dùng tay phải đấm 01 cái vào phía sau tai trái của S . Thấy

́

̀ vâ ̣y, nên S lấy dao ra cầm trên tay phải chém 03-04 nhát vào trán, tay, lưng của T. Do bị chém nên T lao vào ôm S nên S lùi lại làm T bị ngã ở tư thế sấp . Lúc này, S tiếp tục dùng dao chém 01 nhát vào lưng T thì T bật dậy và S tiếp tục chém 01 nhát vào tay của T và T bỏ cha ̣y vào hẻm sau đó được ba ̣n đưa đi cấp cứ u ta ̣i Bê ̣nh viê ̣n đa khoa Lâm Đồng . Sau khi ché m T xong , S cầm dao cha ̣y ra ngoài nói R chở về, khi đến ngã ba chùa L thì S vứ t con dao vào thùng rác bên đường. R chở S về nhà của S tại xã M, huyện L, tỉnh lâm Đồng ngủ đến 07 giờ sáng cùng ngày thi S chở R về la ̣i

̀ thành phố Đ. Trên đườ ng đi thì S kể cho R biết viê ̣c vừ a chém T. Quá trình điều tra, S đa khai nhâ ̣̃

n toàn bô ̣ hành vi pha ̣m tô ̣i của minh.

̀

Vật chứng của vụ án: 01 con dao dài khoảng 40 cm, cán dao màu đen. Hiê ̣n cơ quan điều tra không thu hồi được.

Bị hại: Anh Pha ̣m Minh T bị S dùng dao chém gây nên vết thương trán phải 6cm, vết thương thái dương trái 7cm, vết thương lưng 4cm, vết thương cánh tay trái 5cm. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số

142/2019-TgT ngày 24/5/2019 của Trung tâm pháp y tinh Lâm Đổ

̀ng kết luận tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tich gây nên ta ̣i thờ i điểm giám đi ̣nh của anh T là 14%. Quá trình điều tra, bị

́ cáo S và gia đinh đã bồi thườ ng cho anh T số tiền là 60.000.000 đồng, anh T đã nhận

̀ đủ số tiền trên và không có yêu cầu gi thêm.

̀

Cáo trạng số 147/CT-VKS ngày 14/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Quang S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2Điều 134 Bộ luật hình sự .

Tại phiên toà,

Bị cáo S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, bị cáo khai nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn giữa bị cáo và anh T là do anh T muốn bán hàng chung với bị cáo nhưng bị cáo không cho thì anh T đã chửi bới, đe doạ đòi phá quán. Khi bị cáo quay lại nhà của anh B thì T đã có lời nói thách thức và đã đấm trúng vào tai của bị cáo nên bị cáo mới rút dao ra chém anh T như cáo trạng đã nêu. Bị cáo thống nhất với nội dung bản cáo trạng, không có thắc mắc khiếu nại gì về kết luận giám định thương tích của bị hại, các quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Người làm chứng anh Nguyễn Trung R xác định anh có tham gia nhậu tại nhà anh B cùng bị cáo S, anh T và những người khác nhưng trong lúc nhậu anh cũng không biết rõ mâu thuẫn giữa bị cáo S và anh T cụ thể như thế nào. Khi bị cáo S về phòng trọ thì bị cáo S nói anh chở quay lại nhà anh B để lấy đồ, anh không biết việc S chuẩn bị dao và khi đến gần nhà anh B thì anh đứng chờ ở xa nên không chứng kiến và không biết việc bị cáo S chém anh T. Khi anh chở S về nhà của S ngủ thì anh cũng không biết S vứt dao lúc nào và khi quay lại thành phố Đ thì S mới kể cho anh nghe việc S đã chém anh T. Bị cáo S khẳng định lời khai của anh R là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng trình bày luận tội và tranh luận đối với bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo S tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, biên bản xác định hiện trường, biên bản kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định hành vi của bị cáo S đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào người của anh T gây nên thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 14% đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tuy nhiên xét thấy trong vụ án này có một phần lỗi của người bị hại là đã có lời nói thách thức và dùng tay đấm bị cáo trước nên bị cáo mới bức xúc dùng dao chém bị hại nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng rút lại tình tiết “mang tính chất côn đồ” quy định tại điểm I khoản 1, Điều 134 Bộ luật hình sự đã truy tố đối với bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Quang S về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, sau khi sự việc xảy ra đã tự nguyện bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại cũng có một phần lỗi nên, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mà áp dụng cho bị cáo hình phạt tù cho hưởng án treo dưới sự quản lý, giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo S từ24 - 30 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 - 60 tháng.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, xin lỗi bị hại, cam đoan không vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạtvà cho bị cáo được hưởng án treo, bị cáo cam đoan cải tạo tốt để trở thành người công dân có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

̀ 60.000.000 đồng cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gi thêm nên không đề cập.

̀

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Quang S phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2.Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Quang S 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Trong thời gian thử thách, giao bị cáo S cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng, nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục bị cáo. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: bị cáo S phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.