Bản án 154/2019/HS-ST — Hình sự

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh; Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tăng Bá D; bị hại ông Nguyễn Bá Hùng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn Tường và người làm chứng anh Đào Văn D, đều không ai có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn Tường và người làm chứng anh Đào Văn D, đều đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Xét thấy quá trình điều tra họ đã có đầy đủ lời khai, quan điểm nên việc vắng mặt họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ vào các Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của họ trong quá trình điều tra tại phiên tòa.

[3]Về hành vi phạm tội của bị cáo Tăng Bá D: Tại phiên tòa, bị cáo Tăng Bá D khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra. Hành vi phạm tội của bị cáo Tăng Bá D còn được chứng minh bởi các chứng cứ sau: Biên bản tiếp nhận nguồn tin về tội phạm ngày 29/7/2019, đơn trình báo và lời khai của bị hại ông Nguyễn Bá Hùng; lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn Tường; lời khai của người làm chứng anh Đào Văn D; bản kết luận định giá tài sản số: 67/KL-HĐĐGTX ngày 31/7/2019 của Hội đồng định giá thường xuyên định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cẩm P (bút lục 29); các biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử do ông Nguyễn Bá Hùng giao nộp ngày 29 và 30 tháng 7 năm 2019 (bút lục 42 đến 44); biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật do Tăng Bá D giao nộp ngày 29/7/2019 (bút lục 65); các biên bản làm việc do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Cẩm P lập với nội dung Tăng Bá D xác định địa điểm đã thực hiện hành vi trộm cắp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 màu vàng và địa điểm Tăng Bá D bán chiếc điện thoại Iphone 7 màu vàng kèm theo bản ảnh (bút lục 70 đến 75); biên bản xem và xác định hình ảnh trong video do ông Nguyễn Bá Hùng giao nộp kèm theo bản ảnh (bút lục 76 đến 85); biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử do anh Trần Văn Tường giao nộp ngày 29/7/2019 (bút lục 96); bản ảnh nhận dạng và biên bản nhận dạng ngày 29/8/2019 (bút lục 101 đến 103); biên bản kiểm tra tình trạng vật chứng ngày 29/7/2019 (bút lục 105); biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 29/7/2019, sơ đồ hiện trường, bản ảnh hiện trường và bản ảnh vật chứng (bút lục 128 đến 143) và biên bản về việc trả lại đồ vật ngày 10/9/2019 (bút lục 146) cùng với các tài liệu khác cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 17 giờ 20 phút ngày 28/7/2019, tại tổ 3, khu An Sơn, phường Cẩm Sơn, thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh, Tăng Bá D có hành vi trộm cắp chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 7 trị giá 9.000.000 đồng, của ông Nguyễn Bá Hùng. Hành vi phạm tội của bị cáo Tăng Bá D đã phạm vào tội:“Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh truy tố đối với bị cáo Tăng Bá D là có căn cứ nên chấp nhận toàn bộ lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cẩm P, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Tăng Bá D.

[4]Hành vi phạm tội của bị cáo Tăng Bá D là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của công dân, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo Tăng Bá D là người đã trưởng thành, nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật nhưng do ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo kém, lười lao động thích hưởng thụ bằng thành quả lao động của người khác nên đã thực hiện hành vi phạm tội như nêu trên. Việc bị phát hiện là ngoài ý muốn của bị cáo nên cần xử lý nghiêm đối với bị cáo theo quy định của pháp luật, mới có tác dụng giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung đối với tội phạm.

[5]Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Tăng Bá D thấy: Bị cáo là người có nhân thân tốt; không có tiền án tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; tài sản bị bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại, tại phiên tòa bị hại ông Nguyễn Bá Hùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; gia đình bị cáo đã tự nguyện trả lại cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn Tường số tiền 700.000 đồng nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6]Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội; các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo Tăng Bá D như nêu trên. Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhưng dù có xem xét đến đâu thì việc bắt bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo giáo dục đối với các bị cáo.

[8]Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo Tăng Bá D theo quy định tại Khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[9]Về phần bồi thường dân sự: Quá trình điều tra đã thu giữ được tài sản của ông Nguyễn Bá Hùng bị bị cáo Tăng Bá D chiếm đoạt là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Nguyễn Bá Hùng, ông Nguyễn Bá Hùng không yêu cầu bị cáo Tăng Bá D phải bồi thường gì thêm nên không đề cập. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng của ông Nguyễn Bá Hùng, bị cáo Tăng Bá D đã đi đến cửa hàng điện thoại di động “Tình Thanh Mobile” của anh Trần Văn Tường, ở tổ 1, khu 1, phường Cao Xanh, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh bán cho anh Tường chiếc điện thoại trên với giá 700.000 đồng. Quá trình điều tra, anh Trần Văn Tường đã giao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan điều tra. Anh Trần Văn Tường có quan điểm yêu cầu bị cáo Tăng Bá D trả lại số tiền 700.000 đồng, do anh Trần Văn Tường không biết chiếc điện thoại do bị cáo Tăng Bá D phạm tội mà có, bị cáo Tăng Bá D chấp nhận trả lại số tiền này cho anh Trần Văn Tường và gia đình bị cáo đã tự nguyện trả số tiền này cho anh Trần Văn Tường (có giấy biên nhận nhận tiền của anh Trần Văn Tường đề ngày 08/11/2019 nộp tại phiên tòa) nên không đề cập.

[10]Về vật chứng của vụ án: Quá trình tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Tăng Bá D và quá trình điều tra đã thu giữ số vật chứng như nêu trên: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng, cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ônh Nguyễn Bá Hùng nên không đề cập; đối với số tiền 200.000 đồng là tiền còn lại trong số tiền 700.000 đồng do bị cáo Tăng Bá D bán chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7, màu vàng cho anh Trần Văn Tường, đây là tiền do phạm tội mà có nên tuyên tịch thu nộp ngân sách nhà nước; đối với 01 chiếc áo phông màu vàng và 01 chiếc quần đùi màu vàng, là bộ quần áo bị cáo Tăng Bá D mặc vào ngày thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo không có yêu cầu nhận lại vì không còn giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy; đối với chiếc USB màu vàng có chứa Video ghi hình Tăng Bá D vào nhà ông Nguyễn Bá Hùng trộm cắp tài sản ngày 28/7/2019, do ông Nguyễn Bá Hùng giao nộp cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra đã tiến hành xem Video và chụp ảnh lưu tại hồ sơ vụ án, tại phiên tòa ông Nguyễn Bá Hùng có quan điểm không có yêu cầu nhận lại nên tuyên tịch thu tiêu hủy chiếc USB màu vàng.

[12]Về án phí: Bị cáo Tăng Bá D phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[13]Về quyền kháng cáo: Bị cáo Tăng Bá D, bị hại ông Nguyễn Bá Hùng và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn Tường, đều có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.