Bản án 154/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 03/7/2018, T đi bộ đến trước cửa hàng thạch cao “ Long Trần”, địa chỉ số 4 đường Hà Huy Giáp, khu phố 3A, phường Thạnh Lộc, Quận 12 thì phát hiện mô tô biển số 60B4 – 138.23 của anh Nguyễn Thanh P đang dựng trước cửa hàng. Trên xe có cắm sẵn chìa khóa, không người trông coi, T nảy sinh ý định trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài và sử dụng chất ma túy, T đi tới đẩy lùi xe ra và khởi động máy. Lúc này chị Trương Thị Mỹ Duyên là nhân viên bán hàng phát hiện tri hô, nghe T g tri hô, người đi đường đuổi theo. Do run sợ nên T tự té ngã trước nhà số 42 đường Hà Huy Giáp, tổ 1, khu phố 3A, phường Thạnh Lộc, Quận 12, T bỏ xe chạy bộ vào quán cà phê gần đó thì bị tổ tuần tra Công an phường 6, quận Gò Vấp đi ngang qua phát hiện nghi vấn, bắt giữ T giao cho Công an phường Thạnh Lộc, Quận 12 xử lí.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển số 60B4-138.23, số khung: 640CY752157, số máy: 5C64752162 đã trả lại cho bị hại, anh Phú không yêu cầu bồi thường gì.

- 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng có sọc; 01 quần jeans màu xanh (cũ); 01 mũ vải màu đỏ (cũ); 01 USB lưu trữ dữ liệu ghi hình hành vi trộm cắp xe của Đào Anh T .

Bản cáo trạng số 166/CTr-VKS, ngày 11/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Đào Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa: Bị cáo Đào Anh T khai nhận hành vi trộm cắp tài sản là xe mô tô biển số 60B4-138.23. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Đào Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị xử phạt 18 tháng đến 24 tháng tù, về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Anh T không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do nghiện ma túy, lười lao động cần có tiền tiêu xài, Đào Anh T tìm kiếm người có tài sản sơ hở để trộm cắp. Khi đi ngang qua cửa hàng thạch cao Long Trần, phát hiện xe mô tô của anh Phú để trước cửa trên xe còn cắm chìa khóa, T vào dắt xe ra nổ máy tẩu thoát thì bị phát hiện truy đuổi bị bắt cùng tang vật. Hành vi nêu trên của Đào Anh T đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản, tội phạm được quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự

Về trách nhiệm hình sự: Theo Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirus biển số 60B4-138.23 có giá trị 10.000.000 đồng.

Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định hành vi của Đào Anh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Đào Anh T có 01 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy nên lần phạm tội này thuộc trường hợp tái phạm, bị cáo có nhân thân xấu đã được Nhà nước nhiều lần đưa đi cải tạo, giáo dục nhưng không chịu sửa chữa để trở thành người có ích cho xã hội. Do vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo để răn đe, phòng ngừa và chống tội phạm. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục, đồng thời làm gương cho những người khác.

Tuy nhiên, khi lượng hình cũng xem xét các tình tiết, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội gây thiệt hại không lớn, tài sản đã được thu hồi…..để áp dụng các điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu thêm. Hội đồng xét xử không xem xét nữa.

Đối với quần, áo, mũ, USB không còn giá trị xử dụng, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đào Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Anh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2018.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tòch thu tieâu huûy: 01 áo sơ mi ngắn tay màu trắng có sọc; 01 quần jeans màu xanh (cũ); 01 mũ vải màu đỏ (cũ); 01 USB lưu trữ dữ liệu ghi hình hành vi trộm cắp xe của Đào Anh T .

(Theo Quyết định chuyển vật chứng số 134/QĐ-VKS ngày 11/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh).

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng;

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.