Bản án 153/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/4/2025, Nguyễn Sỹ Th điều khiển xe mô tô biển số 29Y1-660.12 chở theo chị Nguyễn Thị H là vợ của Th lưu thông trên đường H hướng từ đường Đ đến đường L. Khi đến giao lộ H - N, phường B, Quận M (nay là phường S), Thành phố H thì bị ùn tắc giao thông, Th thấy phía trước có 01 xe taxi hiệu X biển số 50H - 883.12 do Trịnh Ngọc T điều khiển chở anh Vũ Văn N cùng cháu Vũ Thị Tường V là con của anh N không nhường đường cho các xe khác nên Th có nói T nhường đường nhưng T không đồng ý nên Th và T cự cãi với nhau. Lúc này, T mở cửa xe ô tô rồi bước ra khỏi xe ô tô đi đến vị trí của Th nên Th lại xe mô tô lấy nón bảo hiểm áp sát T. Th cầm nón bảo hiểm đánh 01 cái vào phần trán bên trái của T gây thương tích; chị H dùng tay ôm Th để can ngăn thì T đi tới rồi dùng tay đấm 03 cái vào đầu, mặt của Th rồi dùng tay hất chị H và Th làm H ngã xuống đường. Th đứng dậy rồi tiếp tục cầm nón bảo hiểm đánh T; T dùng tay đấm nhiều cái vào người của Th rồi ghì cổ Th xuống. Chị H tiếp tục can ngăn nhưng không được cho đến khi người dân xung quanh can ngăn và Công an phường B, quận M (nay là phường S) đưa T, Th về trụ sở Công an phường để xử lý, T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Th.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2567/KLTTCT-C09B ngày 18/6/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại Thành phố H - Viện khoa học hình sự:

“...

IV. Kết luận

1. Các kết quả chính. Sẹo vùng trán trái kích thước nhỏ: 03% (chương 8, Mục I.1; Sẹo vùng mặt).

2. Kết luận:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ Y tế quy định tỷ lệ phân trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trịnh Ngọc T tại thời điểm giám định là 03% (ba phần trăm).

- Vật gây thương tích: Thương tích của Trịnh Ngọc T có đặc điểm phù hợp do vật tày có cạnh; vật có cạnh sắc tác động gây ra.

- Thương tích không gây nguy hiểm tính mạng.”

Ngày 01/5/2025, Uỷ ban nhân dân phường B có công văn số 325/UBND có nội dung: “Hành vi của các đối tượng đã gây bức xúc trong dư luận xã hội, ảnh hưởng rất xấu đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và gây nguy hiểm cho nhiều người xung quanh. Đề nghị Phòng PC02 - Công an Thành phố H và Công an phường B xử lý nghiêm các đối tượng thực hiện hành vi về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo Kết luận giám định số 7864/KL-KTHS ngày 01/7/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố H:

“1. Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép nội dung hình ảnh trong tập tin video cần giám định ký hiệu A.

2. Đã mô tả diễn biến, hành động và cắt ảnh nhận dạng của đối tượng nghi vấn thực hiện hành vi gây rối trật tự công cộng.

Kèm theo kết luận giám định: 01 (một) phụ lục gồm 05 (năm) trang giấy khổ A4”.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Sỹ Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, riêng Trịnh Ngọc T khai không thực hiện hành vi phạm tội mà cho rằng chỉ phòng vệ do bị Th đánh. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của các bị cáo; biên bản kiểm tra camera; Kết luận giám định; lời khai những người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ do Công an điều tra thu thập đủ cơ sở xác định Nguyễn Sỹ Th, Trịnh Ngọc T thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

* Vật chứng vụ án gồm: 01 (một) đĩa DVD chứa hình ảnh camera ghi nhận vụ án, lưu kèm hồ sơ vụ án; 01 (một) nón bảo hiểm ghi chữ Uber; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng; 01 (một) xe mô tô hiệu Honda SH125i biểm kiểm soát 29Y1-660.12 qua xác minh do bà Nguyễn Thị H là chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho bà H; 01 (một) xe ô tô hiệu V biển kiểm soát 50H-883.12 qua xác minh do chi nhánh Thành phố H – công ty cổ phần di chuyển X và Thông minh G là chủ sở hữu, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho công ty.

Hiện các vật chứng còn lại được nhập kho vật chứng thuộc Trại tạm giam C – phân trại tạm giam khu vực quận M.

* Về trách nhiệm dân sự: Trịnh Ngọc T yêu cầu bị cáo Nguyễn Sỹ Th bồi thường số tiền 4.200.000 đồng là viện phí, gia đình của bị cáo Th đã bồi thường số tiền 4.200.000 đồng cho bị cáo T.

- Bị cáo Nguyễn Sỹ Th không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 119/CT-VKSKV1 ngày 10 tháng 9 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H đã truy tố bị cáo Nguyễn Sỹ Th phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Trịnh Ngọc T về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 1 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Trịnh Ngọc T có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án đối với bị cáo Nguyễn Sỹ Th. Về trách nhiệm bồi thường về dân sự, gia đình bị cáo Th và Trịnh Ngọc T đã thoả thuận giải quyết xong.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Đối với bị cáo Nguyễn Sỹ Th do bị cáo bị truy tố theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 nên thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu của bị hại. Tuy nhiên tại phiên toà, bị hại có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án, do việc rút đơn của bị hại là tự nguyện nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 282, Điều 299, Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015 đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Sỹ Th.

Đối với bị cáo Trịnh Ngọc T: Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 318, Điều 36, điểm i, s Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, tuyên bố bị cáo Trịnh Ngọc T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Do hiện nay bị cáo không có việc làm nên đề nghị miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Trịnh Ngọc T: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của Nguyễn Sỹ Th, bà Nguyễn Thị H và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 30/4/2025 tại giao lộ H – N, phường B, quận M (nay phường S), Thành phố H do mâu thuẫn trong việc tham gia giao thông, Nguyễn Sỹ Th và Trịnh Ngọc T đã xảy ra xô xát. Hậu quả hành vi của bị cáo đã được Ủy ban nhân dân phường B, quận M xác định gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn xã hội tại địa phương và gây nguy hiểm cho nhiều người xung quanh. Hành vi của Trịnh Ngọc T đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1, Thành phố H truy tố các bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155, Điều 282, Điều 299, Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự 2015: Đình chỉ vụ án đối với bị cáo Nguyễn Sỹ Th, ông Trịnh Ngọc T không có quyền yêu cầu khởi tố lại vụ án. Trả tự do cho bị cáo Nguyễn Sỹ Th tại phiên toà nếu bị cáo không bị tạm giam về tội phạm khác.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 318, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Trịnh Ngọc T 01 (một) năm cải tạo không giam giữ về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Trịnh Ngọc T.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường B , Thành phố H giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an cấp có thẩm quyền nhận được quyết định thi hành án.

Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự.

3. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015: Tiêu hủy 01 (một) nón bảo hiểm ghi chữ Uber; 01 (một) áo sơ mi dài tay màu trắng. (theo Phiếu nhập kho vật chứng số 26/2025/PNK-PTTGKVQ1 ngày 02/7/2025 của Phân trại tạm giam KV Quận 1)

4. Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng

5. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.